Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Autor |
Wiadomość |
Wespecjan
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am Posty: 6764
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
|
Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Yarpen Zirgin napisał(a): Inczuczuna: Sapkowski zastąpił jeden wulgaryzm (współczesny), innym wulgaryzmem (brzmiącym archaicznie). Żadna tu zasługa ani niczego to nie zmienia w wydźwięku tego słowa.
To, że słownik stworzony przez amatorów, nie zawiera jakiegoś dookreślenia, nie oznacza jeszcze, iż jest to prawidłowa definicja. Lepiej jednak słuchać ekspertów. Panu się myli język przaśny, swawolny, rubaszny - z wulgarnym.
|
Wt cze 16, 2020 5:28 pm |
|
|
Inczuczuna
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pt maja 15, 2009 1:40 am Posty: 1828
Płeć: mężczyzna
|
Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Yarpen Zirgin napisał(a): Inczuczuna: Sapkowski zastąpił jeden wulgaryzm (współczesny), innym wulgaryzmem (brzmiącym archaicznie). Żadna tu zasługa ani niczego to nie zmienia w wydźwięku tego słowa.
To, że słownik stworzony przez amatorów, nie zawiera jakiegoś dookreślenia, nie oznacza jeszcze, iż jest to prawidłowa definicja. Lepiej jednak słuchać ekspertów. Zastąpił współczesny wulgaryzm słowem które wulgaryzm nie jest. Stało się wulgarne w książkach (i grach) jedynie z uwagi na kontekst w jakim się pojawiało. Taki sprytny chwyt żeby formalnie nie używać wulgaryzmu ale żeby wszyscy wiedzieli o co chodzi. Tak z ciekawości gdyby Wespecjan użył innego archaizmu np. słowa swadźbić , też byście razem z Jockey'em pałali oburzeniem?
_________________ Polska to jest Polska. Tam wyroki boskie stają się niezbadane... nawet dla tego , który je wydał.
|
Wt cze 16, 2020 5:39 pm |
|
|
Yarpen Zirgin
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm Posty: 20596 Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
|
Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Wespecjan napisał(a): Yarpen Zirgin napisał(a): Inczuczuna: Sapkowski zastąpił jeden wulgaryzm (współczesny), innym wulgaryzmem (brzmiącym archaicznie). Żadna tu zasługa ani niczego to nie zmienia w wydźwięku tego słowa.
To, że słownik stworzony przez amatorów, nie zawiera jakiegoś dookreślenia, nie oznacza jeszcze, iż jest to prawidłowa definicja. Lepiej jednak słuchać ekspertów. Panu się myli język przaśny, swawolny, rubaszny - z wulgarnym. Nie rżnij głupa: Yarpen Zirgin napisał(a): No to zerknijmy do Słownika Języka Polskiego pod red. W. Doroszewskiego: chędożyć - wulg. "mieć stosunek płciowy"
|
Wt cze 16, 2020 5:57 pm |
|
|
Yarpen Zirgin
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm Posty: 20596 Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
|
Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Inczuczuna napisał(a): Yarpen Zirgin napisał(a): Inczuczuna: Sapkowski zastąpił jeden wulgaryzm (współczesny), innym wulgaryzmem (brzmiącym archaicznie). Żadna tu zasługa ani niczego to nie zmienia w wydźwięku tego słowa.
To, że słownik stworzony przez amatorów, nie zawiera jakiegoś dookreślenia, nie oznacza jeszcze, iż jest to prawidłowa definicja. Lepiej jednak słuchać ekspertów. Zastąpił współczesny wulgaryzm słowem które wulgaryzm nie jest. Stało się wulgarne w książkach (i grach) jedynie z uwagi na kontekst w jakim się pojawiało. Taki sprytny chwyt żeby formalnie nie używać wulgaryzmu ale żeby wszyscy wiedzieli o co chodzi. Tia... I w słowniku W. Doroszewskiego, którego pierwsze wydanie powstało w latach 60 XX wieku, z racji na to, że w książkach, a w przyszłości w grach, użyto go zamiast popularnego wulgaryzmu na "p", oznaczono to słowo jako wulgaryzm. Zastanawiasz się czasem nad tym, co piszesz?
|
Wt cze 16, 2020 6:05 pm |
|
|
Inczuczuna
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pt maja 15, 2009 1:40 am Posty: 1828
Płeć: mężczyzna
|
Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Yarpen Zirgin napisał(a): Tia... I w słowniku W. Doroszewskiego, którego pierwsze wydanie powstało w latach 60 XX wieku, z racji na to, że w książkach, a w przyszłości w grach, użyto go zamiast popularnego wulgaryzmu na "p", oznaczono to słowo jako wulgaryzm. Zastanawiasz się czasem nad tym, co piszesz? Słowa zmieniają z biegiem czasu znaczenie oraz wydźwięk z obraźliwego na neutralny, lub odwrotnie. Widocznie 60 lat temu chędożenie było wulgarne. Współcześnie nie jest. zwróć uwagę pod czyją redakcją jest ten słownikYarpen Zirgin napisał(a): Zastanawiasz się czasem nad tym, co piszesz? Właśnie Yarpen, zastanawiasz się czasem?
_________________ Polska to jest Polska. Tam wyroki boskie stają się niezbadane... nawet dla tego , który je wydał.
|
Wt cze 16, 2020 6:33 pm |
|
|
Wespecjan
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am Posty: 6764
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
|
Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Yarpen Zirgin napisał(a): Nie rżnij Stanowczo nadużywa Pan tego dosyć obraźliwego tekstu. A gdybym w oryginalnym tekście napisał "zerżnąć żonę" to było by to wulgarne czy nie?
|
Wt cze 16, 2020 7:01 pm |
|
|
Jockey
Czuwa nad wszystkim
Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm Posty: 14119 Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
|
Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Wespecjan napisał(a): Yarpen Zirgin napisał(a): Nie rżnij głupa. Chędożyć, spółkować, pykać, bzykać to nie są wulgaryzmy na określenie współżycia. Wulgarne są inne określenia, których nie będę tu przytaczał – bo właśnie są wulgarne. Pięknie. Dawaj dalej. Widzę przemawiasz swoim językiem i pokazujesz swój poziom. Nikt tak nie wykazał tego jak sam to robisz.
_________________ "Nie wiem skąd się wzięło tylu ekspertów od polityki zagranicznej. Do tej pory to zwykli epidemiolodzy byli."
|
Wt cze 16, 2020 7:47 pm |
|
|
koziels
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Śr sie 31, 2011 12:45 pm Posty: 1261
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
|
Re: Wybory prezydenckie 2020
Jockey napisał(a): polexit napisał(a): Jockey napisał(a): Polexit Bo przecież tradycjonaliści noszą aureole nie tak jak ci wredni posoborowcy. A co do chamstwa Wespecjana to powyżej jest kolejna próbka. Nic tylko pogratulować A może przestań po prostu szufladkować ludzi i dorabiać im gęby. I niech każdy odpowiada za swoje własne słowa - łatwiej wtedy będzie o normalną dyskusję, nawet na tematy, w których się nie zgadzamy. Skoro dla ciebie chędożyc żonę to normalne słownictwo to nie mam więcej pytań. A dziwisz się ze zapytałem o to innych tradycjonalistów a to okazuje się norma w waszym środowisku. Nie to co u tych diabelskich posoborowcow Kolejne twoje oszczerstwo. Idź lepiej do spowiedzi zamiast tropić wydumane grzechy "tradycjonalistów".
|
Wt cze 16, 2020 7:52 pm |
|
|
Jockey
Czuwa nad wszystkim
Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm Posty: 14119 Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
|
Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Do ciebie było tylko pytanie czy tak samo uważasz jak Wespecjan. Chyba że uważasz że to nie chamskie.
_________________ "Nie wiem skąd się wzięło tylu ekspertów od polityki zagranicznej. Do tej pory to zwykli epidemiolodzy byli."
|
Wt cze 16, 2020 8:05 pm |
|
|
koziels
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Śr sie 31, 2011 12:45 pm Posty: 1261
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
|
Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Po pierwsze, żeby zaspokoić twoją ciekawość - nie używam takich słów. Po drugie, napisałeś " A dziwisz się ze zapytałem o to innych tradycjonalistów a to okazuje się norma w waszym środowisku" więc teraz to wykaż, albo zamilknij oszczerco.
|
Wt cze 16, 2020 8:11 pm |
|
|
Wespecjan
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am Posty: 6764
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
|
Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Jockey użył mojej wzmianki o "chędożeniu" by zaatakować ludzi na forum identyfikujących się z katolicyzmem tradycyjnym. Bardzo to niskie, ale nie dziwi mnie to u Jockeya.
I wcale nic nie było wulgarnego w użytym słowie, bo gdyby było to by to moderacja wycięła, oni dobrze wiedza, że to słowo nie wulgarne, ale frywolne, kosmate, nonszalanckie, pospolite - określenie współżycia.
|
Wt cze 16, 2020 9:07 pm |
|
|
polexit
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Śr maja 06, 2020 1:04 pm Posty: 2208
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
|
Re: Wybory prezydenckie 2020
Jockey napisał(a): Oj chyba to ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem bo mój post był bardzo prosty: Jockey napisał(a): Wespecjan napisał(a): Czy nie lepiej wyjść z dziećmi gdzieś, wychędożyć żonę (jeśli jeszcze ktoś może) poczytać książkę, pojechać do najbliższego sanktuarium? No tylko pogratulować poziomu. Słownictwa ale również poziomu myślenia. Takie pytanie do koziels i reszty tradycjonalistów. Również używacie takiego słownictwa i nazewnictwa? https://dyskusje.katolik.pl/viewtopic.p ... 3#p1172203To jak udasz się na kurs czytania ze zrozumieniem? Nie ma takiej potrzeby, bo chyba opisałeś swój tok myślenia wystarczająco jasno. Wygląda on tak: jesteś w towarzystwie, w którym jakiś osobnik, dajmy na to, że o blond włosach, puszcza nagle głośnego bąka. Wówczas wodzisz wzrokiem po innych osobach o takim kolorze włosów i pytasz z oburzeniem czy wszyscy blondyni to takie niewychowane chamy.
|
Wt cze 16, 2020 9:11 pm |
|
|
Jockey
Czuwa nad wszystkim
Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm Posty: 14119 Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
|
Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
koziels napisał(a): Po pierwsze, żeby zaspokoić twoją ciekawość - nie używam takich słów. Po drugie, napisałeś " A dziwisz się ze zapytałem o to innych tradycjonalistów a to okazuje się norma w waszym środowisku" więc teraz to wykaż, albo zamilknij oszczerco. Masz to w polemice z polexitem który uważał że ten język jakim posługuje się troll Wespecjan jest OK. To raczej miej pretensje do niego, że tak reprezentuje wasze środowisko. polexit napisał(a): Nie ma takiej potrzeby, bo chyba opisałeś swój tok myślenia wystarczająco jasno. Wygląda on tak: jesteś w towarzystwie, w którym jakiś osobnik, dajmy na to, że o blond włosach, puszcza nagle głośnego bąka. Wówczas wodzisz wzrokiem po innych osobach o takim kolorze włosów i pytasz z oburzeniem czy wszyscy blondyni to takie niewychowane chamy.
2.0 z logiki i czytania ze zrozumieniem
_________________ "Nie wiem skąd się wzięło tylu ekspertów od polityki zagranicznej. Do tej pory to zwykli epidemiolodzy byli."
|
Wt cze 16, 2020 11:05 pm |
|
|
koziels
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Śr sie 31, 2011 12:45 pm Posty: 1261
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
|
Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Przeczytaj jeszcze raz post polexita z godziny 12.26. Następnie weź sobie do serca swoje własne słowa o czytaniu ze zrozumieniem.
|
Wt cze 16, 2020 11:46 pm |
|
|
Wespecjan
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am Posty: 6764
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
|
Re: Wybory prezydenckie 2020
polexit napisał(a): Nie ma takiej potrzeby, bo chyba opisałeś swój tok myślenia wystarczająco jasno. Wygląda on tak: jesteś w towarzystwie, w którym jakiś osobnik, dajmy na to, że o blond włosach, puszcza nagle głośnego bąka. Wówczas wodzisz wzrokiem po innych osobach o takim kolorze włosów i pytasz z oburzeniem czy wszyscy blondyni to takie niewychowane chamy. Pierwszy zabieg Jockeya to zrobić ze słowa "chędożyć" wulgaryzm. Drugi to na zasadzie współwysytępowania skojarzyć z nim osoby identyfikujące się w jakimś stopniu z tradycjonalizmem katolickim na tym forum, bo ja tak się identyfikuję a użyłem tego słowa. Następnie trzeci zabieg to nakazać usprawiedliwiać się reszcie osób identyfikujących się w jakimś stopniu z tradycjonalizmem katolickim, że się ode mnie odcinają, czyli potępiając mnie, eksomunikować mnie z tradycjonalizmu katolickiego, za "niegodne wulgaryzmy". Czwarty zabieg Jockeya to po przejrzeniu jego prymitywnych zabiegów iść w zaparte, że "wcale nie". --------------------- Ale nie ja jestem tu podmiotem, tylko wszystkie osoby forumowe identyfikujące się właśnie jakoś z tradycjonalizmem katolickim (czyli po prostu ze zwykłym katolicyzmem) do których to 4 osoby na forum (Jockey, merss, Barney i Yarpen) czują głęboką niechęć ze względu na to że w polemikach z nimi pokazywane jest (w moim głębokim przekonaniu) że tzw katolicyzm posoborowy, z którym identyfikują się te 4 wymienione osoby to inna religia (Kościół Nowego Adwentu). Dlatego każdy powód jest dobry by ich zaatakować.
|
Wt cze 16, 2020 11:55 pm |
|
|
Kto przegląda forum |
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 158 gości |
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów
|
|