Czyli masz do dyspozycji tylko piękne hasełka:


Oznacza to, że według korwinistów pracownik to śmieć, rzecz, który ma być zwalniany w każdej chwili bez zasiłków.


Nie ma teraz roli pomocniczej?


Nikt nikogo nie kara za sukces, sukces stał się wręcz religią, często by go odnieść kosztm bliźniego. Twoje pięknie brzmiące hasełko oznacza tylko tyle , że bogaci mają stać się jeszcze bogatsi a biedni jeszcze biedniejsi? Dlaczego ? bo możni to potencjalny elektorat korwinistów, w który celują.


Czyli do zbrodniczego kapitalizmu XIX wieku. Przez wieki wcześniej darwinizm był ograniczany, tzw. kapitalizm to wytwór herezji kaliwińskiej oraz dzieł Darwina.


To nie macie innych świętości niż "święte" prawo własności?


Skąd to fetyszyzowanie kapitalizmu?
Wy teraz robicie z ideą wolności to samo co bolszewicy robili z ideą równości.

Korwin dobrze się zapowiadał, ale już na początku popełnił błąd, przyjmując zamiast kryterium Dobro-zło, kryterium prawo-lewo. W ten sposób cały korwnizm nadaje się na śmietnik.

Żeromski napisał opowiadanie
https://pl.wikisource.org/wiki/Na_probo ... _Wyszkowie
o próbach instalacji bolszewickich władz w 1920 roku.
Róża Luxemburg uważała niepodległość Polski za nieważną , liczyła się sprawa światowego proletariatu.
Dziś mamy Sykulskich,
https://twitter.com/kalinowski__/status ... 2305972224

Ciekaw kiedy Korwin zdradził Zachód? Jeszcze w 1982 popierał Wielką Brytanię w wojnie o Falklandy, ale już w 1989 wychwalał chińską masakrę.

W kwestii formalnej:
Można żyć też z dywidendy. Roboty mogą robić na Ciebie, jak w 3 sezonie Mando.

Prędzej roboty wywalą człowieka z pracy twórczej i zostanie mu tylko nisko płatna praca fizyczna.

Roboty to fizole są jednak.
2. O celach wojny
https://www.salon24.pl/u/smocze-opary/1 ... cele-wojny

i Dekolonizacji Rosji jako celu

https://www.salon24.pl/u/smocze-opary/1 ... acja-rosji

Powiedz mi - nie zwichnąłeś sobie czegoś wywijając tego fikołka myślowego? Jak można poważnie stawiać znak równości miedzy zasadą, ze ludzie powinni utrzymywać się ze swojej pracy, a traktowaniem ludzi jak śmieci?


A komu pomaga w jego własnej aktywności i inicjatywie? Przecież pracujący i przedsiębiorcy - a więc ci, którzy właśnie wykazują powyższe cechy - są na każdym kroku łupieni przez to zbójeckie państwo, by mogło ono niczym Janosik "dawać biednym". Powiesz więc zapewne, że pomaga biednym - a guzik, bo rozdawnictwo napędza chociażby inflację, na której tracą też ci biedniejsi.


Jak to nie? A kto się zrzuca pod przymusem na ten system zinstytucjonalizowanego rozdawnictwa? Przecież nie Kaczyński ze swojej pensji. Na ostatniej konwencji PiS, gdzie naczelnik ogłosił wywalanie kolejnych miliardów na socjal, sam zresztą przyznał z głupim uśmieszkiem, że "nie on będzie płacił". Płacić za obietnice prezesa będą właśnie ci, którzy odnieśli sukces, bo w tym kraju przedsiębiorca to jest wróg klasowy, którego trzeba zgnoić i wydoić bez litości. Ale nie tylko oni poniosą koszty, bo każdy przeciętny pracujący obywatel, który wcale kokosów nie ma, ale jakoś sobie radzi, dorzuca się do programu "Wenezuela+".


A kto powiedział, że biedni mają stać się jeszcze biedniejsi? Bogactwo nie bierze się z zasiłków, tylko z pracy. Państwo powinno pomagać tam gdzie jest to rzeczywiście konieczne, ale wszędzie indziej stwarzać warunki do tego, by ludzie właśnie mogli się bogacić – obniżać koszty pracy, stwarzać przestrzeń do podnoszenia wynagrodzeń przez odciążanie pracodawców, ułatwiać otworzenie swojego biznesu etc. Dlaczego "bogacenie się" (oczywiście w duuużym cudzysłowie) biednych ma się odbywać na koszt państwa (czyt. wszystkich nas?).


Aha, czyli mamy tylko alternatywę – socjalizm, albo zbrodniczy kapitalizm (cokolwiek to znaczy)? Nie dopuszczasz np. istnienia kapitalizmu nie-zbrodniczego?


Oczywiście, że są inne. Tą wymieniłem jako jeden z przykładów – prawo własności i prawo do rozporządzania swoją własnością można uznać za prawa naturalne, które bynajmniej nie są wytworem "zbrodniczego kapitalizmu".


Wolność jest prawem przyrodzonym każdego człowieka. Równość jest właśnie "ideą" - albo wręcz ideologią – w dodatku całkowicie utopijną.

Nie potrzeba żadnego fikołka; według was dobrą rzeczą jest wyciśnięcie pracownika przez korporację jak gąbkę, potem wyrzucenie go na śmietnik bez zasiłku, ględząc piękne hasełka, że powinien utrzymać się ze swej pracy nie zasiłku.


Wy chcecie być Janosikami, zabierającym biednym by dać bogatym


PiS jest za solidaryzmem społecznym, natomiast korwiniści są zwolennikami walki klas. Ich targetem są ci, którzy odnieśli finansowy sukces i mają pieniądze i władzę. Podobnie jak Luter celował w możnowładców i zrobił odgórną rewolucję, wam też się to marzy.


Czy w ogóle pamiętasz socjalizm? Ja pamiętam , właściwie komunę, która nazywała siebie socjalizmem za Jaruzelskiego. Obecnie mamy kapitalizm, mimo tego że gebelsowska propaganda korwinistyczna nazywa socjalizmem wszystko co nie jest korwinizmem. W obecnym kapitalizmie jest miejsce na socjal, a socjal to jeszcze nie socjalizm, podobnie jak Komunia to nie komuna.

Trwa wojna pokoleniowa. Mieliśmy pokolenie JP2 a potem pojawiło się "pokolenie JKM", do którego ci bliżej? Ja traktuję Korwina jako fałszywego proroka i szkodnika polskiej polityki gorszego od Tuska.
W wywiadzie z satanistami, z 1989 roku od 5 minuty, ważny satanista mówi o poglądach społecznych, dziwnie przypominają korwinizm (chyba nie będę podawał linka)
Być może religią Antychrysta będzie czysty lucyferyczny darwinizm.

A w temacie:
ZŁUDZENIE FRANCISZKA i SATANIZM NA KREMLU?!
O co chodzi dyplomacji watykańskiej
https://www.youtube.com/watch?v=E8BI1kLOCyY

Również w temacie:
https://dorzeczy.pl/opinie/441207/ambas ... lynia.html
Oto wdzięczność wg naszych "braci" - w sprawie ludobójstwa ukraińskiego na Polakach, Ukraina nic nie musi, ale w obliczu "ludobójczej agresji rosyjskiej", Polacy mają trzymać sztamę z narodem, który oficjalnie czci pamięć zbrodniarzy. I rzecz jasna wspierać nadal Ukrainę kasą i sprzętem wojskowym a także pełnić rolę ambasadora sprawy ukraińskiej na forum międzynarodowym.

I nie ma znaczenia, że ambasador skasował później tego tweeta. W przypływie szczerości powiedział co myśli.

Obecnie to nie Ukraina nam zagraża a Rosja.

Współpraca z innymi nie musi być uzależniona od poziomu rozumienia relacji. Niemcy od lat 90. uprawiają politykę ofiar IIWŚ. Okazuje się więc, że mamy sporo lekcji do odrobienia: my a nie oni. To nasze starania mogą wpłynąć na innych. To żmudna praca rozpisana na lata.
Po wojnie wiele fabryk przeniesie się z Polski na Ukrainę, bo tam tańsza będzie siła robocza. Polexit więc włączy się z kolejną falą grzmienia na Ukraińców a tymczasem my o tym dziś wiemy, więc czas pomyśleć o kroku wzwyż, w kierunku wyższych marży. Rolnictwo ukraińskie zawsze będzie tańsze niż nasze, bo klas gleb nie zmienimy; u nas nie mawet 1% gleb w klasie pierwszej. To oznacza, że już dziś musimy zmieniać strukturę produkcji rolnej. Może trzeba będzie zalesić najsłabsze gleby? Wolna Ukraina to potężne wyzwanie dla Polski a nie święty spokój. Polexit natomiast będzie nas poił lękiem przed Ukraińcami, którzy nas wykiwają. Wszędzie widzi zagrożenia, bo przebija się lęk. Oni będą walczyć o swoje a polexit zobaczy ograbianie Polaczków. To chore widzenie. Zdrowe widzi zagrożenia i przygotowuje się na inny rodzaj funkcjonowania. Może skończył się dla Polski czas rolnictwa drogiego, nieefektywnego, rozdrobnionego oraz fabryk - montowni, bo tańsza była siła robocza niż na Zachodzie? Sami Ukraińcy wspominają o wspólnych fabrykach zbrojeniowych w Polsce, bo dalej od Rosji.

Mnie niespecjalnie (inaczej niż moją ulubioną partię Suwerenna Polska) oburzyła wypowiedź Scholza że 8 maja Niemcy zostały wyzwolone od nazizmu, bo
- mamy w tej wypowiedzi zdecydowane potępienie nazizmu
- wdzięczność wobec aliantów
- Niemcy i Scholz chcą jakoś wyjść z twarzą z roli wiecznych sprawców

O wiele gorsze jest zachowanie innych polskich polityków jak Korwin, który nazywa zbrodnią bombardowanie niemieckich miast przez Aliantów, jak dodać do tego że "Hitler nie wiedział o mordowaniu Żydów" oraz "bezprawną Norymbergę" to pytanie komu to ma służyć.

Ja bym takiego podziału na dobrą wolność i złą równość nie widział.
W Folwarku Zwierzęcym jest scena gdy zwierzęta wykuwały na blachę proste hasła:
„cztery nogi – dobrze! Dwie nogi – źle!”
Tak samo jak dziś „wolność cacy, równość be”.
Co do równości , to właśnie chrześcijaństwo zwróciło uwagę na równą godność ludzi (nie ma Greka ani Żyda), odwrotnie niż pogaństwo.
Równość, podobnie jak wolność można wynaturzyć, gdy się ją bierze jako odłączony cel od całości.
Czy może być coś piękniejszego niż oczy bliskiej osoby w których zatapia się wzrok? A czy może być coś bardziej obrzydliwego niż te same oczy leżące na stole? Kontekst ma znaczenie.
O wolności śpiewa Grechuta:
Bo wolność - to nie cel lecz szansa by
Spełnić najpiękniejsze sny, marzenia
Można wolność , a raczej swawolę traktować jako cel. Wolność od: od państwa, od społeczeństwa, od wiary, od rodziny, od prawdy.
Równość, a nawet sprawiedliwość brano jako pretekst wyżynania kułaków.
W 20 wieku wynaturzono pojęcie równości.
Obecnie w 21 wieku nie ma partii, która miała równość na sztandarach, nie tylko w Polsce ale i Europie i USA. Wiele wynaturzeń jest robionych obecnie, w obecnym, zmodyfikowanym marksizmie w imię wolności.
Promocja homoseksualizmu w imię wolności, władza należąca do różnych mniejszości zamiast do większości, promocja zmiany płci – nie będzie mi Bóg mówił czy mam być kobietą czy mężczyzną, ja self made man sam siebie stworzę!
Albo „róbta co chceta” – w imię wolności.
Tak samo na wolność powołują się liberałowie korwiniści domagający się absolutnej tyranii pieniądza.
Obecnie nikt nie krzyczy o równości, w 21 wieku trzeba uważać raczej na tych, którzy szermują pojęciem wolności.
Uważałbym na tych, którzy twierdzą że większość to głupcy, tylko ich mniejszość mędrcy, że mądrych to 2%, głupich 98% a tak się składa że te 2% mądrych pokrywa się z 2% głosów na UPR.

Mamy dobrą i złą wolność, czyli wykorzystywaną dla celów dobrych i złych. Wolność od- prowadzi do życia wykluczającego innych w imię swojej nieograniczonej niczym wolności. Tymczasem wolność w ujęciu chrześcijańskim jest inna: ona zaklada samoogranioczanie się w imię innej wartości - miłości bliźniego. Tak więc dobro innego człowieka ogranicza moją wolność, to wolność do-. Mogę to czy tamto, jeśli to nie skrzywdzi innego człowieka a czasem mógłbym a nie chcę (zabić przeciwnika na wojnie).
Jest to temat o wojnie, więc każda ze stron wskazuje, że realizuje zacne cele. Należy więc odczytać z tych wypowiedzi prawdę. A prawda się nam odsłania jedynie w przypadku, gdy zebraliśmy konieczne fakty. To utopia, stąd mamy wielogłos medialny i propagandę każdej ze stron. Dziś zabijać prościej, bo nie widzi się przeciwnika. Znamy fakty, że żołnierze obu zwaśnionych stron tak strzelali, by wroga ranić i w ten sposób wyeliminować z walk a nie zabić.

Ruszyło się:
https://twitter.com/aneczka07/status/16 ... 0733155328

Rosyjski Korpus Ochotniczy wkracza do obwodu biełgorodzkiego Federacji Rosyjskiej. Na ile można sądzić po nagraniach, w ataku biorą udział czołgi, helikoptery, a artyleria równa z ziemią ros. punkty graniczne. Szachowanie króla zmusza do roszady.
https://twitter.com/FilippDM/status/1660570721486004224