Surprise
https://wydarzenia.interia.pl/raporty/r ... ign=chrome

Czemu to mnie nie dziwi. A zaraz pojawi się mniszek i powie ze Konfederacja (a Partia Korwin wciąż jest częścią Konfederacji właśnie pokazuje jak jest proputinowska) nie jest prosowiecka.

Oczywiście Jockey nie zadał sobie trudu, żeby sprawdzić jakie było uzasadnienie decyzji o usunięciu Grabarczyka. Odkryłby, że nie miało nic wspólnego z nazywaniem przezeń Putina zbrodniarzem. W partii Korwin doszło po prostu do rozłamu i to jest pokłosie tego. Cała sprawa z wyrzuceniem rzecznika to pranie wewnętrznych brudów, które ciągną się od prawyborów.

Co oczywiście nie zmienia faktu, że oburzanie się Korwina na nazwanie Putina zbrodniarzem jest głupie i szkodzi partii. Korwin jest w tym momencie dla Konfederacji obciążeniem. Natomiast wyciągnie na tej podstawie wniosku, że Konfederacja jest "prosowiecka" jest równie głupie.

Dowodów nikomu, kto śledzi sytuację polityczną, nie trzeba (zresztą, gdyby nawet ktoś nie śledził, wystarczy poczytać wpisy forumowych entuznastów Konfederacji - z tym, że trzeba spojrzeć na kolportowane treści, a nie deklaracje). Jockey wskazał po prostu na jeden z licznych objawów.

"Dowody" to na razie głupie i szkodliwe (przyznaję) wypowiedzi Korwina. Natomiast w tej akurat sprawie Jockey powtarzając niesprawdzone informacje z tendencyjnego artykułu z Interii wysnuł wniosek jakoby korwiniści wyrzucili swojego rzecznika za nazwanie Putina zbrodniarzem. Jest to nieprawdą. Pismak z Interii nie pokusił się nawet o sprawdzenie oficjalnego uzasadnienia sądu partyjnego, które partia opublikowała.
Jak napisałem, nie zmienia to faktu, że cała sprawa szkodzi wizerunkowi partii. Ale faktem jest też, że większość posłów i przedstawicieli Konfederacji ma w sprawie wojny na Ukrainie zupełnie odmienne zdanie od JKM. Zresztą m.in jego podejście do tematu wojny było powodem rozłamu w KORWiN, z której odeszło trzech posłów.

Jasne. Bo dlatego są w partii Korwin, że nie zgadzają się z Korwinem - przecież to jasne
No bo oczywiście ważne są oficjalne uzasadnienia, a nie to, co powiedzieli wyrzucanemu
Teraz jasne, skąd taki dystans do Ukrainy - wszak OFICJALNE UZASADNIENIE wojny przez Putina to "walka z faszyzmem"... jak tu być przeciw?
Skoro WIĘKSZOŚĆ ma odmienne zdanie, to dlaczego odeszło trzech posłów, a nie zdyscyplinowano tego, któremu "większość" ponoć się sprzeciwia?

Wiem, że sympatykowi PiSu, gdzie obowiązuje ślepe posłuszeństwo i wiara w geniusz naczelnika, trudno to pojąć, ale można być w jakieś partii albo ją wspierać, nie zgadzając się jednocześnie z całością jej programu, albo ze wszystkimi wypowiedziami jej szefa. Zresztą, nawet w PiS niektóre co bardziej idiotyczne pomysły czy deklaracje szefostwa napotykały na sprzeciw szeregowych działaczy. Którzy jakoś nie wyszli z tego powodu z partii.


A to co twierdzi wyrzucany, oczywiście jest jak najbardziej wiarygodne i powinno być jedyną podstawą oceny całej sytuacji. Bo akurat - cóż za szczęśliwy zbieg okoliczności! - zgadza się z łatką "prorosyjskiej" Konfederacji.


Żałosna prowokacja. Staczasz się coraz niżej.


Pisałem o większości Konfederacji, którą tworzą różne środowiska, a nie o większości partii KORWin. Nie wiem jakie są tam proporcje potakiwaczy JKM, a jakie jego oponentów w łonie samej partii Korwina, ale paru prominentnych działaczy już stamtąd odeszło, więc pewnie do części przynajmniej dociera, że prezes im szkodzi. Może jeszcze jest ich za mało, żeby wymienić prezesa.

Jaaasne. Pozostawanie w partii, w której prezes (i dawca nazwy - co symptomatyczne) opowiada brednie na każdy możliwy temat (w tym od lat gloryfikuje Putina), jest dowodem wolności myślenia. A wyrzucenie rzecznika świadczy iż nie obowiązuje ślepe posłuszęństwo

Bo akurat zgadza się z innymi wypowiedziami i działaniami konfederacji.

Pociągnąłem tylko Twój sposób myslenia. Zatem sam się oceniłeś

Odpowiedź powyżej świadczy o czymś innym. Ale rozumiem, że tylko kluczenie może nadać Twojemu paplaniu pozory sensu
To, i zupełne zlekceważenie faktu, że sprawa dotyczy najbardziej rozpoznawalnych postaci Konfederacji (i to nie tylko z partii Korwin - taki np. Grzegorz Braun jest prezesem zupełnie innej partii "Konfederacja Korony Polskiej") a i ci mniej rozpoznawalni (np. Bosak) też od czasu do czasu powtarzają narrację rosyjską (werbalnie "potępiamy agresję", ale jak przychodzi co do czego to przekazywanie broni jest "kontrowersyjne" a wpieranie uchodźców "nadmierne").
No pewnie. A takie mało istotne kwestie jak wojna za naszą granicą i zachwyt nad Putinem to przecież mało istotna sprawa, no nie? Kto by z takiego powodu rzucał papiery?

Można polemizować z tym że uchodźcy stracili wszystko , skoro wielu wraca na a święta do ojczyzny

To czy opowiada brednie na każdy temat, to Twoja teza. Akurat w kwestii np. diagnoz gospodarczych korwiniści i sam JKM mają sporo racji. A wyrzucenie rzecznika zostało wyjaśnione i dotyczyło tego, że poparł "rozłamowców", czyli Dziambora, Kuleszę i Sośnierza i wypowiedział się w paru tematach niezgodnie z programem partii (akurat nie w kwestii "zbrodniarza").


Albo z urojeniami niektórych na temat Konfederacji.


Nie brnij, bo aż żal patrzeć...


Kolejne urojenia. Proszę o przywołanie wypowiedzi większości polityków Konfederacji, które mówią o tym, że popierają oni wojnę wywołaną przez Putina albo relatywizują odpowiedzialność za nią, albo gloryfikują czy popierają politykę rosyjską wobec Ukrainy, lub przyklaskują działaniom armii rosyjskiej. Ale konkretnie, a nie to, co Tobie się wydaje, że jest rosyjską narracją.


No i co w tym niewłaściwego? To, że Tobie nie mieści się pomiędzy klapkami na oczach, że pomoc może być "nadmierna" (bo może), to jedno, ale trudno by wszyscy się do Twoich klapek na oczach dopasowywali.
Nie wiem, czego akurat dotyczyła wypowiedź o "kontrowersjach" dotyczących przekazywania broni. Musiałbym znać kontekst.
To, że Braun się upomina o przestrzeganie protokołu i przepisów dotyczących flagi czy godła, bo tym jak marszalica Witkowa sobie te rzeczy olała, to też jest "ruska narracja"?
Tu o facecie zatrzymanym za zdjęcie ukraińskich flag i powieszenie polskich na rondzie w Pucku...
https://legaartis.pl/blog/2022/04/18/mi ... u-zarzuty/
To nie jest nadgorliwość?


No to przecież tych trzech posłów, o których wspomniałem, właśnie m.in. z tego powodu rzuciło papiery.

Pisałem o tym, że postawę Konfederacji można wyprowadzić zarówno z wypowiedzi polityków tej partii, jak i jej zwolenników tu na forum. Dzięki, że tak dosadnie udowodniłeś swoim postem moją tezę

I jak zwykle nic konkretnego.

Bardzo konkretne wypowiedzi Korwina Mikke, które od razu pochwyciły rosyjskie media rządowe.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wojna-r ... ze/k7982zj

Kolejny, co ma problem z czytaniem... O Korwinie już wiemy, ale prosiłem o wypowiedzi "większości" polityków Konfederacji.
Ja postawiłem tezę, że większość polityków Konfy ma w kwestii Ukrainy inną postawę od tej, którą prezentuje JKM. Barney stwierdził, że jest wręcz odwrotnie, a zatem proszę o dowody, że większość Konfy jest proputinowska.

Barney i jak się czujesz rozmawiając z trollem? Warto było?

Jockey i jego nieoceniony wkład merytoryczny w dyskusję