Ciąg dalszy sprawy dr Martyki, który otrzymał uzasadnienie wyroku. Opublikował je w całości razem ze swoimi komentarzami na swoim blogu.
https://zbigniew.martyka.eu/2023/01/31/ ... ki-prawne/
Powiedzieć, że ten wyrok i jego uzasadnienie to stalinowska nagonka i polowanie na czarownice, to nic nie powiedzieć. Państwo z dykty i kartonu.

Niestety, zbyt późno skazali szkodnika. Szkody jakie narobił w mózgach (co widać po wpisie powyżej) - często nieodwracalne.

Barney że w czym im namieszał? Zrobiłeś fałszywe założenie.

Rozumiem, że przeczytaliście uzasadnienie wyroku i komentarze dr Martyki i zgadzacie się, że taki sposób prowadzenia postępowania przed sądem lekarskim jest jak najbardziej w porządku? Przypomnę - bez wskazania dowodów winy, bez odniesienia się do przesłanych sądowi przez obwinionego publikacji naukowych, na które powoływał się w swoich wypowiedziach (za które został skazany), utrudniając dostęp do akt sprawy itd.
Jeśli wg was jest to właściwy sposób postępowania przed jakimkolwiek sądem, to cóż można rzec - nie wiem wprawdzie jaki jesteście rocznik, ale niektórzy albo mentalnie nie wyszli jeszcze z PRL, albo do niego podświadomie tęsknią.
Jako ciekawostkę można dodać fakt, że w składzie orzekającym, który uznał, że wypowiedzi dr Martyki (specjalisty chorób zakaźnych) są niezgodne z aktualnym stanem wiedzy medycznej byli: ginekolog, ortopeda i stomatolog. Żadnego zakaźnika. Sąd wziął sobie jednak "eksperta" w postaci znanego kowidianina Grzesiowskiego, specjalisty pediatry (immunologiem - wbrew temu, co często się mu przypisuje - nie jest), po czym... nie wziął jego opinii pod uwagę

Wszystkim myślącym i tym, którzy chcą poszerzyć swoją wiedzę na temat funkcjonowania izb, sądów i innych mafii lekarskich polecam zapis posiedzenia parlamentarnego zespołu ds. funkcjonowania izb lekarskich w Polsce
https://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/transmisj ... C0046FB35#
Posiedzenie odbyło się już po wyroku skazującym dr Martykę. Pojawia się tam kilka innych ciekawych informacji na temat osób zaangażowanych na różnych etapach w oskarżanie dr Martyki i innych lekarzy negujących rządową propagandę kowidową. Wystarczy obejrzeć pierwsze pół godziny, gdzie sprawy te referuje zaproszony na posiedzenie Jan Pospieszalski, by zrozumieć jacy ludzie stoją za prześladowaniem uczciwych medyków w tym kraju.

Komuna 2.0 - procesy polityczne nabierają tempa
https://m.pch24.pl/lekarze-znow-stana-p ... ia-zawodu/

I jak zwykle manipulacja. Czemu mnie to nie dziwi?
A w tekście mamy tak:

No i co zacytowałeś? Fragment, który dokładnie obrazuje moją tezę o procesach politycznych rodem z komuny. Lekarze są ciągani po sądach za "kwestionowanie rządowej polityki pandemicznej". Tak jakby obowiązkiem lekarza było przyklaskiwanie każdej głupocie, którą wymyśli rząd, a nie działanie w jak najlepiej pojętym interesie pacjentów. Tzw. rządowa polityka pandemiczna okazała się zresztą klęską i odpowiada za tysiące nadmiarowych zgonów, co dla każdego nawet średnio rozgarniętego obserwatora powinno być już od dawna oczywiste. Na ławie oskarżonych powinni zasiąść więc ci, którzy tą zbrodniczą politykę zaplanowali i wprowadzali w życie, a także robili za pseudonaukowe autorytety mające wciskać kit społeczeństwu (vide: Horbany, Simony etc.). Ale jak to w komunie - system żeby oddalić od siebie winę będzie prześladować tych, którzy zbrodniczy proceder ujawniali i kwestionowali a nie prawdziwych zbrodniarzy.
Sądy lekarskie nie są żadną niezależną, merytoryczną instytucją tylko częścią tego chorego systemu.

To normalne i właściwe, że - tak jak w tym wypadku - lekarz, który - nawet swoimi wypowiedziami - naraża zdrowie swoich pacjentów, zostaje pociągnięty do odpowiedzialności zawodowej. Często odbiera mu się możliwość dalszego szkodzenia.

Uważam, że powinni zostać pociągnięci także do odpowiedzialności karnej.
I tak to niewielka odpowiedzialność w stosunku do wyrządzonych szkód.
Nie nawołuje wprawdzie do stosowania podobnych kar jak w czasach historycznych w Polsce, gdy za nie wykonywanie poleceń rządzącego w czasie epidemii tzw. Burmistrza Powietrznego (nawet za najmniejsze przewinienia w tej dziedzinie) kara była w zasadzie jedna - powieszenie, ale warto przemyśleć, dlaczego tak czyniono - ludzie wówczas mieli świadomość, jak niebezpieczne są dla innych osoby przeszkadzające w zwalczaniu epidemii.

Dziś problem jest większy, ze względu na media społecznościowe, gdzie nie tylko bredzący bzdury lekarz, ale nawet byle znachor mający parcie na szło może prezentować szkodliwe treści. Wydaje się, że sprawa wymaga pilnego uregulowania, bowiem następna epidemia może być gorsza.


Ale nie przejmuj się, @polexit, w dzisiejszym systemie prawnym, osoby bredzący głupstwa na temat pandemii na Sieci i prezentujący na niej foliarskie idiotyzmy, jesli nie są lekarzami, są bezkarne - mimo szkód, jakie wyrządzają. Jesteś bezpieczny.

Najgorsze, że w dzisiejszym systemie prawnym zbrodniarze pokroju Morawieckiego i Niedzielskiego pozostaną bezkarni za to, czego dopuścili się wobec narodu i obywateli. Dalej pełnią swe funkcje i dostaną biorące miejsca na listach do następnych wyborów.

Zaś co do "pilnego uregulowania" sprawy lekarzy, którzy odważyli się kwestionować decyzje tej podłej, głupiej i skorumpowanej władzy, to wcale mnie dziwi Twój postulat. Nie może być wszak tak, by jacyś ludzie w pisim państwie ośmielali się niezależnie myśleć! Dzięki temu gdy nadejdzie kolejny straszliwy wirus przeziębienia i władza ludowa zacznie zamykać lasy, nikomu nie wolno będzie bezkarnie wierdzić, że to głupota! Brawo, Barney - zapał rewolucyjny jak na gorliwego kowidianina przystało

Poważnie?
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/downl ... 091708.pdf
Polecam zapoznać się z art. 44 i następnymi tam dokładnie jest opisane jak działają sądy lekarskie. Jak widzę masz porażającą wiedzę o każdym temacie w którym się wypowiadasz. W sumie to mnie nie dziwi dlaczego tak ostro krytykujesz. Po prostu brakuje ci wiedzy

A jest tam coś, że sądy lekarskie mają karać za niezgodę na rządową propagandę i antynaukowe gusła?

Czyli jak zwykle.
Coś rzucisz błotem a może się coś ...
Tak więc sądy lekarskie rozpoznają w oparciu o etykę lekarską i jak widać sądy lekarskie mają inne zdanie o pandemii niż grupa tych co chcieli przeprowadzić selekcje naturalną. Koniec tematu.
I jak zwykle nie będziesz potrafił udowodnić swojej tezy. Do tego już się przyzwyczailiśmy na forum. Do tego, że nie czytasz wskazanych źródeł a o nich się wypowiadasz również

"Zdanie" sądów lekarskich o plandemii nie ma za wiele wspólnego z rzeczywistością.
A co do tego, że gdzieś tam w ustawie czy innym kodeksie coś zapisano - rozumiem, że wg ciebie to oznacza, że wszyscy i zawsze będą się tego wiernie trzymać? Rzucisz cytatem z przepisów i temat zamknięty, bo przecież nikt nigdy przepisów nie nagiął i nie nadużył swojej władzy, która z nich wynika... Serio? Jesteś aż tak naiwny, czy tradycyjnie palisz głupa?

Poczytaj ustawę a będziesz wiedział i nie będzie wyskakiwał z chorymi tekstami o komunie 2.0
Sąd lekarski to branżowa izba dyscyplinarna. Ale ty tego nie wiesz i dalej bajdurzysz

Że też im większy foliarz, tym głośniej krzyczy o gusłach