O GURU finansowo-ekonomiczne, proszę oświeć mnie i wskaż błędy moje, niegodnego by pisać na tym forum.



Jakże ja głupi i ciemny, wszakże uznałem słowa @domgo za krytykę i obawę o konsekwencje obecnego dodruku pieniądza.

Zapisz się na jakieś szkolenie z podstaw przedsiębiorczości.
I zacznij od podstaw. Na googlach znajdziesz dość dużo materiałów.
Zacznij może od podstaw przedsiębiorczości, mikroekonomii, makroekonomii, funkcji pieniądza. Potem przyjdzie czas na trudniejsze rzeczy.
Zacznij może od tego:
https://sciaga.pl/tekst/10311-11-glowne ... konomiczne
https://sciaga.pl/tekst/53391-54-funkcje_pieniadza
https://sciaga.pl/tekst/33555-34-podsta ... pracowanie

o GURU, dzięki Ci.
właśnie wyczytałem z Twoich materiałów:





A teraz, o wspaniały światły i mądry nauczycielu, wytłumacz mi głupiemu, dlaczego to wszystko co wyczytałem z Twoich materiałów można o kant dup... rozbić, bo to co się dzieje na rynku finansowym stanowi dokładne zaprzeczenie tych mądrości.

Pytanie do GURU ekonomicznego:

Dlaczego od 2015 Europejski Bank Centralny utrzymuje ujemne stopy procentowe, pomimo tego, że PKB krajów euro rośnie około 2% rocznie?
https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... and_GDP/pl
https://www.bankier.pl/mieszkaniowe/sto ... we/euribor

Przeczytałem Twoje materiały, i tam wszędzie jest napisane, że za deponowanie pieniędzy otrzymuje się wynagrodzenie, a za pożyczanie trzeba płacić.
A tu od 5 lat jest niezgodnie z Twoją ekonomią.

Proszę o wyjaśnienia GURU.

Kowalski chcąc kupić mieszkanie może: 1) odkładać np. 20 lat, ograniczając wydatki bieżące do minimum; 2) Kupić na kredyt. Lata spłaty wyliczyć tak aby zapewnić sobie oczekiwany standard/komfort życia. Opcja nr 2, Kowalskiemu zapewnia oczekiwany standard życia już od chwili otrzymania kredytu. Równocześnie Kowalski przeznacza więcej pieniędzy na realizację oczekiwanego standardu życia. Na konsumpcję, albo inwestycje, we własną osobę, w inne osoby, rzeczy, wszystko jedno, kupuje towary i usługi, czyli pieniądze Kowalskiego napędzają gospodarkę. Jeśli Iksiński kupuje luksusowy samochód na kredyt - po to aby nie obniżyć na 2 do 5 lat swojego standardu życia i jednocześnie stać się posiadaczem kolejnego dobra luksusowego - to Iksiński kupi luksusowe dobro (napędził gospodarkę) i jednocześnie będzie "pompował" w gospodarkę tyle samo środków co przed zakupem (utrzymując standard życia).

Kredytowanie przez rząd, gospodarki państwa (inwestowanie w gospodarkę), która z kolei jest podstawą utrzymania państwa, kieruje się tą samą logiką. Równocześnie w przypadku osób fizycznych jest to dość proste (co przecież nie oznacza, że nie można się przeliczyć, czy też wydarzenia losowe uniemożliwią realizację planu). Natomiast w przypadku rządów zadłużających się w celu ratowania gospodarek własnych państw pojawiają się dodatkowe problemy, a sytuacja jest kryzysowa, więc niektórzy mogą te dodatkowe problemy przeoczyć. Np. Rządowe obligacje kupują banki centralne, inwestorzy indywidualni i instytucjonalni, rodzimi, lub zagraniczni. Jedną z form walki z kryzysem gospodarczym państw jest osłabienie własnej waluty, lub po prostu akceptacja naturalnego osłabienia waluty państwa będącego w kryzysie. W takiej sytuacji słaba waluta narodowa wspiera eksport krajowych produktów, oraz ogranicza import (produkty zagraniczne drożeją wskutek różnicy kursowej), czyli słaba waluta narodowa podwójnie wspiera gospodarkę narodową. Równocześnie emisja pieniądza (obligacje rządowe), będąca formą kredytu, wymaga obsługi finansowej tej emisji (odkup obligacji rządowych od obligatariuszy). Obligacje są oprocentowane (zysk obligatoriuszy) nic w tym dziwnego, jednak w przypadku trwałego obniżenia wartości waluty narodowej rośnie koszt odkupu obligacji od inwestorów zagranicznych za które trzeba zapłacić więcej z uwagi na różnice kursową w momencie emisji i w momencie odkupu. Może to zbyt wydumany problem, casus polskich frankowiczów w skali całego, jakiegoś państwa. W takim razie weźmy sytuację podmiotów gospodarczych prowadzących działalność operacyjną na terenie "normalnego państwa" i zarejestrowanych, opłacających podatki na terenie państwa "raju podatkowego". Pomoc państwa - w postaci umożliwienia skorzystania ze środków finansowych na wsparcie gospodarcze z uwagi na pandemię - byłaby transferem pieniędzy ze skarbu państwa na terenie którego dana firma prowadzi działalność operacyjną, do skarbu państwa "raju podatkowego". Inny przykład - Firma S.A. otrzymuje środki z gospodarczego programu pomocowego. Część tych środków inwestuje w działalność, radzi sobie na rynku i dalszą działalność finansuje ze środków operacyjnych, bieżących wpływów finansowych. Za pozostałą część np. skupuje własne akcje. Będzie potrzebować kiedyś dodatkowych środków to przeprowadzi emisje akcji, albo obligacji korporacyjnych, a może jakiś program pomocowy nowy będzie, kto wie. Tak czy inaczej, tylko część pomocy publicznej dla tej Firmy S.A. trafia w obieg gospodarczy.

Diabeł tkwi w szczegółach. Równocześnie ktoś bierze pieniądze żeby było dobrze w szczegółach. Jednak po kryzysie subprime pojawiło się sporo zastrzeżeń co do ówczesnych szczegółowych rozwiązań. Więc jest przestrzeń do dyskusji. W sensie ogólnym, nie to, że ja akurat chcę dyskutować.

No dobrze jak chcesz dyskutować, to powiedz co jest lepsze dla naszego kraju w tej sytuacji? Czy obniżka wartości swej waluty, by wzmocnić krajowy produkt. Tym samym gospodarkę kraju i co za tym idzie zamożność swych wszystkich obywateli? Czy postawić na tani produkt z zagranicy? Utrzymywać wartość swej waluty, raczej kosztem spekulacyjnych działań na rynkach finansowych?

Bo wiadomo łatwo jest kupić, sprzedać już trudniej. A i jak to się miało by skończyć? By kupować nie tracić, a zyskiwać. To trudniej sprzedać, więc wydłuża się czas uzyskania zwrotu wydatków i swego zysku. Co raczej wieści że, trzeba będzie stracić na tym obrocie.
Co dyskwalifikuje kupczenie, bo trudno to inaczej nazwać, jeśli nie można na taki rodzaj handlu postawić. By był pewny zysk, więc stabilizacja kraju.

Można jeszcze grać w szachy. Czyli postawić na zysk jednej grupy ludzi w kraju, to promować. A pozostali niech tracą na takim szachowym kroku. Co jest stosowane powszechnie przez wiele krajów i to już od dawna wielokrotnie. Wiadomo to wtedy, kiedy jest śledzenie i przeciwdziałanie, liczebnych zgromadzeń. By na nich nie skonsolidowały się nowe siły społeczne, mające na celu ochronę pokrzywdzonych w takich rozgrywkach. Ja celowo nie piszę o ruchach, typu dofinansowań wszelkiego typu. Bo tak może czynić tylko najmocniejsza gospodarka, mająca wypracowane nadwyżki finansowe. Te musiały by być gromadzone nawet przez stulecia. By były na tyle wysokie, by mogły zrównoważyć takie kryzysy. Co wyklucza nasz kraj z tego grona, bo zosał on okradany przez poprzednie stulecia. Tego smrodu nie da się ładnymi słówkami zbyć, nawet tymi z religijnej wiary. Bo to są twarde reguły gry.
Nie chcę zbyt dużo pisać o zagrożeniach, bo trudno się będzie ustosunkować do nich. Ale taka próba zajżenia w sedno powiązań finansowych. By mieć ogląd jak to działa, myślę że przydała by się. Oczywiście w uczciwym wydaniu.

A skąd się biorą pieniądze w państwie posiadającym suwerenną walutę?

Drukuja ja wytwornie papierow wartosciowych na zapotrzebowanie Bankow Centralnych.

To nie żart. Ropa warta mniej niż zero



https://www.bankier.pl/wiadomosc/To-nie ... 67036.html

Teraz prosimy naszego GURU - Jockeya by nam objaśnił i uspokoił, że to zupełnie normalne w ekonomii, że sprzedający płaci kupującemu.

Dopóki nie wywiążesz się z tego o co wielu prosiło nie będę reagował na twoje chamskie wpisy. Chyba że w roli moderatora.
Nadal nie odpowiedziałeś na to co zostało ci zadane. I zamiast konkretów mamy twój kolejny atak. Zresztą mówi to więcej o tobie niż o mnie.

Ups, "co zostało ci zadane" - GURU mi zadania wyznacza.

Otóż drogi Jockey zapoznałem się z tym, co mi "zadałeś", ale nie ma tam nic o ujemnych stopach procentowych i ujemnych cenach towaru.

Proszę o Twoje wyjaśnienia, bo ja głupi tego nie ogarniam.

Oj tam Stefek. To kup tę ropę - tyle że musisz zainwestować w odpowiedniej pojemności zbiorniki. Za to dostajesz pieniądze od sprzedawcy. Jemu się w tym momencie opłaci w taki sposób "sprzedać" płacąc pieniądze, zamiast wydawać ileś tam więcej na zbiorniki. Z resztę nawet nie musisz mieć własnych magazynów, tylko Ty jako właściciel tego kontraktu będziesz magazyny producenta utrzymywał, dopóki nie sprzedasz towaru, albo go nie zużyjesz do swoich celów. Producent po prostu finansuje jakąś tam część, Ty resztę.
Z tabelki która jest w artykule wynika, że kontrakty na dalsze miesiące mają już wartość dodatnią.

Ujemna wartość sprzedaży, to po prostu odwrócenie kontraktu - jako nabywca oferujesz obsługę magazynową - ropy nie możesz wylać do oceanu.

Cieszę się Peterku, że wtym waszym matriksie nic się nie dzieje, nadal spokój i sielanka.

Fajne modele biznesowe macie w tym swoim matriksie, opłaca się wam płacić za oddanie komuś towaru.
A pozwolisz że zapytam, a na czym zarabiacie w takich modelach?

A już wiem, dostajecie kredyt z ujemną stopą, za którą bank wam dopłaca.

Zajefajny ten matriks

Przechowywanie ropy kosztuje ignorancie. Nie można jej po prostu wylać do środowiska. Mniej kosztuje jak się sprzeda kontrakt dopłacając do niego. Odbiorca musi się martwić sam o przechowywanie, transport itp. I póki co to kontrakt na najbliższy miesiąc. Dalszoplanowe są już "normalne". W skali roku to być może jedynie tąpnięcie, które następnymi kontraktami po prostu się skompensuje. Wiem że ciężko to zrozumieć, mając budżet tylko od początku do końca miesiąca.
Popatrz na to jeszcze z innej strony. Główne zużycie ropy to transport. Od jakiegoś czasu trąbi się o tym i zmierza do tego by ograniczyć zużycie ropy na rzecz elektryki. Jakby się wszyscy przesiedli na elektryki (a kiedyś to nastąpi) to oznaczałoby to dla Ciebie katastrofę ekonomiczną? Włącz myślenie.

Pocieszaj się, pocieszaj. Jednakże w realnym świecie, a nie matriksie, sytuacja wygląda tak:

"Analitycy S&P Global Platts szacują, że w kwietniu globalny popyt na ropę był o 29 mln baryłek dziennie mniejszy niż rok wcześniej. Spadał on do poziomu podobnego jak w 1995 r., a nadpodaż ropy na rynku wynosi obecnie około 9 mln baryłek dziennie. Inwestorów niepokoi to, że w rafineriach rosną zapasy ropy do przetworzenia i pojawiają się problemy z miejscem do ich składowania. Mniejszy popyt na paliwa sprawia, że zapasy są zużywane dużo wolniej niż przed pandemią.
Rośnie też ilość ropy składowanej na tankowcach. Sięgnęła już ona 160 mln baryłek. Podczas recesji z 2009 r. składowano w ten sposób nieco ponad 100 mln baryłek surowca, by później towar ten kierować stopniowo na rynek wraz z pojawianiem się oznak ożywienia gospodarczego."

Więc nie żadne jednorazowe tąpnięcie i nic nie zostanie skompensowane, sytuacja się jedynie pogorszy.