Dla Stefanka

"Warto jednak zrozumieć, że nawet dodruk kolosalnych ilości pieniądza nie wywoła jej w sytuacji, w której mamy paraliż gospodarki, a więc pieniądz nie krąży jak dawniej. Zamykanie sklepów, galerii handlowych czy wstrzymywanie pracy w koncernach przemysłowych oznacza, że w gospodarce codziennie zawieranych jest zdecydowanie mniej transakcji niż zwykle. Ludzie się boją, zaczynają ograniczać wydatki i oszczędzać, bo nie wiadomo co jeszcze przed nami. Kiedy pieniądz przestaje krążyć, to tak, jakby znikał. A to znikanie grozi krachem jeszcze większym niż zwykła recesja z wysokim bezrobociem. Grozi też deflacją, która zabija rentowność w firmach i doprowadza je do upadku, a nie inflacją. To dlatego trzeba tę gospodarkę jak najszybciej zalać wystarczającą ilością pieniędzy. Nie dlatego, żeby było tych pieniędzy więcej, tylko dlatego, żeby nie było ich mniej. Żeby utrzymując płynność na niezmienionym poziomie, dać firmom, które utraciły możliwość zarabiania szansę na dalsze regulowanie swoich zobowiązań, a ludziom, którzy przestali pracować, dać tymczasowo inne źródło dochodu."
"Coraz częściej pojawiają się porównania obecnej sytuacji do depresji z lat trzydziestych. Rzeczywiście to może za chwilę zacząć podobnie wyglądać, jeśli podobnie jak wtedy, państwa powstrzymają się przed dodrukiem pieniędzy. Wtedy nie zrobiono tego w obawie przed inflacją i gospodarka zapadła się w deflacji, bezrobociu i rozpaczy. Dziś wiadomo, co trzeba zrobić, żeby tego uniknąć. Trzeba tylko, inaczej niż w latach trzydziestych, pozbyć się irracjonalnego w tych warunkach strachu przed inflacją."

Hahaha, właśnie sobie napisałaś dlaczego zadrukowanie tego kryzysu nic nie da. Po co komu pieniądze jeśli produkcja stoi, handel stoi, a ludziom potrzeba tylko produktów spożywczych.
Chyba że zamierzasz jeść pieniądze, zwłaszcza te wirtualne. Smacznego:-)

Jak zwykle żadnych argumentów. No bo nie masz ponęciq o gospodarce.
Btw skonczyly Ci sie juz zapasy i wyszedles na powierzchnie czy dalej siedzisz w bunkrze?

Jakże ślepy i głuchy ma jakieś argumenty przyjąć.

Wg Ciebie, im mniej towarów i usług zostało wytworzonych w gospodarce, tym więcej należy pieniędzy wydrukować.

Ciezko cos przyjac skoro nie zostalo podane.

Nie jest tak ze cala gospodarka stanela i rowniez wszyscy widza ze trzeba ja jak najpredzej uruchamiac. Pewne dziedziny stana na dluzej inne na krocej, a czesc wlasnie robi kokosy, jak wytwornie celulozy.
Bardzo prawdopodobne ze to ludzie beda musieli nauczyc sie zyc z wirusem, a wirus z ludzmi, jako ze dla wirusa zabojstwo gospodarza jest kiepskim rozwiazaniem. Tak ze mam nadzieje ze po jakims czasie sytuacja zdrowotna ustali sie na jakims poziomie jak z wirusem grypy, gdzie po przejsciu Hiszpanki mozna bylo prorokowac ze wszyscy wymra.
Dzieki wpompowaniu duzych pieniedzy w gospodarke jej kolo dalej moze sie krecic na mocno zwolnionych obrotach, wszyscy beda mieli mniej ale dalej obieg pieniadza istnieje chocby od strony zywnosciowo zdrowotnej, a sama produkcja zywnosci to gigantyczny przemysl.
Widze to od lat pracujac w wielkiej hurtowni warzywno owocowej w Toronto.
Gdy braki artykulow przemyslowych zwieksza sie, to ta galaz gospodarki rowniez ruszy. Jakos nikt sie nie zastanawia jak to bylo w czasie 2 w.sw, gdy caly przemysl w takich np Stanach musial sie przestawic na produkcje zbrojeniowa z cywilnej i z jakich srodkow bylo to wowczas finansowane?
Doszlo do tego ze czolgi, sprzet jezdzacy i statki produkowano tasmowo i nadwyzki po koncu wojny sprzedawano za centy za $.
Takze ja wierze ze gospodarka sie przestawi i dostosuje w wiekszosci przypadkow, a rowniez mam nadzieje ze epidemia przyniesie jakies pozytywne skutki, np inne spojrzenie na sluzbe zdrowia, domy opieki i system bankowy.
Pewne dzialy gospodarki dostana mocno po kosciach jak turystyka i wszystko co z nia zwiazane, ale z drugiej strony masowosc turystyki z ostatnich lat zaczela byc grozba dla srodowiska i tak czy owak musiala by byc zmniejszona.
Mam nadzieje ze wplynie to rowniez na inne spojrzenie na neoliberalny pomysl "maksymalizacji zysku za wszelka cene" i lokowania wiekszosci produkcji w Chinach.

Gospodarka jest to wytwarzanie towaru w ilości większej niż na własne potrzeby oraz handel tą nadwyżką. Ten mechanizm został usprawniony przez zastosowanie "oleju " - pieniądza. Gdy ten olej z jakichś powodów zanika to trzeba ten ubytek jak najszybciej uzupełnienić, bo jeśli tego nie zrobimy to dojdzie do zatarcia silnika.

Emitowane przez banki centralne pieniądze tj. aktywa, muszą być równe pasywom, czyli wartości posiadanych przez bank centralny: obligacji, rezerw walutowych i złotu. W związku z tym banki centralne "drukują pieniądz" w sytuacji gdy dany rząd emituje nowe obligacje o wartości większej niż wartość odkupywanych (przez rząd) "starych" obligacji. Inaczej mówiąc dodruk pieniądza odbywa się kosztem deficytu budżetowego. Rząd emituje obligacje, bank centralny pod ich zastaw emituje pieniądze. Równocześnie rząd wykupuje (np. ze środków z wpływów podatkowych, wygenerowanych przez gospodarkę zasilaną tanim pieniądzem) obligacje (którym upłynął termin zapadalności od obligatariuszy), czyli m.in. banku centralnego. Dodruk pieniądza ma miejsce w sytuacji, gdzie rząd emituje obligacje o większej wartości niż wartość tych odkupywanych.

Obligacje rządowe, których obligatariuszami są banki centralne, to najczęściej obligacje z 10 letnim terminem zapadalności. Ostatni, w sensie poprzedni dodruk pieniędzy na dużą skalę, miał miejsce podczas "kryzysu subprime". Był to kryzys rynków finansowych, a więc tylko pośrednio dotyczył realnej gospodarki (obecny dotyczy bezpośrednio). Beneficjentami "dodruku" były więc w pierwszym rzędzie podmioty rynku finansowego (słynni banksterzy - najpierw doprowadzili do kryzysu brakiem umiaru, "chciwością", a później otrzymali pomoc publiczną). W każdym bądź razie. Być może niektóre rządy muszą jednocześnie okupywać obligacje z okresu kryzysu subprime i równocześnie emitować kolejne obligacje w związku z kolejnym kryzysem. To budzi niepokój niektórych ekonomistów. W końcu obecny dodruk jest dużo większy niż ten sprzed 10 lat. W 2030 trzeba będzie zacząć go spłacać, czyli odkupywać obligacje z 2020. A co jeśli wpływy budżetowe będą niewystarczające, znowu dodruk? Tutaj pojawia się niepokój ekonomistów czy taka strategia jest racjonalna, realna. Między wierszami również pojawiają się również wątpliwości kto będzie beneficjentem "dodruku", czy na pewno realna gospodarka, czy będą to pieniądze efektywnie wykorzystane, itd. Przy czym nasi drukują po raz pierwszy w historii III RP, chyba.

Musimy przenieść uwagę z długu na produktywność gospodarki. Patrzmy, ile towarów i usług jesteśmy w stanie wytworzyć, jak się rozwijamy. To nie pieniądze z podatków i widmo bankructwa powinna ograniczać rządzących, a inflacja, czyli wzrost cen.

Pieniądze nie zniknęły. Zniknęły towary i usługi.
Więc brak towarów zasypywaniem dodrukowanych pieniędzy jest kontrproduktywne. Zadziała w bardzo krótkim czasie, a potem spowoduje hiperinflację.

Możesz wyjaśnić co się stało z pieniędzmi które były dotychczas w obiegu?
Wyparowały, że twierdzisz, że dodrukowanie pieniędzy nie zwiększy ogólnej ilości?

Kiedy pieniądz przestaje krążyć, to tak, jakby znikał.


Nie jest, bez drukowania pieniędzy doprowadzilibyśmy do zatorów płatniczych i upadłoby wielokrotnie więcej firm.

Ale brak krążenia pieniądza jest wynikiem braku pracy, a nie niedostatecznej ilości pieniądza.

Cały czas sprowadza się to do zastępowania pracy wręczaniem pustego pieniądza.

Zgadza się, ale nie zmienia to faktu, że to krążenie zanika i dopóki praca nie powróci, to trzeba temu jakoś zapobiec, bo inaczej dojdzie do zapaści gospodarki na dużą skalę.


A czym się różni ten pusty pieniądz od pełnego?

Zapobiec można jedynie przez powrót do pracy.


Pusty to taki, który nie ma ekwiwalentu w postaci wyprodukowanych dóbr i usług.

W USA w marcu 2020 produkcja spadła o 6%, prognozy mówią, że w całym roku spadek może osiągnąć 15%.
A FED dodrukowuje dodatkowe 2,5bln dolarów.

Jeśli sprzedajesz mniej, a dostajesz dużo więcej pieniędzy, co to oznacza? Znaczną podwyżkę ceny.
A to się nazywa inflacja, a może i hiperinflacja.

Widzę popis braku wiedzy w wykonaniu Stefana trwa. Nawet nie zapoznał się z podstawami które tak ładnie wyłożył domgo.
To się nazywa być odpornym na wiedzę