Grossa nie promują

Arwena,


Informacja jest bronią i to bronią bez cudzysłowu, lecz przecież społeczeństwo nie jest tylko areną walki. Jego istotą jest także, a nawet, przede wszystkim, zbiorowa troska o wspólne dobro.
Społeczeństwo ogarnięte permanentnym konfliktem to patologia i nie należy iść w tym kierunku.
Wybór władz w systemie demokratycznym jest związany z konfliktem, ale jego temperatura powinna być ograniczana do akceptowalnych rozmiarów. Media publiczne mają powinny mieć w tym udział, pod warunkiem, że nie będą traktowane jako własność grupy polityków i łup do wzięcia po wyborach.
Dlaczego jesteś gotowa oddać politykom naszą własność? I to politykom mającym poparcie ledwie 18% wszystkich wyborców. Przecież to jest absurd! A to, że przedtem, czyli przed "dobrą zmianą", bywało podobnie, nie jest do cholery żadnym wytłumaczeniem obecnego stanu. Chcemy iść do przodu, czy nie?

Tego typu relatywizm nie ma oparcia w faktach. Tak jak obecnie w mediach tfu, tfu, "publicznych", nie było nigdy w wolnej Polsce, a i w PRLu trzeba by się cofnąć do lat 50-tych, żeby znaleźć coś podobnego. Kur..ska TVP jest absolutnym skandalem i przypadkiem bez precedensu w krajach demokratycznych. Nie może i nie powinna być żadnym punktem odniesienia, ale powodem złożenia zawiadomienia do prokuratury o popełnieniu przestępstwa przez jej kierownictwo. Cały czas czekam, aż to w końcu nastąpi.

Jezu, Arweno! Nie narodowość właścicieli ma decydować o tym co przekazują media, ale profesjonalizm i wierność etyce dziennikarskiej. Na czym opierasz przekonanie, że polski właściciel telewizji zagwarantuje jej wyższy poziom? Przecież to jest to samo, jakbyśmy eliminowali z rynku zagranicznych producentów aut, po to, by chronić krajowych. Myśmy to już ćwiczyli i w efekcie Polacy jeździli Polonezami będącymi 40-sto letnią konstrukcją. Gdy tylko otworzono granice, rodacy portfelami "zagłosowali" za samochodami niemieckimi, japońskimi a potem koreańskimi. I zjedliby Cię żywcem, gdybyś chciała ich przekonywać do wyższości rodzimej produkcji.

Piszę o tym, gdyż mając wybór oglądam przeważnie program BBC, albo francuski Planet+, polskie kanały omijając szerokim łukiem, poza polityką w TVN24 i sportem, i dostaję alergicznej wysypki na każde wystąpienie pisowskiego polityka zgłaszającego propozycję "polonizacji" mediów.

Proszę bardzo, bazując na ogromnych dotacjach płynących z państwowych spółek niech zrobią TV konkurencyjną dla zachodnich kanałów tematycznych, którego ofertę kupią ludzie na całym świecie. Będę z tego dumny jak paw i będę takie programy oglądał. Ale pokazywanie w kółko żołnierzy wyględych, w przerwach pomiędzy wystąpieniami Morawickiego, niech sobie sami finansują i sami oglądają.

Uczestnicy konferencji organizowanej przez PAN : Tomasz Gross, prof. Grabowski, Barbara Engelking.

Do tego co napisałeś tzn. czym winny być media publiczne potrzebna jest wola polityczna, i zgoda podmiotów politycznych co do napisania sensownej zmiany ustawy medialnej, a tej nie ma ze strony polityków żadnej ze stron i ja osobiście nie sądze aby się to mogło zmienić, ale oczywiście gdyby sie taka wola pojawila to byłby to ogromny plus dla nich.



Owszem ma, bo tak jest. TVP była upolityczniona i za PO i za obecnej władzy. Tak jak napisalam licytowanie się , kto bardziej realizuje tę misję jest nie warty klikania, aby się to zmieniło , winna być wola polityczana, aby tak uczynić i tyle. A to co napisałeś , to wybacz Exter, ale to imho pobożne życzenia.





Narodowość właścicieli a właściwie kapitał, który wykładaja decyduje o tym co przekazują media. Jeżeli profesjionalzim i wierność etyce dziennikarskiej jakiemuś dziennikarzowi nie pozwala przekazywać tego czego oczekują od niego właściciele to wiesz najczęściej ogląda klamkę z tamtej strony drzwi redakcji.



Na tym, że jeżeli nie zagwarantuje, to ludzie, nie będą chcieli go oglądać i wybiorą , jak Ty inne stacje.



Kochany w ekonomii zarówno Amerykanie chronia firmy amerykańskie, Niemcy niemieckie, a Francuzi francuskie, dlaczego my nie mamy chronić polskich?


Piszesz o PRL, to nie przystaje do obecnych realiow.



W obecnych realiach , nie w realiach PRL - u, jeżeli Polonez 2019 byłby dobry technicznie, a do tego tańszy to wierz mi niejeden by się pojawił na drogach nie tylko Polski. Trzeba tylko zrobić rzecz tak prosta, a zarzem, tak trudną u nas w kraju, wspierać polską myśl techniczną i pomagać ( czyt. nie dobijać kolejnymi podatkami, czy regulacjami fiskalnymi) polskim przedsiębiorstwom.


Owszem, niech zrobią, ja też jestem za tym.

A tu kobiecy głos w tej sprawie:
https://youtu.be/iWV4pv8xxXQ
Jakieś offtopy o reżimowej TV może se zabierzecie gdzie indziej?

C.d. polityki historycznej firmowanej przez PAN , imho powiedzieć, że to pedagogika wstydu, to mało powiedzieć

https://www.youtube.com/watch?v=8S84csH4rF4

https://www.youtube.com/watch?v=FLdkqrGMhno

Można jeszcze dużo mówić i pisać o zaniechaniach, czy może raczej przyzwoleniach rządu RP -aktualnie rząd PIS ( granty Ministerstwa p. Gowina dla takich a nie innych uczonych na badania historyczne), przyzwolenia na seminaria szkalujące nasz naród, brak jakiejkolwiek reakcji na działania antypolskie w kwestii polityki historycznej odnoszącej się do okresy II wojny światowej, a jeżeli jakieś są to wypowiedzi poszczególnych polityków, parlamentarzystów, dziennikarzy, które w moim odczuciu są niewystarczające. Nie ma żadnej zdecydowanej reakcji instytucji powołanych do tego by bronić dobrego imienia naszego kraju, żeby nie być gołosłownym : co zrobiła Polska Fundacja Narodowa w tej kwestii polityki historycznej (być może coś zrobiła , nie wiem ja nie słyszałam - pytam)???

Na temat tej konferencji w Paryżu firmowanej, współorganizowanej przez PAN nie słyszałam nic albo prawie nic w TVP, o telewizjach nadawców prywatnych nie wspomnę, bo wiadomo, że decyduje linia właściciela stacji ale TVP jest telewizją narodową , publiczną, pytam dlaczego milczy w tej sprawie? Radio Wnet mówiło coś na ten temat i za to plus dla mich:

https://www.youtube.com/watch?v=DBWokfEDK-0
https://www.youtube.com/watch?v=Yn4klAaPN88

Ale dlaczego tylko oni, dlaczego musimy się dowiadywać o tym co się tam działo, z niszowych kanałów na You - Toube

https://www.youtube.com/watch?v=vsvMz8dfeac

Usłyszałam tezę dlaczego tak się dzieje: dlaczego tak opluwany jest nasz kraj i nasz naród, chodzi o to, by uczynić z nas naród jeśli nie sprawców to współsprawców zagłady, a to wiążę się z tzw. roszczeniami bez spadkowymi. Owszem to prawda nie ma takiego prawa, że mienie bez spadkowe dziedziczy ktoś inny niż skarb państwa ale istnieje wszak przepis, że sprawcy nie mogą dziedziczyć po swoich ofiarach.

Nie wiedziałam, gdzie to napisać, zdecydowałam się w tym wątku ( ale jak moderatorzy uważają inaczej to można ten post przenieść gdzie indziej). Chcę Wam przekazać pewne informacje odnośnie tego gdzie szukać informacji, na tematy które są ważne, które być może kogoś z Was zainteresują ( tematy polityczne, społeczne, religijne i.td.), gdyż niestety telewizja ( e) pozostawiają wiele do życzenia.
Piszę ten post dlatego, że być może niedługo znowu zniknę na pewien czas, zatem z góry przepraszam, gdyby ktoś chciał ze mną dyskutować, a nie będzie mojej odpowiedzi.

Jak wcześniej z moich postów mogliście zauważyć informacji najlepiej szukać w sieci, jest bardzo dużo cennych informacji, na portalach niszowych, przekazów do netu z programów radiowych ( polecam Radio Wnet, ale nie tylko także np. " Radio Plus i program " Nocne Światła"), telewizję Cw 24 z Włocławka i program " Musisz to wiedzieć" p. Maciaka, który był kandydatem na prezydenta w minionych wyborach samorządowych, telewizję PCh 24. Z zagranicznych intelektualistów prof. J. Petersona z Kanady ( bardzo cenne materiały tego pana i innych publikuje portal " Woja Idei" tłumacząc wypowiedzi na jęz. polski) i innych, wszystkich nie jestem w stanie wymienić, ale warto szukać kierując się zasadą poszukiwania informacji , czy przekazu nie zmanipulowanego, nie przekazującego z góry założonej tezy, bo np. taki jest profil danego portalu, czy stacji , a jeżeli już oglądamy taki przekaz to starajmy się także posłuchać przekazu drugiej strony i samemu sobie wyrabiać opinię.

Poniżej
przykładowe takie przekazy z sieci, warte zapoznania się z nimi ( mój subiektywny wybór, ja proponuję , nie narzucam):

https://www.youtube.com/watch?v=G1fNOByMXsg

https://www.youtube.com/watch?v=G7UMaFQCPCo

https://www.youtube.com/watch?v=B4bqLhFV-S8

https://www.youtube.com/watch?v=8GrH6SbjyR8

https://www.youtube.com/watch?v=y3qmbqEE1BM

Pozdrawiam Arwena

Dlaczego uwazasz ze badania prof Grabowskiego "szkaluja nasz narod", a nie mowia prawdy o okresie okupacji i zakresie wspolpracy polskich szmalcownikow z okupantem ?
Czy sa jakies badania robione na tych samych terenach jak np powiaty z ksiazki "Dalej jest noc", ktore neguja wyniki badan przedstawione przez prof Grabowskiego ?

Dlatego ze te badania oderwane sa od rzeczywistosci historycznej okresu okupacji w Polsce
Ujmujac to najprosciej jak sie da to tak jakby ktos opisywal bol zeba kiedy go nigdy zab nie bolal

Bo jest to wyjmowanie z kontekstu dla osiągnięcia określonego efektu, tu poprzez pedagogikę wstydu. Dlaczego pojawiło się to nagle po blisko 80 latach? Ponieważ jest zapotrzebowanie na wyłudzenie pieniędzy, a do tego potrzeba wskazania Polski jako winnej zbrodni Holocaustu. Prowokacja podczas spotkana ws Iranu również jest jego częścią.

Dlaczego mówić tylko o tych co wydawali Żydów?
Dlaczego nie organizować konferencji o Żydach sprzedających innych Żydów, o sprawnie działających Judeamtach pakujących współziomków do pociągów jadących do Auschwitz, o zbrodniach policji żydowskiej? Dalej można o UB z "nadreprezentacją" Żydów, przykłady Szechtera, Wolińskiej, zbrodniarza Morela, co znalazł azyl w Izraelu.
Dlaczego nie o tych ponad 30 tys Polaków zamordowanych za pomoc żydom?
Cały Yad Vashem to teraz nic nie znaczący instytut.

Na tym polega instrumentalne traktowanie bardzo złożonej sprawy.

Ksiazka Ewy Kurek, ktora wlasnie przeczytalem i w ktorej zajmuje ona stanowisko przeciwne "nowej polskiej szkole widzenia holocaustu" firmowanej przez prof Grabowskiego wspomina o Jedwabnem jako jednej z calej serii zbrodni popelnionej na Zydach przez Polakow w 41r.
Ksiazka Grabowskiego i Elkiling opiera sie na badaniach zrodlowych zrobionych na stosunkowo niewielkim terenie ( 2 powiaty ) i nawet jesli jest tendencyjna to mam wrazenie ze zjawisko szmalcownictwa w stosunku do Zydow bylo o wiele powszechniejsze niz nam pozwalano wierzyc.
Udzial Zydow w zagladzie Zydow to z kolei nastepny problem z ktorym jakos sami Zydzi nie moga sie zmierzyc, dsr. Kurek porusza ten jak rowniez problem udzialu Zydow w aparacie KGB i UB, oraz ich pomoc w eksterminacji polskiego podziemia.

Adam M., gdzieś czytałem, że historyk z IPNu wytknął Grabowskiemu i Engelking szereg błędów metodologicznych wobec ich prac.
Tym niemniej, na tzw. czuja i tzw. ogólną znajomość natury ludzkiej i chłopskiej, zapobiegliwej natury naszych biednych materialnie rodaków ( np. "chytra baba z Radomia" się kłania) jestem przekonany, że

Piękna metoda badawcza "na czuja"! Widocznie na podstawie takiej metody nakręcono film fantastyczny "Pokłosie" oraz inną bajkę dla dorosłych "Ida". No bo przecież "na zdrowy rozum" mogło tak być. A że faktycznie nie było, że brak dowodów- to już nieistotne. A jak dowody są, tylko przeciwne- to się zabrania badań archeologicznych jak w Jedwabnem.

Szkoda tylko, że np. Francja nie robi oskarowych filmów o swoich szmalcownikach, a było to zjawisko masowe i popierane oficjalnie przez francuski rząd kolaboracyjny. A Norwegia (do niedawna przykład otwartej kolaboracji z Hitlerem) robi ohydną propagandówę filmową "Wybór króla", gdzie chwali się swoim rzekomym oporem wobec Trzeciej Rzeszy.

Czyli jak chodzi o Polaków- to metoda badawcza "na czuja" i bicie się w piersi za niepopełnione winy, a jak chodzi o "wielkie demokracje" zachodnie- to metoda wmawiania że czarne było białe.

Ty mnie chyba do złej szuflady wrzucasz, zwolenniku papieża Franciszka
Ale pokój z Tobą, nie będę z Tobą dialogował, bo nie warto.
Poczytaj sobie Amoris Leticja

I pośmiej się z anegdot Twojego idola na temat Jana Pawła II.