Zanim odeślesz mnie do definicji, przeczytaj dokładnie to, co napisałem. Na wszelki wypadek jeszcze pogrubiłem, więc nie sądzę, żebyś mnie źle zrozumiał.

Totalitaryzm – system rządów, w którym państwo w pełni kontroluje społeczeństwo i stara się nadzorować wszystkie aspekty życia publicznego i prywatnego na tyle, na ile jest to możliwe.
Pasuje jak ulał.

Jakiś czas temu pisałem o strategiach stabilnych. Ponieważ prawa przyrody są na całym świecie jednakowe, więc wszędzie kształtują się podobne mechanizmy. To nie oznacza, że nie należy z nimi walczyć.
Są jednak miejsca, gdzie ludzie traktowani są mniej jak niewolnicy.

Nie bój się. Pozamykam tutaj kilka spraw i mnie nie ma

Jak godzisz bycie darwinista spolecznym z deklaracja bycia chrzescijaninem?

Nie jestem darwinistą społecznym. Dlaczego tak uważasz?

Jesteś zwolennikiem Korwina, a on deklaruje się jako darwinista społeczny, gadasz o prawach przyrody w kontekście gospodarki oraz postulowałeś by "nie mieszać religii do ekonomii".

Ehh... deklaruje się też jako brydżysta, czy to oznacza, że ja też muszę być brydżystą?
Prawa przyrody funkcjonują w każdym kontekście. Jednym z nich jest powszechność strategii ewolucyjnie stabilnych, o czym pisałem niedawno. A o mieszaniu religii do gospodarki pisałem, bo broniłeś swoich poglądów ekonomicznych pisząc, że jesteś katolikiem, co było nieco dziwne

Ale co to zmienia czy małymi czy wielkimi.
PiS to socjaliści. Zawsze to twierdziłem. Zacięcie socjalne u nich było zawsze mocne. Wszak budować chcieli Polskę Solidarną a kontrze do Polski Liberalnej.
Komunizm to jednak całkowicie co innego niż socjalizm W takim razie cała UE jest Państwem Totalitarnym. Już nawet nie mówię o USA Jak zwykle ogólniki i brak konkretów. To podaj te miejsca.

Ja uwazam poglady Korwina za zupelna mrzonke, a jego teoretyczne panstwo za zbyt minimalne jak na wspolczesne potrzeby przecietnego Kowalskiego, ktory woli sie opodatkowac na 50% dochodu by miec ( jako tako ) zabezpieczona egzystencje niz samodzielnie borykac sie z przeciwnosciami zycia. Wiekszosc ludzi ma mentalnosc bardzo zblizona do niewolniczej, Boro - porownaj ilosc ludzi preferujaca prace dla kogos i tych ktorzy chca podjac samodzielna dzialalnosc gospodarcza.

Panstwo do ktorego prowadzi Kaczynski uwazam tak jak ty za moze nie faszystowskie / komunistyczne ale za w pelni scentralizowane i etatystyczne do tego narzucajace jedna ideologie ( katolicka ) i wtracajace sie b. powaznie w zycie swoich obywateli. Taki PRL bis w nowym wydaniu najbardziej zblizajacy je do np wspolczesnych Chin, z pierwszym sekretarzem / prezesem, ktory jedyny jest w stanie laski uswiecajacej i wie po prostu wszystko.
No i wszystko zalezy od jego decyzji, co w przypadku Kaczynskiego zapewne musi byc b.meczace na dluzsza mete.
Nie chcialbym byc w jego butach ani przez chwile.

To, że kroki w kierunku komunizmu to jeszcze nie komunizm. Może i są bardzo daleko, ale kierunek jest wyraźnie obrany.

Owszem. Są oczywiście państwa bardziej i mniej liberalne, ale kierunek władz UE jest również wyraźnie obrany.

To są ty tacy moi osobiści faworyci, więc konkretne miejsca nie mają znaczenia. Co do kształtowania się podobnych mechanizmów, to jakie konkrety chciałbyś żebym podał?

A z tego co wiem to brydżystą jest dobrym.Ja też postuluję o to samo. Jednak korwinistą nie jestem. Boro postulował a następnie w innej rozmowie pomieszał religię, politykę i męczeństwo pierwszych chrześcijan.
Amen. Świat się kończy zgodziłem się z Adamem.

To nawet nie jest katolickie. Na pewno jest to tzw. Polska Solidarna. Patrząc na to co się działo po okrągłym stole to się nie dziwię Kaczyńskiemu. A widząc co się w Polsce dzieje to długo jeszcze PiS będzie rządził. Jakoś wciąż opozycja nie ma pomysłu na Polskę. Wciąż chcą straszyć PiSem a to już nie działa.
Wtrącanie się w życie obywateli jest wszędzie. Może tylko bardziej zakamuflowane.
Akurat PRL bis to była nazwa używana po 1989 na określenie IIIRP w wydaniu UD a potem UW (UD + KLD) a potem przerobiona na PO. I patrząc jak nomenklatura się uwłaszczyła na mieniu Polski to trudno się dziwić.
Kaczyński ruszył ciężki temat. Sądownictwo. Sędziowie jako kasta nadludzi zaczęła się już burzyć. Jak to mu się uda zmienić i uzdrowić to będę mocno zdziwiony. To prawdziwa stajnia Augiasza.
No jakoś mam odmienne zdanie patrząc na to co się dzieje. Oczywiście, że Kaczyński jest głównym strategiem PiS. Ale na pewno jest tam w tym sztabie kilka osób. Jak na razie rozgrywa opozycję jak chce. I wszelkie kryzysy przerobił na coraz większe poparcie.Ani ja. Tak patrząc tylko po ludzku to jest niszczony przynajmniej od czasów kłótni z Wałęsą. A to co się dzieje w mediach od 2005 roku to już przechodzi ludzie pojęcie.
On ma wizję państwa opartego na socjalu i to realizuje. Ja uważam, że większość jego pomysłów ekonomicznych jest zła. Ale tak jak wspomniałeś w Polsce jak i w Europie ludzie wolą bezpieczeństwo nawet kosztem wysokich podatków niż niskie podatki i samodzielność. Cóż Europa już dawno skręciła w lewo.

Nie komunizm a SOCJALIZM. Różnica kolosalna. Jak zamienimy to na socjalizm to się zgadzam.No to w tym się zgadzamy bo ja UE nazywam TOTALITARYZMEM.Podałeś nibyfakty to podaj konkrety, że w tym a w tym to...

Naiwnie zakładacie, że każdy ma pomysły i zdolności do prowadzenia własnych działaności i biznesów, tylko nie chce, bo "jest leniem albo ma mentalność niewolnika".

Obudźcie się, dziś Trump wprowadził 25% cła na stal i aluminium do USA, bo wygrał wybory dzięki robotnikom i pracownikom, którzy potracili pracę bo przemysł się wyniósł z Ameryki w ramach "outsourcingu" i zostawił tych ludzi na lodzie. Wielu myślało: "Ameryka stoi na swoiej własnej działaności, gdzie większość to tylko biznesmeni i inwestorzy, gdzie jest dobry klimat do biznesu i łatwo mozna prowadzić własne firmy".

To są wszystko mrzonki i legendy, jest tak dużo ludzi pracujących na etacie, dla kogoś, bez własnych biznesów w USA, że wygrał Trump, ich kandydat.

A czy socjalizm nie jest grą wstępną do komunizmu?

No i elegancko Teraz jeszcze tylko odpowiedz na pytanie, czy obecna władza nie idzie w podobnym kierunku co UE w kwestii kontroli obywateli? Zresztą traktat lizboński też sam się nie podpisał, ale to tak na marginesie.

Chętnie podam, ale nie jestem pewien czego oczekujesz. Przykładów mechanizmów czy krajów?

Wespecjanie, nie ma niczego złego w posiadaniu mentalności niewolnika. Ma ją jakieś 90% osób. Cenią sobie bezpieczeństwo ponad wolność, są zwolnieni z konieczności samodzielnego myślenia. To wszystko jest bardzo wygodne i piszę to bez krzty ironii. Problem polega na tym, że nikt nie chce postrzegać się jako niewolnika, choćby sam chciał nim zostać. Z tego powodu każdy niewolnik z wyboru czuje się niekomfortowo widząc wolnego człowieka i zaczynają się resentymenty i dążenie do zniewolenia wszystkich wmawiając im, że robi to dla ich własnego dobra. Tutaj właśnie zaczyna się mój problem z niewolnikami. Chcą narzucić swój wybór innym a ponieważ jest ich przeważająca większość, udaje się im to.

Piszesz rzeczy które nie mają nic wspolengeo z rzeczywistościa ani z Pismem Św. Każdy ma różne talenta i motywacje. To nie żadna mentalność niewolnika nie pozwala zrobić z ludzi przedsiębiorców tylko zwyczajne różnice w zdolnościach i preferencjach. Wyobraź sobie co by było gdy tak każdy zakładał własne firemki, nowoczesny przemysł potrzebuje hierarchicznej struktury ludzi o różnych zdolnościach i różnych talentach.

Kaczyński ani większość PiS to nie są socjaliści, ulegacie korwinowskim kalkom,
500+ było wprowadzone z 2 powodów i żaden nie był socjalny:
-atrakcyjnym programem konkretnej gratyfikacji wygrać wybory i utrzymać władzę do innych zmian, ale nie stricte socjalnych
-zastymulować komfort psychiczny do płodzenia i wychowywania dzieci
Socjalizm to cel, którym jest specyficzna redystrybucja dochodu, ja mam wiele pretensji do rządzącej ekipy między innymi o zbyt miekkie faje wobec żydów i amerykanów, o chęć likwidacji futerkowców, ale nie posądzam ich bycie ideologicznymi socjalistami.

Fajne reakcje na demokratyzację życia społecznego w Polsce i tzw. pluralizację.

A możesz jaśniej Smoku?
Bo my nie o demokratyzacji a o ekonomii rozmawiamy.