W Sejmie procedowany jest projekt ustawy o ochronie zwierząt, który przewiduje zakaz i praktycznie zamknięcie branży hodowli zwierząt futerkowych. Zaczęło się to jakoś na jesieni. Wcześniej nie miałam zielonego pojęcia, że ta gałąź rolnictwa u nas jest tak wysoko rozwinięta i w dodatku samowystarczalna (zarabia na siebie, nie potrzebuje dotacji). Zastanawiam się, czy cały projekt nie został zaproponowany po prostu po to, żeby uświadomić i uprzytomnić ludziom rozmiar sukcesu tej branży.

Jednak jak to z prawodawstwem, istnieje jednak groźba, że projekt zostanie wdrożony. To niedobrze. Mam szereg powodów, by popierać futrzarstwo, chociaż kiedyś bym się wahała. Pierwszy z brzegu jest taki, że przecież zamknięcie farm nie poskutkuje wypuszczeniem tych zwierząt na wolność ani rozdaniem ich do schronisk (jak jakieś bezdomne psy czy koty). To będzie dla nich zagłada, a chyba nie o to chodzi, żeby wszystkie zwierzęta hodowlane pewnej grupy gatunków na obszarze Polski wybić w imię ich ochrony i ludzkich uczuć wobec nich. To w zasadzie paradoks i wcale bytu zwierząt futerkowych nie poprawi, tylko po prostu je usunie.
Natomiast faktyczną ochroną byłaby dbałość o dobre warunki ich hodowli, tak żeby były zdrowe i nie męczyły się.

Ostatnio czytałam trochę o hodowli norek i jestem pod wrażeniem opracowania naukowego tego zagadnienia. To wysoce specjalistyczna wiedza. Szczegółowa! Omówiono aminokwasy i witaminy, ostrzegano przed błędami w żywieniu, doradzano jak poznać czy norka nie ma mleka. A słowo "norczęta" jest jednym z ładniejszych jakie znam.

Myślę sobie, że dzieci często mają zwierzątka: rybki, chomiki, psy i koty. Często opiekują się nimi nie całkiem tak, jak tego te zwierzęta potrzebują. Przekarmiają, ściskają, a czasami dochodzi do faktycznego okrucieństwa. Czy to nie jest nieporozumienie: chcieć zamknąć i usunąć taką relację człowiek-zwierzę, w której człowiek faktycznie dba o zdrowie i kondycję zwierzęcia z wiedzą i fachowo, a niespecjalnie się przejmować nadużyciami w amatorskiej hodowli "dla przyjemności"?

Na portalach informacyjnych spotkałam szereg agitacji, opinii, niektóre są dość złowieszcze. Wprawdzie wiem, że dziennikarstwo chyba żyje z siania niepewności i budzenia emocji, ale tym razem widzę, że złapałam się na haczyk i się niepokoję, że to się źle dla hodowców norek skończy. Za bardzo się przejmuję, chyba powinnam zbastować. Przy okazji wyłożenia co mi leży na sercu zapraszam do odniesienia się do tematu. Zachęcam też do zgłębienia (na miarę chęci) literatury specjalistycznej o hodowli różnych zwierząt futerkowych. To książki dosyć podobne do książek o myślistwie. Mój wujek był myśliwym i mam sentyment.

Tu nie chodzi o ochronę zwierząt, a ochronę Niemieckiej produkcji futer (i Ruskich). PIS się sprzedał.

Generalnie jestem zwolennikiem obecnych rządów, ale tu ewidentny błąd.
Mam nadzieję, że wynikający z naiwnej głupoty.

Szczególnie kiepsko to wygląda w połączeniu z pozoranctwem w sprawie ochrony życia poczętego.

Myszy i szczury w laboratoriach też są futerkowe, ciekawe czy badania biomedyczne też zlikwidują.

Chciałbym żeby ktoś podał oficjalne i uniwersalne kryterium razem z logicznym uzasadnieniem, na podstawie którego można by rozstrzygnąć, jakie zwierzęta można hodować jakich celach. Na razie słychać tylko populizm i resentymenty.
W sumie to podobne kryterium chciałbym poznać odnośnie narkotyków

Tu wypowiedź gościa , zapewne znienawidzonego już przez "ekologów".
https://www.youtube.com/watch?v=-zJfaL3K-Hk

Może się to nie spodobać miłośnikom futrzaków, ale uważam, że nic tak głowy nie grzeje zimą, jak czapka z norek, zwłaszcza gdy wieje wiatr. Dlatego taką noszę od lat i chyba dzięki temu znacząco ograniczyły się u mnie zapalenia zatok. Czapka z norek dla każdego, kto dzięki temu może łatwiej przetrwać zimę

Chyba większość kobiet chciała by mieć piękne futro z norek czy soboli, ale boi się przyznać.

Przecież naturalne futro jest EKOLOGICZNE. Mniej plastiku, biodegradowalne itd.

Ale ekologów czy ekoterrorystów?
Moim zdaniem jest przesunięcie problemu. Zamiast zając się człowiekiem i jego różnymi biedami to skupiamy się na biednych zwierzątkach a ludzie są mniej istotni. Pies kot papużki są ważne, jakiś gatunek pająka czy robaczka. Oczywiście uważam ze nie może być znęcania się nad zwierzętami. Ale człowiek jako korona stworzenia zasługuje na najwyższa uwagę z naszej strony. Żyjemy w czasach pomieszania wartości.
A lewicowi ekoterrorysci jeszcze podgrzewają emocje i prowadzą szantaż emocjonalny.
Oczywiście jestem za hodowla zwierząt futerkowych. Powinny być przepisy mówiące o warunkach w jakich powinny być hodowane i uśmiercane zwierzęta.
Chciałbym żeby tyle czasu i energii co dla zwierząt poświecono człowiekowi. Dbaniu o to żeby miał ochronę od poczęcia do naturalnej śmierci.

Mój stosunek do sprawy wyraziłem swego czasu rysunkiem:

Mnie nie martwi los zwierzątek. Zwierzęta hodowlane, niezależnie czy na mięso czy na futra i tak w końcu zabijamy.
Mnie martwi to że kolejny polski rząd bezmyślnie chce zniszczyć kolejną dziedzinę gospodarki, zupełnie nie przejmując się tym że niszczy też miejsca pracy.

Z przykrością się z Tobą zgadzam (nie z przykrością że z Tobą, tylko ze względu na to, że generalnie wspieram ten rząd).

Skóra z norek użytych do uszycia mojej czapki pochodzi z Danii klik, chyba właśnie największego producenta takich skór. Jak to państwo radzi sobie ze wszystkimi problemami, zarzutami, jakie stawia się polskim producentom? Dlaczego u nich można produkować, a Polakom rzuca się kłody pod nogi?

Sprawa prosta. Dania należy do państw starej UE i im wolno. A my mamy być rynkiem zbytu a nie producentem który jeszcze może zagrażać i być konkurencyjnym dla firm z Danii.
Taki schemat działa we wszystkich gałęziach gospodarki. Tak samo wykańczano biznes stoczniowy. Tak wykończono spółdzielnie mleczarskie (niejaki Balcerowicz jedna ustawa) tak wykończono cukrownie. I można byłoby długo wymieniać. Znajomy z Górnego Śląska twierdzi ze górnictwo tak samo traktowano. A w zasadzie robiono wszystko przez mafie węglowa żeby polski węgiel nie był konkurencyjny.