Uzupełnienie.

Powyżej dałem przykład polskiego przedsiębiorcy medialnego z którym w Niemczech zrobiono schnell ordnung.

A teraz wywiad wyjątkowo pouczający wywiad proszę rozpatrzyć w kontekście trudności polskiego przedsiębiorcy. Wywiad odnosi się najcięższego grzechu jaki popełnia bezczelny PiS .

W wywiadzie dla "Neue Züricher Zeitung" Marc Walder, poskarżył sie na PiS i prezesa, za nie płacenie Ringer i Axel Spriger (Newsweek) haraczu za kształtowanie pozytywnego wizerunku. Rząd Polski jest wręcz do tego zobowiązany. Żart? Nie, proszę przeczytać...

We wschodniej UE zachodnioeuropejskich właścicieli mediów traktuje się wrogo – mówi Marc Walder w rozmowie z Rainerem Stadlerem. CEO Ringier oraz członek rady nadzorczej joint venture z Axel Springer we wschodniej Europie (Ringier Axel Springer Media AG – red.)

Firmy przyjazne rządowi, głównie spółki skarbu państwa, nie umieszczają swoich ogłoszeń w naszych mediach. (…) To zaczynało się stopniowo i nasiliło, kiedy partia Jarosława Kaczyńskiego Prawo i Sprawiedliwość doszła do władzy. Przeciwko nam działają także media przyjazne rządowi, które rozpowszechniają o nas nieprawdziwe informacje” (...) „Szybko zaczęliśmy straty liczyć w milionach euro”.


Rzeczywiście musi boleć, taka strata. Działania PiSu przynosza stratę Axel Springer, co jest niedopuszczalne i niezgodne z europejskością. Przecież to wręcz obowiązek w opłacaniu się demokratycznym i liberalnym mediom, zwłaszcza przyjaznym niemieckim. Bezczelny PiS tego nie robi. Cosik wygląda to jak w anegdocie o Ludwiku XIV, który ponoć miał powiedzieć - "państwo to ja", czyli "demokracja to my" - sofort bezahlen!
Kapitalnie skomentował to też jeden z internautów - "Monika Olejnik ma poglądy europejskie, Axel Springer niezależne".

Na temat członków naszego zarządu w Polsce są fabrykowane historie wyssane z palca. Na przykład zarzuca im się, że prowadzą kampanie przeciw PiS. To nieprawda: ani Ringier, ani Axel Springer nie zajmują stanowiska wobec żadnej partii. Zasadą naszej działalności jest uprawianie dziennikarstwa niezależnego. Tej zasady przestrzegamy z żelazną konsekwencją” – powiedział


Przypomina się naczelny Newsweek, red Lis protestujący na ulicach, jako "nie zajmujący stanowiska wobec żadnej partii". Choć rzeczywistość jest taka, że w Szwajcarii kupią taki kit. Przy zasileniu reklamami obraz PiSu byłby bardziej pozytywny, a red Lis przyjazny. Nie płacisz masz czarny PR.
Dlatego między innymi nie warto nie gapić się jak ciele na malowane wrota we wszystko co wciskają "prawdziwi Europejczycy".

Ja Ci Robur serdecznie gratuluję cierpliwości bo czytając tą dyskusję krew mnie zalewa. Takiego poziomu aspołeczności i zwykłej ciemnoty nie da się strawić bez podniesionego ciśnienia.

Panom "liberalizatorom ekonomicznym" z prawdopodobnie zerową wiedzą merytoryczną powiem tyle: popieranie Ubera to jest skazywanie na śmierć głodową emerytów. Hurra róbmy na czarno i nie płaćmy ZUS!!! ZUS do likwidacji!!! Emeryci do lasu bo Leszczowi brakuje obrazków wygłodzonych starców!!! Wam należałoby wyfakturować każdą złotówkę za edukację, za karę żeście wyrośli na takich socjopatów.

No zarąbisty fenomen ten Uber jest, że na kradzionym przebiegu, oszczędzając na obowiązkowych płatnościach można zarobić. To od razu rozkręcajcie biznesy jak ta cała rzesza gównożerców, zatrudniających na czarno, urągających godności i bezpieczeństwu pracownika. Przecież oni są z tej samej gliny co panowie "liberałowie", tylko są sprytniejsi! To nie Uber wymyślił przewagę konkurencyjną wykorzystując bezsilność Państwa w egzekwowaniu prawa. To z powodzeniem od wielu lat stosują "biznesmeni", budujący swoją pozycję kosztem płacących podatki, rozliczających ZUS, nadgodziny i urlopy pracownikom. No wiecie ile można zarobić jak się ludzi na czarno zatrudnia? Taka pracownica co w ciążę zachodzi to kosztuje kilka wypłat, a można przecież ją liberalnie wywalić z roboty zaraz po pierwszych porannych mdłościach albo kazać pracować z ryzykiem poronienia pod groźbą utraty środków do życia.

Zanim Panowie "liberałowie" podejmą pracę w normalnej firmie, należałoby ich wysłać gdzieś na wieś do zbijania palet za 6 zł./h żeby doświadczyli ciemnej strony liberalizmu albo przynajmniej wziąć dwie dechy z europalety i porządnie w łepetynę przyłożyć, z nadzieją że coś się wreszcie poukłada.

A Ciebie Robur normalnie podziwiam.

Uaaaa... Dobra propaganda. Przemawiająca do emocji i wyobraźn
Nie rozumiesz niestety, że na śmierć głodową emerytów skazują ci, którzy z premedytacją stworzyli oraz podtrzymują obecny system emerytalny a nie ci, którzy buntują się przeciw niegodziwością.

Z resztą postu w sumie nie ma jak dyskutować. Nie padły żadne konkrety.

Mądrej głowie dość dwie słowie, a głupiemu to i referatu mało.

Niegodziwością jest to, żeś do szkoły chodził powyżej szkolnego bo dzisiejsi emeryci na tę szkołę pracowali. Powinieneś sprawiedliwie uregulować za każdą roboczogodzinę, wynajem sali i pomoce dydaktyczne, razem z odsetkami. Jeśli uważasz, że budowanie przewagi na łamaniu prawa przestrzeganego przez konkurencję jest godne poparcia, to rozmowę możemy zakończyć na popukaniu się w głowę w Twoim kierunku.

Najpierw należy ludzi uprzedzić, że od jutra koniec z nielegalnymi przewozami. Potem Uber powinien zostać zobowiązany do przekazania informacji osobowych wszystkich kierowców i po kolei każdy z nich powinien zapłacić grzywnę oraz zaległe składki ZUS, jeśli kontynuował nielegalne świadczenie usług po dniu ultimatum.

Prawda.

Owszem. Jest to niegodziwością.

Gdybym mógł wykorzystać te pieniądze według uznania moich rodziców, to mówiłbym biegle w kilku językach obcych i był bardzo wysoko wykwalifikowanym specjalistom. Resztę odłożyłbym na lokatę. Niestety teraz muszę wszystko nadrabiać za własne pieniądze, bo kiedyś ludzie myślący podobnie do Ciebie ukradli nieswoje pieniądze dzisiejszym emerytom, zmarnotrawili je i jeszcze mają czelność mówić, że jestem dzięki temu wykształcony.

Uważam, że przewagę buduje się dzięki ciężkiej pracy, uczciwej konkurencji oraz współpracy. Jeśli jakieś prawo w tym przeszkadza, to łamanie go, owszem, prowadzi w dobrą stronę. Tak było w czasie komuny. Wtedy też zasłaniałbyś się podobnym argumentem?

A ja proponuję wprowadzenie jednej (oczywiście państwowej) firmy taksówkarskiej w całym kraju oraz wysokie kary za łamanie tej reguły. Wszystkie Twoje postulaty zostałyby wtedy spełnione, czyż nie?

Jeśli ktoś Ci ukradł pieniądze to rodzice, powyżej gimnazjum nie było obowiązku szkolnego. A gdybyś czytał ze zrozumieniem, to byś zauważył, że o ten okres mi chodziło.

Rozumiem, uważasz sabotaż za adekwatną formę reakcji na niesprawiedliwy system podatkowy. Załóżmy, że ludzie przestają płacić podatki. Odpowiedz mi z czego mają żyć dzisiejsi emeryci, jeśli załamiesz system finansowy kraju?

Nie rozumiem. Jeśli ktoś mi ukradł pieniądze, to nie było obowiązku szkolnego? Popraw składnię, jeśli możesz, bo nie rozumiem.

Pieniądze są kradzione bez względu na to czy ktoś posyła dziecko do szkoły, więc totalnie nie rozumiem tego argumentu.

Zapewne za komuny sam popierałeś sabotaż jako formę sprzeciwu wobec represji władzy? Teraz mamy do czynienia praktycznie z tym samym. Jedyna różnica polega na tym, że wtedy żaba została wrzucona do wrzątku a teraz jest ona powoli podgrzewana.
Chyba, że nie popierałeś wtedy protestów...?

Jest to ogromny problem, jednak im dłużej zwlekamy z likwidacjom ZUSu, tym większy on będzie. Przecięcie czyraka jest bolesne ale konieczne.
Pytasz z czego będą wypłacane bieżące emerytury. Niestety z budżetu państwa czyli z innych podatków. Po przecięciu czyraka pacjent jest osłabiony, ale to jedyna droga do wyleczenia go.

Powyżej gimnazjum nie było obowiązku szkolnego. Jeśli chodziłeś do szkoły to na życzenie rodziców i to oni cię okradali z czasu i pieniędzy na edukację.

Gdybyś w ramach tego sabotażu od 6-tej klasy nie chodził do szkoły to bym może uwierzył, w ten rewolucyjny zapał. A jak chcesz na cudzej krzywdzie swój dobrobyt budować to zwykła świnia jesteś i tyle. Przewracanie systemu finansowego nie poprawi sytuacji tylko wyniesie do władzy jakiegoś cwanego Leppera który złote góry obieca, a potem zrobi rzeź na ulicach kiedy rozczarowani ludzie wyjdą znowu. Swoje czyraki przecinaj, a nie ludziom serwujesz bezsensowne rewolucje.

A na koniec wspomnę tylko, że napisałem prawdę, że chcesz skazać emerytów na śmierć głodową. Gówniarzeria rewolucyjna..

Widzę, że nie zrozumiałeś. Problem nie polega na tym, że posyła się dzieci do szkoły, tylko na tym skąd się te pieniądze biorą i jak efektywnie są wykorzystywane.

Dokładnie. Kto chce sięgać po nieswoje pieniądze lub zmusza do tego innych, jest zwykłą świnią. Innych epitetów nie dopiszę z racji specyfiki tego forum.

Propagandowe hasło godne PRL-u. Niech nas okradają i ograniczają wolność, byleby było jako tako stabilnie. Brzydzę się takim podejściem.

Do tego właśnie dążę aby móc samemu o sobie decydować. Niestety owe "czyraki" zafundowali mi myślący podobnie do Ciebie socjaliści.

Proponuję zmianę nicku na "Goebbels".

Ty chcesz boro skazywać emerytów na śmierć głodową i dlatego jesteś świnia. Ludzie przepracowali całe życie i teraz przychodzi jakiś gówniarz i "będzie przecinał czyraka" - mąż stanu za dwa grosze. Był czas się buntować przeciw systemowi kiedy chodziłeś do szkoły? Był. Należało dać przykład. No ale wtedy liberalizm na własnej d.. odbity aż tak piękny i błyszczący nie był. Za to teraz, kiedy można coś zyskać to lecisz jak ćma do ognia nie zważając, że zepchnąłbyś rzesze ludzi w nędzę.

W niczym się nie różnisz od młodych komsomolców, którzy w imię "lepszego jutra" konfiskowali ludziom majątki sprowadzając nędzę. To jest dokładnie ta sama głupota i zapalczywość smarkacza, który myśli że wszystko wie lepiej.

Poziom Twojej retoryki właśnie znalazł się na równi pochyłej i nie sądzę żeby już dało się go stamtąd zabrać, więc będzie to raczej mój ostatni wpis.
Skoro uważasz to co właśnie napisałeś, to widzę, że nie przeczytałeś uważnie moich wcześniejszych postów. Zwłaszcza jednego, w którym odpowiadałem co zrobiłbym z emerytami.
Na śmierć głodową emerytów skazujesz Ty i Tobie podobni. ZUS nie ma prawa przetrwać. Skoro uczyłeś się w szkole ekonomii to z łatwością możesz to policzyć. Katastrofę można odwlekać ale im dłużej to robimy, tym większa ona będzie.
Teksty o buntowaniu się będąc w szkole również świadczą o nieprzeczytaniu lub niezrozumieniu moich postów...

Jeszcze przed wprowadzeniem w życie, komunizm był ideologią szeroko popieraną w kręgach niewykształconej biedoty. Formułowali oni mnóstwo zarzutów wobec ówczesnego systemu gospodarczego, większość z nich była słuszna. Natomiast rozwiązaniem, jakie proponowali było przewrócenie istniejącego systemu co w założeniach miało naprawić sytuację. Owo oczekiwanie, samonaprawienia się sytuacji poprzez pozbawienie bogaczy przewagi polegającej na własności środków produkcji jest lustrzanym odbiciem współczesnych postulatów liberałów, oczekujących samonaprawienia się społecznych patologii poprzez likwidację "socjalizmu". Ów mityczny socjalizm będący dziś wrogiem stojącym na drodze do dobrobytu można z powodzeniem zastąpić słowem "kapitalizm", reszta retoryki i oczekiwań pozostanie bez zmian. Zlikwidujmy kapitalizm i zapanuje szczęście. Zlikwidujmy socjalizm... komsomolcu.

Prawda jest taka, że zniesienie obciążeń wobec taksówkarzy wymiotłoby Ubera z rynku niemalże natychmiast, mali dorabiacze na nierejestrowanych działalnościach nie mieliby szans. Uber jest drogi, 20% prowizji to horrendalna opłata. Jedyną szansą wypierdków wierzących w idiotyczne libertariańskie bajania jest to, że ktoś większy poda im rękę i prawnie wytworzy dysproporcję w obciążeniach fiskalnych, na ich korzyść i na koszt tych, którzy płacą. Albo przymknie oko i nie będzie ich ścigał za jawne łamanie prawa.