Rozróżniasz uniewinnienie, a współczucie w stosunku do człowieka rzekomo próbującego odebrać sobie życie?



- Uzasadnienie jest bardzo proste: nie można być sędzią we własnej sprawie. Wszyscy kandydaci PiS-u do tej komisji byli zamieszani w sprawę Pegasusa - argumentował Bosacki. Przypomniał, że trzech z nich było wysokimi funkcjonariuszami Ministerstwa Sprawiedliwości.
https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news ... Id,7276992

Rozumiem, przedtem był potrzebny współpracownikowi zwodziciela, to współczuł, a teraz go wykorzystuje do swojej diabelskiej propagandy, Zaraz po wyrzuceniu z urzędu przez Mateusza Morawieckiego , gazeta sprzyjająca zwodzicielowi grzmiała że jest kozłem ofiarnym, a, teraz jaka to wielka afera , bo go zatrzymało CBA.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Wawrzyk



Ale mnie nie oto uzasadnienie chodziło , chodzi o to że partia która jest oskarżana, głosowała żeby taka komisja powstała. A jak już mowa o tej komisji to może wyjaśnij dlaczego obecna władza rządząca nie zgodziła się że by badania były objęte też ich rządów, Czego się obawiają? Odpowiem ci tego czego sie obawiali z komisją od wpływów rosyjskich żeby prawda nie ujrzała światła dziennego. Afera kopertowa też miała być wielką aferą a jak się okazuje jest wielką bzdurą.

Masz rację, jaka to wielka afera, zwykła aferka po prostu.


Wiadomo, to uzasadnienie jest nieistotne, tak samo jak ta aferka, której nie ma.

Zapytam cie raz jeszcze, dlaczego Tusk nie siedzi w więzieniu?
Panowie mieli zdaje się 8 lat i wszystkie możliwe narzędzia w ręku, włącznie z Prezydentem, żeby udowodnić mu winę.
Przypomnij mi, ile Tusk usłyszał prokuratorskich zarzutów?

No jest afera bo z 250 wiz, bajkopisarze zrobili 250000.



Nie widzę rzeczowej odpowiedzi na pytanie, więc powtarzam, Dlaczego wszyscy posłowie PIS głosowali za powołaniem tej komisji?



Nie wywołuj wilka z lasu, bo proces się toczy. Jeżeli prokuratura wszczęła postępowanie, jeżeli wszczęła śledztwo, to znaczy, że są do tego podstawy. Inaczej by nie wszczęła śledztwa, postępowania by nie było. A po tym co teraz robi obecny rząd pod jego przywództwem, to według prawa nie wygląda dobrze.

Podaj proszę źródło tych danych.


Z tego samego powodu, dla którego głosowali za powołaniem komisji ds. wyborów kopertowych i z tego samego powodu, dla którego będą głosować za innymi komisjami. Działania wizerunkowe, a może się okazać że są niewinni i chcą się skutecznie obronić.
Nie ma to dla mnie większego znaczenia.


Czyli jak p. Wawrzyk jest zatrzymany to jest co najwyżej aferka, ale jak Tusk ma jakieś zarzuty, to na pewno były podstawy. Udawałbyś chociaż, że masz w sobie cień obiektywizmu.
Ja nie mam problemu z tym, że p. Tusk, p. Kaczyński czy ktokolwiek inny pójdzie siedzieć, jeśli ktoś łamie prawo, to powinien ponieść konsekwencje.
Natomiast pisanie takich rzeczy, że tylko jedna strona jest zła jest nieuczciwe i nie ma nic wspólnego z prawdą.
Politycy muszą przestrzegać prawa, jak każdy inny człowiek, natomiast ostanie lata pokazały, że panowie z PiS oraz ich poplecznicy ponad prawem się znaleźć chcieli.
To że p. Kamiński z p. Wąsikiem przebywają w miejscu odosobnienia to nie jest wina Tuska, ale wyrok Sądu, nawet jeśli przyjąć, że Sąd nie powinien rozpatrywać tej sprawy, to jednak ją rozpatrzył, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, wydał prawomocny wyrok. Tzn. że to są przestępcy i chowanie ich u Prezydenta jest nie tylko groteskowe, ale i uwłaczające powadze urzędu Prezydenta.
A jak jeszcze słyszymy głosy, że ten Sąd to jest nie Sąd, bo zły wyrok wydał, to co myśleć o takich przedstawicielach władzy, którzy sobie wybierają, które wyroki będą uznawać.

A ty nie umiesz sobie poszukać. Proszę bardzo z pierwszego kliknięcia .


Grodzki: "To największa afera (...) PiS wydał 250 tysięcy wiz pracowniczych. Kto na tej podstawie przyjechał do Polski?”

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/ ... cowni.html


Posłowie Platformy Obywatelskiej Jan Grabiec i Marcin Kierwiński po zakończonej kontroli donieśli, że od pierwszej połowy 2021 roku w polskich konsulatach wydano ponad ćwierć miliona wiz imigrantom z tych regionów

https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_wizowa




19 września 2023 roku niemiecki tabloid Bild doniósł o tym, że unijna komisarz do spraw wewnętrznych Ylva Johansson w liście do polskiego ministra spraw zagranicznych Zbigniewa Raua domaga się pełnego wyjaśnienia skandalu, dotyczącego nawet 350 000 zakupionych wiz. Komisarz wyznaczyła dzień 3 października jako ostateczny termin udzielania odpowiedzi na pytania zawarte w jej liście.


Unijnej komisarz odpowiedział 22 września wiceszef MSZ Paweł Jabłoński. Nazwał od aferę wizową celowym działaniem mającym na celu zdyskredytować działania rządu w okresie kampanii przed zbliżającymi się wyborami parlamentarnymi. Poinformował również, że postępowanie prokuratury w sprawie nieprawidłowości przy wydawaniu wiz dotyczy 268 wniosków wizowych

https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_wizowa




A nie ma to też dla ciebie żadnego znaczenia że posłowie obecnej totalnej partii rządzącej nie zgodzili się żeby badania były objęte też okresem ich ostatnich ośmioletnich rządów? Nie ma też znaczenia że obecny wspaniały Tusk żada od poprzedniej władzy a zwłaszcza J Kaczyńskiego żeby powołał komisję to zbadania wpływów rosyjskich, a gdy PIS jego rządnie spełniło, to po dojściu do władzy likwiduje ta komisję b ponieważ obejmowała też jego rządy? Czego się bał? Przecież to było sprawiedliwe. Czas badań 2007-2022 rok. Jak by miał czyste sumienie to by się nie bał. A czego się bał to pokazuje Reset.



Nie oto chodzi. Chodzi o to że jak prokuratura się wzięła za Wawrzyka za rządów PIS, to wtedy według Tuska, był niewinną ofiarą PIS-u. A teraz gdy Wawrzyka prokuratura zatrzymała to jakoś Tusk siedzi cicho. Już ofiara PIS-u nie jest. Jaki będzie finał tego śledztwa zobaczymy. Już zaczyna wychodzić na jaw że żadnych korzyści z tego nie miał. Jedynie nieświadomie miał nie dopełnić obowiązków.

Kultura wymaga, aby osoba która podaje jakieś liczby potrafiła również przedstawić źródło, a ty przecież kulturalną osobą jesteś.

Więc mamy wstępne dane, ale ostateczne liczby pewnie zostaną ujawnione po zakończeniu postępowania.
Niezależnie od wyniku, gdyby było to nawet 250 wiz, to jest to przestępstwo, korupcja i odpowiedzialność karna.



A dlaczego mieliby się zgodzić, żeby ludzie którzy opluwają ich od 8 lat jeszcze się teraz nad nimi "znęcali" przed kamerami tv repulika.
Mieli 8 lat, żeby wsadzić Tuska do więzienia, czołgać go po komisjach itd. Ich strata.

Ponieważ ludzie chorzy na władzę i pielęgnujący w sobie nienawiść do drugiego człowieka, nie powinni zasiadać nawet w komisji wyborczej w mieście powiatowym.
W każdej chwili pan Rachoń, p. Kaczyński i ktokolwiek tam chce, może iść do prokuratury i przedstawiać dowody na współpracę Tuska z jakimkolwiek państwem czy człowiekiem.
Nie ma takiego zakazu, serio.
Rachoń nie powinien opuszczać prokuratury tylko zeznawać tam dzień i noc dostarczając dowody na winę swojego największego wroga, jednak wolał brylować w rządowej telewizji siejąc propagandę najniższych lotów, ale już przynajmniej wiemy czemu - zarobki gwiazd Tvp są dostępne w internecie.

Wiele zagranicznych gremiów, włącznie z władzami USA, zwracało uwagę, że wprowadzona przez PiS komisja ma na celu wyłącznie pogrążenie Donalda Tuska, któremu politycy tej partii zarzucają "uleganie wpływom rosyjskim".
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/ ... hodzi.html



Oczywiście, aż dziwne że nie napisałeś że to Tusk sam te wizy sprzedawał na tych straganach afrykańskich.

Tylko szkoda że ty się do tej kultury nie stosujesz, a jak podasz dane to z brukowca który nie ma nic wspólnego z prawdą. Przykład, pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska. Myślisz ze nie potrafię sobie sprawdzić jaka jest prawda?



Nikt temu nie zaprzeczał i nie zaprzecza, I to PIS zareagowało pierwsze usuwając że stanowiska Wawrzyka, tak gorliwie bronionego przez wspaniałego podpalacza, Nerona XXI wieku.



Biedni prześladowcy, jak byli opluwani przez TVP .|Nie dali im nawet spokojnie do samochodu przejść. Musieli ucieka przed kamerami i rzucać oszczerstwa ubliżające. A teraz to nawet duchowi ministra nie dadzą spokoju. Zamienił stryjek siekierkę na kijek.

https://www.youtube.com/watch?v=rFwFF88lmE0

https://www.youtube.com/watch?v=gf_5RHFFkkM



Odważna samokrytyka .

Dla tych którzy się jeszcze nie przekonali z powodu młodego wieku czy się różni Tusk który mówi, od Tuska który rządzi, to się różni tym, że to co mówi, to robi odwrotnie.

https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1 ... h-sluzb-na




Rachoń ma inne zajęcie niż chodzenie po prokuratorach. A Kaczyński spełnił żądanie Tuska. Więc zanim coś napiszesz to się najpierw zastanów, bo wychodzi na to że najpierw piszesz a potem się będziesz zastanawiał .



Jak powyżej komisja nie została powołana przez PIS tylko przez PO.

https://polskieradio24.pl/130/5553/arty ... ch-wplywow




Nie miał na to czasu, bo on przyjechał sprzedawać Polskę, tak jak to robił poprzednio za swoich rządów. Tak ,na początek.

https://www.rp.pl/publicystyka/art14373 ... alda-tuska

Jak byś czasem nie zauważył to artykuł pochodzi z 2011roku i się proroczo spełnił. A jak by ci co zostało czasu to poczytaj sobie w poniższym liku, wspaniałe zarządzanie budżetem , niezawodnego premiera Tuska.

https://www.money.pl/gospodarka/gazprom ... 6401a.html

Rozumiem, że tylko dorzeczy i tv republika to wiarygodne źródła?


Myślę, że czerpiesz wiedzę z mocno propagandowych źródeł, ale chętnie poczytam co tam sobie posprawdzałeś i jaka jest prawda o p. Manowskiej? Nie jest już przyjaciółką Prezydenta? Coś się zmieniło od przedwczoraj?


Uważasz, że jestem chory na władzę i pielęgnuję w sobie nienawiść?
Trochę się zagalopowałeś panie "kulturalny".


Coż to za patriota?! Woli pluć na człowieka w tv zamiast pomóc w skazaniu go?
Zapomniałem, w prokuraturze nie płacą za plecenie bzdur ku uciesze gawiedzi.




To ja jeszcze raz powtórzę. Nie trzeba komisji śledczej żeby skazać człowieka, wystarczy iść do prokuratury, serio.

Źle rozumiesz, Nie tylko.



Źle myślisz nie tylko.



Taka jest prawda, że jej wypowiedź propagandowo wykorzystałeś do swojej wypowiedzi.



Czego ta wypowiedź ma dowodzić?




Uważam że popierasz tego który jest oszołomiony z nienawiści oszołomem, przysłany prze brukselskich urzędników po to żeby spełnić pierwszy kamień milowy, którym było obalenie rządu . Panie ”kultury”



Wywołałeś wilka z lasu po wczorajszym programie prokuratura wkroczyła do Sienkiewicza. Sienkiewicza kłopoty się zaczęły.



To ja ci radzę żebyś się nauczył czytać ze zrozumieniem, albo poproś kogoś młodszego od siebie żeby ci ten artykuł wytłumaczył do którego podałem link, bo tam wyraźnie pisze jak byk że to twój idol żarządał komisji śledczej i wyraźnie powiedział że żadna prokuratura, tylko komisja śledcza może wyjaśnić tą sprawę. Jego rządnie zostało spełnione.

To w takim razie ja się pytam czy jej poprzednicy zasługiwali na piastowanie Prezesa TK? Nie zapomnij sobie filmu oglądnąć. A przy oglądaniu włącz dźwięk.

https://niezalezna.pl/polska/niezalezne ... ego/300653



viewtopic.php?p=1213332&sid=7af02fca0461949ef6dcb4890b71a9fd#p1213332





Powyżej w liku którym podałem jest film i opis, czego zdjęcie dowodzi, ale powtórzę co to zdjęcie oznacza które Barney umieścił. To zdjęcie pochodzi , 5 grudnia 2017 roku, jak z Biura Krajowego PO przy ulicy Wiejskiej, nieopodal Sejmu, wychodzi - wraz z politykami PO - grupa sędziów, w tym I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf, rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa Waldemar Żurek oraz były prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Rzepliński. Sędziom towarzyszyli m.in. lider Platformy Obywatelskiej Grzegorz Schetyna, wiceszef Platformy Obywatelskiej Borys Budka i poseł (obecnie senator) Krzysztof Brejza.


A Borys Budka tak się tłumaczył z tej sytuacji: Szukanie tutaj sensacji jest kolejną manipulacją (...) Trzeba było usiąść, porozmawiać jak ona ma wyglądać, podzielić czas wystąpień. Prosto z tego spotkania udaliśmy się do Sejmu - mówił.

A były prezes Rzepliński tak się tłumaczył: Myśmy czekali, ponieważ było bardzo gorąco, to w holu tego gmachu, gdzie się mieszczą biura Platformy Obywatelskiej, ale nie w siedzibie Platformy. Czekaliśmy na sędziego Strzembosza (...) Wyszliśmy, a tam już polowali dziennikarze mediów narodowych. Szliśmy do Sejmu. Dlaczego szliśmy razem? Dlatego, że tylko razem z marszałkiem Borusewiczem mogliśmy wejść, jako ci, którzy mieli zabrać głos w czasie tego wysłuchania publicznego. Byśmy nie weszli indywidualnie.

Jest odpowiedź na Twój komentarz. Odpowiadają prawnicy Tuska.

W POwskiej telewizji TVN24 CYTAT. Doktor habilitowany Mikołaj Małecki z Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego mówił na antenie że "sytuacja jest taka, że mamy neo-izbę Kontroli Nadzwyczajnej (i Spraw Publicznych) rozstrzygającą o ważności wyborów, która nie może być uznana za sąd w świetle tych wszystkich standardów konstytucyjnych, konwencyjnych, o których już wielokrotnie była mowa, więc o ważności tych wyborów parlamentarnych nie zdecydował Sąd Najwyższy".

- To nie zmienia faktu, że Sejm może legalnie działać i rząd, który został powołany może legalnie funkcjonować. Ustawy będą uchwalane, one są wszystkie zgodne z prawem - zaznaczył.

Dodał, że "zakwestionować ważność wyborów mógłby tylko Sąd Najwyższy w legalnie powołanym składzie". - Dopóki takiego orzeczenia nie będzie, Sejm jak najbardziej prawidłowo może podejmować wszystkie decyzje - powiedział Małecki. KONIEC CYTATU.

NO BRAWO! Według pana doktora o ważności wyborów nie zdecydował Sąd, ale nie zmienia to faktu że Sejm może legalnie działać i rząd który został powołany może legalnie funkcjonować.
Ustawy będą uchwalane, one są wszystkie zgodne z prawem.

ROZUMIE KTOŚ COŚ Z TEGO?? BO JA NIE. Tak działają prawnicy Tuska.

Wypowiadają się jeszcze dwaj prawnicy którzy maja takie samo zdanie jak pan doktor habilitowany Małecki. HIT.



https://tvn24.pl/polska/wybory-2023-nie ... ow-7717551


A tu w linku jak toś jeszcze nie oglądał jest jak funkcjonariusz telewizji Pisowskiej prześladuje z dużo letnią praktyką wielce światowego polityka. Oj nie będzie łatwo prześladowcy, pogroził światowy polityk. Kto widział takie nieprzyzwoite pytania zadawać.

https://www.youtube.com/watch?v=pU37mII37uo

Z linku, który przesłałeś:

Profesor Krzysztof Rączka, sędzia Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego mówił w środę w "Faktach po Faktach" w TVN24, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych "nie jest sądem, nie może sprawować wymiaru sprawiedliwości w Polsce". - W związku z tym, cokolwiek by ona nie orzekła, to nie ma znaczenia prawnego, ponieważ to orzeczenie nie wchodzi do obrotu prawnego - dodał.

A tu odpowiedź na twoje wątpliwości:

Jerzy Stępień, były prezes Trybunału Konstytucyjnego powiedział, że "przyjmuje się w teorii, że wybory korzystają z domniemania ważności i ewentualnie można podważyć to domniemanie ważności wyborów orzeczeniem sądu". - Jeśli powiemy, że tę decyzję podejmuje izba niewłaściwa, to znaczy, że nie doszło do podważenia ważności wyborów - mówił.

Tusk został ładnie zgaszony przez amerykańskich kongresmenów, których obsobaczył na Twitterze za to, że nie chcą ładować pieniędzy amerykańskich podatników w tą studnię bez dna o nazwie Ukraina, bo muszą najpierw zadbać o swoje podwórko
https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news ... Id,7319945
Tusk jako antypolski szkodnik reprezntujący interesy obcych mocarstw widocznie jest w szoku, że polityk może działać w dla dobra swojego kraju nie oglądając się na państwa trzecie. Uczcie się, bando czworga na czym polega rządzenie.

Na moje wątpliwości to raczej odpowiedź jest tu w tym linku. Posłuchaj co mówi były sędzia Sądu Najwyższego, który sam zrezygnował z sędziego.

https://www.youtube.com/watch?app=deskt ... b_imp_woyt