Przyszły wiceprezydent USA nazwał Tuska bandytą
To nie jest przypadek że nie zapraszają Tuska a zapraszają Morawieckiego. Więcej Orban ma spotkanie z Trump'em przed samym udzieleniem azylu Romanowskiemu. Znamienite.
Węgrzy wyciągają to na cały świat a to nie jest dobra wiadomość dla Tuska.
jest marginalizowany. Ciekawe czy UE stanie za nim wiedząc, że w zasadzie oskarżenie jest mocno naciągane.
Dodatkowo mamy przedterminowe wybory w Niemczech. Wszystko zależy jaki wynik osiągnie AfD. Może być wesoło.
W każdym razie wygląda na marginalizację Polski Tuska i Bodnara. Zobaczymy co się będzie działo po 20 stycznia 2025.

I ma rację.

Wystarczy przypomnieć przystawiony "pistolet' z palców do pleców Trumpa, przez Tfuska. Oraz te głupoty, które wygadywał na jego temat. A Trump jest pamiętliwy i ma duże ego.

Jeśli będzie trzeba to się wypną na niego. Kto go tam szanuje? To sprzedawczyk, takich ludzi nikt nie szanuje.

Też jestem ciekaw. Mam nadzieję, że ktoś dobierze się w końcu do Tuska i jego parobka.

Chyba po raz pierwszy z koziels się zgadzamy. Warto to odnotować

Hmm, no zobaczmy, na około 1600 ustaw, które podpisał dotąd Duda w czasie swojej prezydentury, zawetował zawrotną liczbę... 13 i może ze dwa razy tyle skierował do TK. Przypomnę, że w tej puli są też ustawy, które wetował lub kierował do TK w końcówce poprzednich rządów PO i na początku obecnych rządów uśmiechniętej bandy, więc dla swojego obozu nie był zbyt ostrym recenzentem... Tak czy inaczej podpisał ok. 98% ustaw, które trafiły na jego biurko - No to rzeczywiście, nie podpisywał "wszystkiego" co mu podsuną...

To jak najbardziej właściwa proporcja. Prezydent nie ma być hamulcowym, tylko chronić przed skandalicznymi ustawami.

... których pisowcy trochę mieli w swoim repertuarze, i których Duda jakoś nie zawetował

Widzisz, widać nie wiedział, co Ty uważasz za skandaliczne, bo przecież w Konstytucji wyraźnie jest napisane: "Prezydent RP kieruje się w swoich decyzjach nie własnym rozeznaniem, tylko poglądem @polexit"

No popatrz, nie ma też napisane, że ma się kierować wytycznymi prezesa z Nowogrodzkiej, a jakoś to właśnie czynił...

Jak widać, pomówienia bierzesz za "argumenty". Widać faktów na swoje twierdzenia przytoczyć już nie umiesz...
To tylko Twoje zdanie. Zresztą fałszywe, jak dowodzi tego veto w sprawie sędziów (zresztą mało rozsądne).

Prezydent Duda nie tylko był Prezydentem Pisu, ale był jeszcze zwolennikiem pisowskiej telewizji, którą pis urządził sobie za publiczne pieniądze wszystkich Polaków.
Pan Ziemkiewicz właśnie został skazany za swoje wypowiedzi za czasów działalności w tym tworze. Nazywał tam ludzi "padliną", za co będzie wykonywał prace społeczne, jak orzekł sąd.
Zresztą Pan Ziemkiewicz został już skazany dużo wcześniej, ale został ułaskawiony przez Pana Prezydenta wszystkich Polaków, razem z drugą gwiazdą tej propagandowej tuby, panią Ogórek.
Jeśli zatem Pan Prezydent jest osobą kierującą się własnym rozeznaniem, to może faktycznie lepiej by było jakby już słuchał wytycznych prezesa.

Żałosny wywód.
Nie zostało rządzącym już NIC, żaden argument z gospodarki, obronności, usług socjalnych, finansów państwa czy praworządności, nie mówiąc już o przyzwoitości. Wszystko schrzanione i podeptane.
Został wam tylko rechot i prymitywny hejt, jak powyżej.
Wciskany przez zorganizowane grupy prorządowych hejterów od Giertycha i powtarzane bezmyślnie przez takich fanatyków jak Ty.

Nie wiem co zostało rządzącym, wiem co orzekł sąd w sprawie pana Ziemkiewicza, popracuje sobie chłopina społecznie.

Ale kto orzekał? Sędzia, neosędzia? Wyrok będzie uznany? Sprawa dotyczy przegranej Ziemkiewicza to pewnie wszystko jest legitnie...

Ziemkiewicz został skazany po raz pierwszy w 2022r., to też nie było legitnie?
To może ustalcie jakieś ramy czasowe, w których będzie się można powoływać na wyroki sądów, bo tu już jeden taki był, że sobie zamarzył żeby mu przedstawić interpretacje przepisów prawa, ale tylko te przed rokiem 2016r.

Zapytaj Tuska albo Bodnara

Przecież to uśmiechnięci wybierają, które wyroki obowiązują, a które nie.