Józek napisał. Wiec nie będę powtarzał. MJ także nie pisze nic złego czy nieprawdziwego.
Moim zdaniem demokracja jest tak niedoskonała jak czlowiek, bo wynika wprost z woli tego czlowieka. Raz moga rządzić nami lewacy, raz prawacy, innym razem chadecy czy nawet złodzieje. Idlatego ma przewagę nad innymi formami ustrojowymi, że można z błędow wyciągać konsekwencje co 4 lata.

Jezeli chodzi o aspekt religijny. Można skrótowo napisać, ze na śmierc Jezusa skazała "demokracja" To wola ludu, tego tam na podwórzu u Piłata, wybrala Barabasza a nie Jezusa. Monarchia okazała się słaba, do obrony prawdy. Co więcej barbarzyńska. Bóg podporządkował się woli ludu.
Owoce tego wyboru znamy...

I to jest wlasnie NIEPRAWDA.
A (to co napisales) swiadczy o tym, ze nie potrafisz rozroznic SLOWA, czyli zasad od praktycznej realizacji tego slowa, tych zasad.
Lecz wszystko Ci sie miesza i zlewa w jedno.

Zaden system nie bedzie doskonaly ?

Ale Nauka Kosciola (ta nieomylna, potwierdzona dogmatami i anatemami)- JUZ JEST !

Nawet wiec w dobie niedoskonalosci (w doczesnosci) moze istniec to co Doskonale, Doskonala Nauka (o czyms, mowiac ogolnie).

Moze zatem takze istniec Doskonala Nauka o Panstwie Bozym, czyli doskonaly system (panstwa).

Slowo (o czyms, tu: o Wladzy, Teologia Wladzy) moze byc doskonale nawet jesli ludzie sa niedoskonali.

Dlatego ja tak bardzo podkreslam: w sporach na temat ustroju panstwa nalezy rozrozniac TEORIE od PRAKTYKI.

Do Konca swiata- praktyka (panstwo w praktyce) nigdy nie bedzie doskonala.
Lecz TEORIA panstwa MOZE byc doskonala !

Nalezy szukac tego co jest sluszne i prawdziwe.

A po znalezieniu (ale nie "w praktyce" !) tylko W ROZUMIE- po rozpoznaniu Prawdy za pomoca Wiary i rozumu nalezy wlasna praktyke usilnie dostosowywac do tego co sie znalazlo, co sie poznalo Wiara i rozumem jako Prawde (w danej dziedzinie).

Na tym polega dazenie do Doskonalosci i tylko na tym!

W kazdej dziedzinie, nie tylko w kwestii Wladzy.

Na odkryciu Prawdziwego Slowa, czyli doskonalej teorii i usilowaniu ze wszystkich swych sil dostosowania swego zycia, swojej praktyki do tej wlasnie Doskonalej Teorii.




Nieprawda.
System rzadow moze byc doskonaly.
Jego PRAKTYCZNA REALIZACJA bedzie ulomna z powodu grzechu czlowieka, az do Konca tego wszystkiego.
Lecz system moze byc doskonaly, bezbledny, nawet i dzisiaj, nawet juz teraz!







Ale na ZGLISZCZACH.
Nie na fundamentach.
Trzeba BURZYC I NISZCZYC to, co jest falszywe i bledne !

Lecz poniewaz ja na ogol nie jestem rozumiany, a slowa moje sa przekrecane, wiec "profilaktycznie" wyjasniam, abym nie byl posadzony np. "o nawolywanie do aktow terroru":

Burzenie o ktorym mowie polega na wyrzucaniu falszu z wlasnego myslenia, oczyszczaniu rozumu z bledow, ktorym sie uleglo.

Jednym z takich UROJEN jest wiara w to, ze "demokracja to najlepszy mozliwy ustroj".







A do czegoz czlowiekowi potrzebne sa grzechy, bledy i pomylki ?
Czy Matka Boza "potrzebowala grzechu", by sie doskonalic ?
Zaden czlowiek nie potrzebuje falszu, grzechu i bledu.

Jezeli mowimy " ze syn marnotrwany potrzebowal jesc ze swiniami, by sie w koncu opamietac", to mowimy to w zupelnie innym sensie i innym znaczeniu.
Bo przeciez syn mogl od razu wybrac dobrze.
Coz (oprocz diabla w jego duszy) mu przeszkadzalo ?

Dlatego teoria, ze "potrzebne sa nam bledy i falsz" jest diaboliczna teoria.
Bo potrzeba nam nie bledow, ale UWOLNIENIA sie od nich.
Potrzeba nam Zbawienia (od zlego i od falszu- w kazdej dziedzinie, a wiec i takze we Wladzy), a nie pograzania sie w bledzie i falszu.





A Ty ?
Czy Ty teraz piszac, ze "ja przypisuje wam zla wole" nie jestes taki sam jak ja ?
Czy mowiac "przypisujesz zla wole" sam przypadkiem nie przypisujesz mi zlej woli ?

Lecz powiadam Ci:
Wieksza wine ma ten, ktory trwajac w bledach i w grzechu samemu sobie przypisuje dobra wole.
Wieksza wine ma obludnik.

Jezeli ma "dobra wole", to dlaczego grzeszy i falsz wybiera ?

Czyz Pan Jezus jednoznacznie nie zaswiadczyl, ze dobre drzewo rodzi dobre owoce ?
Ze dobry czlowiek z dobrego serca wydobywa dobre rzeczy?

Jezeli wiec kto wydobywa zle rzeczy i holduje bledom, to jakze moze twierdzi, ze ma dobre serce, dobre wnetrze, dobra wole ?

To JEST Prawda, ktora bardzo trudno jest ludziom zrozumiec:
Glupota nie jest niewinnoscia.
Lecz JEST ZAWINIONA.

U podloza glupoty lezy JAKAS WINA, jakas skaza moralna.

To wiec, ze dzis swiat holduje bledom i daje sie nabierac oszustom, to tylko dlatego, ze ZLI SA, ze MAJA WINE w sobie.

Glupstwa, ktore wybieraja i ktorym sie klaniaja (chocby bozek demokracji) sa jedynie Znakiem ich moralnego upadku.
Nie sa one przyczyna, ale one sa SKUTKIEM nedzy ich sumien.





Czy Swieta Matka Kosciol zabrania wierzyc w Slowo Boze, Ktore zaswiadcza o tym, ze cala ziemia w podziwie wodzic bedzie wzrokiem za Bestia ?

Jakze wiec mozna nie rozumiec tego, ze Antychryst bedzie PUPILEM WIEKSZOSCI ?

Otoz tak mozna: gdy sie nie ma Wiary w Boze Slowo. Ale gdy sie w Nie watpi.

Antychryst nie bedzie "niszowym sekciarzem".
Lecz caly swiat bedzie go podziwial.
Slowo zaswiadcza.

Bedzie falszywym prorokiem.
A prorok podziwiany w swoim czasie przez caly swiat- zawsze jest falszywy.
Taki bowiem prorok nie mowi Prawdy, ale to co swiat chce uslyszec.
Bo Prawdziwy Prorok poslany jest przez Boga do BLADZACYCH I DO GLUPCOW.
Kto zas mowi glupcowi o glupocie jego, a wprost mowi, nazywajac rzeczy po imieniu tak tak; nie nie- czy bedzie polubiony przez glupca ?
Dlatego Prawdziwy Prorok w swoim czasie jest niezrozumiany, wyszydzony, odrzucony, a nawet przybity do Krzyza.

Antychryst bedzie wiec pupilem wiekszosci.
Slowo Boze nie pozostawia zadnych watpliwosci.

Kazdy demokrata, ktory uzyskal powodzenie w demokratycznej obrzydliwosci- jest ulubiencem wiekszosci.

Antychryst bedzie Wielkim Demokrata.

Kto ma Wiare w Slowo Boze i rozum- juz poznaje.
Kto nie ma, ten mowi o "objawieniach prywatnych".




Nieprawda !
Nie to samo !

Albowiem Prorok Bozy, Samuel ustapil wprawdzie ludowi, ale WPROST MOWIL, ze Izrael pobladzil.
A Kosciol modernistow, Kosciol posoborowy nie tylko ze swiatu ustapil, ale jeszcze i chwali GLUPSTWA, ktore swiat czci i ktorym sie klania.

Gdyby Kosciol posoborowy ustapil demokratom, ale grzmial przeciw bozkowi demokracji i nazywal rzeczy po imieniu, blad i urojenie - bledem i urojeniem okreslal- to wtedy postapilby tak samo.

Dlatego Kosciol posoborowy surowo bedzie ukarany przez Boga.
Surowiej, niz swiat.
Bo pobladzil i klania sie swiatowym herezjom.
Bo "zbratal sie ze swiatem".

Bedzie ukarany bardziej, niz swiat albowiem Straznik Prawdy, ktory Prawde zatracil i sprzedal targujac sie ze swiatem WIEKSZA MA WINE, niz ten ktoremu nie polecono strzec Prawdy, ktory z Prawda niewiele mial wspolnego.

To JEST Sprawiedliwosc!

Idzie Kara Boza na Kosciol, a zwlaszcza na Ksiazeta Kosciola i Jego kaplanow.

Lecz oni sa w zacmieniu.
I pasa swe brzuchy, napelniaja sakiewki, a buduja palace.






A gdziez to ja "potepilem Kosciol" ?

Czy Swiety Atanazy, ktory wytknal herezje (arianska) w swoim czasie niemal wszystkim (!) biskupom tez "potepial Kosciol"?





Oczywiscie, ze JEST.



I to Prawo nigdy nie zostalo zniesione.
Tylko, ze Ty niczego dobrze nie rozumiesz.

"Oko za oko, zab za zab"- to zasada Sprawiedliwosci.
Nigdy nie zostala zniesiona!
Nigdy NIE BEDZIE !

A "nadstaw drugi policzek"- to zasada Milosierdzia.
Lecz wy niczego dobrze nie rozumiecie, ale wszystko mieszacie.

A ja wam powiadam i to JEST Nauka Kosciola:
W piekle kazdy potepiony tym jest karany czym sam grzeszyl. Co zlego uczynil, to samo odbiera.
To JEST Sprawiedliwosc.
Oko za oko, zab za zab. Smierc za smierc !

Nadal wiec bredzic bedziecie, ze Pan Jezus zniosl zasade "oko za oko", Regule Sprawiedliwosci ?

Czy raczej pojdziecie po rozum do glowy, nabierzecie Wiary w Jego Slowo i zrozumiecie, ze wszystko platacie i mieszacie, a niczego dobrze nie rozumiecie ?





.

Nie.

Lecz Twoj problem na tym polega, ze calemu swiatu przypisujesz dobre intencje i wierzysz, ze dobre drzewo zrodzic moze zly owoc, pomimo ze Pan Jezus zaprzeczyl.

Pomimo, ze JEST Nauka Kosciola iz z powodu grzechu pierworodnego czlowiek jest zly i ma sklonnosc do zlego.

Pomimo, ze Pan Jezus przestrzegal przed wilkami w odzieniu owczym, ktorzy przeciez (z deinicji!) wygladaja jak baranki- Ty nawet nie wierzysz w to, ze oni w ogole istnieja!

Nie ja wiec mam problem.
Lecz Ty.
Bo to Ty Bogu nie wierzysz, Jego Slowu.




Jezeli taki "dobry czlowiek" wydobywa ze swego wnetrza bledy i GLUPSTWA (glupie pomysly- np. demokracje jako najlepszy ustroj), to wtedy wydobywa on NIE z tego co jest w jego sercu dobre, ale z tego co pochodzi od diabla.

Dobre drzewo nie rodzi bowiem zlego owocu.

Blad Twoj wiec na tym polega, ze falszywie wierzysz, ze taki "dobry czlowiek" na tym swiecie jest "caly dobry" i w ogole nie kryje sie w nim zadne zlo, zaden falsz.

Nie ma na tym swiecie "dobrych ludzi"!
Wszyscy zli jestesmy, wszyscy w mocy zlego.

Trzeba wiec BARDZIEJ UFAC SLOWOM, ZASADOM, REGULOM.
A mniej ludziom !

Bo SLOWO jakie jest kazdy widzi i moze rozsadzic.
A co kryje sie w czlowieku, nawet w tym "dobrym"- to do konca zna tylko Pan Bog.

Jezeli wiec "dobry czlowiek" wydobywa z siebie bledy i glupstwa, to znaczy ze diabel w nim siedzi i mu podaje!

Nie moze bowiem dobre drzewo urodzic zlego owocu.
Pan Jezus zaswiadczyl.

Jak bardzo wy Slowu Bozemu nie wierzycie!
Czyz nigdy nie slyszeliscie?
To mówi Pan:
Przeklęty mąż, który pokłada nadzieję w człowieku

Nie nalezy pokladac nadzieji w czlowieku, chocby w tym "dobrym".

Lecz Slowu Prawdy nalezy zaufac i do Tego Slowa przylgnac.





Wrecz przeciwnie.
Wlasnie taki JEST.



Ale schylajac sie pozostaje NIEZMIENNY, zawsze taki sam.
Zawsze RADYKALNY.

Przeciez nie po to sie schyla do lezacego w rynsztoku by mu powiedziec "dobrze ze tak sobie tutaj lezysz".
Lecz by go wyciagnac, podniesc.




Nigdy nie slyszlem mowy Barabasza do cezara.
Nie moge sie wiec odniesc do tego oskarzenia.





To co z Wola Boza jest sprzeczne wedlug Ciebie "jest z Woli Bozej"?

Wladza z Gory pochodzi, od Boga.

Jesli swiat uroil sobie dzisiaj, ze zrodlem Wladzy jest "wola ludu", to przyjdzie mu za to ciezko zaplacic.




Wy pokladacie nadzieje w tym, ktoregoscie sobie sami wybrali.
A ja powtorze wam Slowo Boze:

Będziecie sami narzekali na króla, którego sobie wybierzecie, ale Pan was wtedy nie wysłucha

Zobaczymy czyje sie sprawdzi!
Czy Boze Proroctwo (o demokracji, o ludowych pupilach)?
Czy wasza nadzieja?

Pamietajcie zwlaszcza o ostatnim!

Gdy NARZEKAC BEDZIECIE z powodu kolejnego rozczarowania i zawodu, to Pan was wtedy nie wyslucha.

Jeszcze WIELE RAZY glupiec bedzie musial doswiadczyc na wlasnej skorze, skutkow wlasnych "najlepszych wyborow", aby sie przekonac o Nieomylnosci Bozej i o Prawdzie Jego Slowa.

Glupiec jest tak zatwardzialy w glupocie swojej, ze nie moze po prostu i od razu uwierzyc Bogu, w to co Bog powiedzial, lecz bedzie musial "sprawdzac i testowac" az do czasu wyboru Najwiekszego Pupila, Barabasza Narodow- Antychrysta.

Dopiero po tym wyborze, dopiero wowczas gdy "najlepszy z ustrojow" wyda owoc w pelni dojrzaly, dopiero wtedy glupcy przekonaja sie "empirycznie" (przeciez nie rozumowo!), ze ludowe wybory jedno GWARANTUJA na pewno: NARZEKANIE.
Tak jak Pan Bog objawil - juz dawno temu.

Lecz glupiec przeciez nie moze tak zwyczajnie i po prostu Bogu uwierzyc, Jego Slowu!
On "musi testowac" na sobie samym.
Wiele, wiele razy.
Az do wielkiego bolu.

[Juz Swiety Tomasz z Akwinu zauwazyl, ze glupiec "przyswaja przez skore". Oraz ze ci, ktorzy maja grubsza skore sa z zasady mniej rozumni od tych ze skora delikatna. Dlatego gruboskorni potrzebuja "wiekszych bodzcow" na skore, wiekszego bolu. Aby zrozumiec. Glupiec moze bowiem zrozumiec tylko "przez skore" !

Tylko ten wladca w ogole moze byc dobry, tylko ten ma na to szanse, ktory jest z Woli Bozej, z Bozego Wyboru i Nadania.

Dlatego (ale nie tylko dlatego!) ludowladztwo jest to Wielka Zbiorowa Obrzydliwosc.

„Niech zstąpi Duch Twój!

Niech zstąpi Duch Twój!

I odnowi oblicze ziemi.

Tej Ziemi!”

Jesteś małej wiary MJ

I Sekretarz KC PZPR nie był wybierany w woli ludu.

Tak:
Palcem Bozym beda wskazani.
Wsrod Cudownych wydarzen i niezwyklych Znakow.

Na podobienstwo tego, jak Mojzesz wskazany byl przez Boga i dany Izraelowi na przywodce.
Ten, ktorego NIE lud wybral, ale Pan wskazal!
I na podobienstwo tego, jak Krol Dawid wziety byl z pastwiska jako ostatni sposrod braci i namaszczony na Krola przez Proroka Bozego.

Bo ludzie sadza z pozorow.
Lecz Bog patrzy na serce.

Tak beda wskazani Krolowie z Bozej Woli, gdy przyjdzie czas, gdy upadnie Wielka Obrzydliwosc.

Powiadam Ci: tak beda wskazani , nie inaczej- ze gdy sie to stanie, to tylko czlowiek zlej woli bedzie mogl zgrzytac zebami i mowic, ze w tym (wskazaniu Krola) nie bylo Reki Bozej.





To proste.
Bo sa SPRZECZNE z Ewangelia (podobnie jak demokracja).
Pan Jezus nie nauczal bowiem: "zabierzcie sila bogatym, a dajcie biednym".
Lecz tak nauczal: "Jeśli chcesz być doskonały, idź, sprzedaj, co posiadasz, i rozdaj ubogim, a będziesz miał skarb w niebie".
A najwiekszy sposrod narodzonych z niewiasty tak uczyl: "Kto ma dwie suknie, niech [jedną] da temu, który nie ma; a kto ma żywność, niech tak samo czyni"

Oto wiec JEST Dobroczynnosc Prawdziwa: ZE SWOJEGO I DOBROWOLNA.

A to JEST lucyferyczna karykatura dobroczynnosci: socjalizm (czy komunizm)

Naucza bowiem Lucyfer ustami socjalistow, ze "dobrze jest i mozna zabierac tym, ktorzy maja wiecej, nawet wbrew ich woli, aby dawac tym ktorzy maja mniej".

Lecz tego Pan Jezus nie uczyl.

Do czego mozna by porownac Dobroczynnosc Prawdziwa i "dobroczynnosc" przymusowa, panstwowa, socjalistyczna ?

Dwoch ludzi szlo ulica. Przy ulicy siedzial zebrak. W pewnej chwili jeden z przechodniow wzruszyl sie nedza zebraka, siegnal do swego portfela, wyciagnal zlotowke i rzucil zebrakowi. A uczynil to tak, ze nikt nie widzial. Nawet i ten jego towarzysz, ktory z nim szedl.
To JEST Dobroczynnosc Prawdziwa.
Dobrowolna i ze swojego.

Minela krotka chwila i dwoch innych szlo ulica, przechodzac obok tego zebraka. W pewnym momencie jeden z nich, ten "bardziej wrazliwy spolecznie", narzekajac do swego towarzysza na "ludzka obojetnosc na niedole innych" wyciagnal mu portfel z kieszeni, wydobyl z jego portfela dziesiec zlotych i rzucil zebrakowi. A uczynil to w ten sposob aby ani zebrak, ani pozostali ludzie, ani nawet ten ktoremu wyciagnieto portfel nie zorientowali sie w tym, ze on rozdaje z cudzego. A kiedy rzucal zebrakowi owe dziesiec zlotych podstepnie wyciagniete z portfela swego towarzysza, to czynil to z wielka ostentacja, tak by zebrak go chwali i aby chwalili go przechodnie za jego "wielka wrazliwosc".

To JEST socjalizm: lucyferyczna karykatura dobroczynnosci.
Podstepna i przymusowa "hojnosc" z cudzego.
OBLUDA.

A to JEST Prawda:

Tylko taka dobroczynnosc moze byc dobra, moralnie doskonala, ktora jest DOBROWOLNA I ZE SWOJEGO.

To co moralnie zle nie przynosi w ostatecznosci dobrych efektow.
Chocby i ekonomicznych.

Dlatego nie da sie zbudowac "socjalizmu z ludzka twarza" albowiem same fundamenty socjalizmu sa diaboliczne, sprzeczne z Prawda Ewangelii.

Kto jest wrazliwy na niedole innego czlowieka, niechze swoj portfel otworzy i niech hojnie rozdaje !
W cichosci, w ukryciu, aby nie wiedziala prawa jego reka, co czyni lewa, by NIKT nie wiedzial, ze on rozdaje, tylko Pan Bog, Ktory widzi w ukryciu.
Ktoz mu broni?

Lecz biada tym, ktorzy chcieliby jednym zabierac tylko dlatego, ze maja wiecej, a tak zabrane dawac innym tylko dlatego, ze maja mniej !
Jesli sie nie opamietaja z cala pewnoscia z piekla nie wyjda na wieki wiekow.
Z powodu obludy swojej beda potepieni.

Lecz nie byl z Woli Bozej, a tylko z Bozego dopustu.

Po drugie zas:
Nie napisalem: "kazdy ktorego Bog wskaze bedzie zawsze bezbledny i nieomylny".
Bo i Krol Dawid grzeszyl i bladzil.

Lecz moje pisanie taki ma sens: "kto jest z woli ludu ten NIE MA SZANS na to by byc dobrym Wladca".
Albowiem lud sadzi z pozorow, nie zna serca czlowieczego i wybiera OBLUDNIKOW, daje sie nabierac oszustom na "gladka" (wezowa) mowe.

A kto jest z Woli Bozej- ten ma takie szanse, ten MOZE byc dobrym (wladca).
Bo Bog nie sadzi z pozorow, lecz przenika serca.

Lud wybiera NAJGORSZYCH.
Albowiem obluda, udawanie dobrego jest szczytem zla i esencja Lucyferianizmu.
Tacy zas zwyciezaja w ludowych wyborach: "dobrzy" aktorzy.
Na ich umizgi nabiera sie oglupiony lud.

A Bog wybiera NAJLEPSZYCH.
Bo zna serce czlowieka.
On nie nabiera sie na pozory.

Jesli chodzi o krolow i wskazanie ich "palcem bozym", to mam w tym wzgledzie lekkie watpliwosci, ale dziekuje za wyjasnienie.

Co do zasad socjalizmu to sprawa odbierania bogatym by nakarmic biednych byla chyba stanem przejsciowym ( gdy sa jeszcze bogaci ), podstawowa zasada jak mi sie wydaje bylo rowne dzielenie owocow pracy calego spoleczenstwa ( "wszyscy mamy jednakowe zoladki" ) miedzy jego czlonkow.

Świetnie piszesz w tym temacie MJ.

Zdaje się ,że dochodzimy do porozumienia.Do końca świata (państwo w praktyce) ,będzie systemem niedoskonałej władzy.Inaczej być po prostu nie może.Kruszysz więc ze mną kopię ,w rzeczywistości myśląc to samo ,ale wyrażasz to innymi słowami.

W jaki sposób kształtowała się doskonała nauka Kościoła ? Święci mężowie ,kierowani Duchem Świętym mówili od Boga.Duch Święty jest twórcą doskonałych zasad i norm ,które możemy nazwać prawem ,a także dogmatów ,które nazywamy prawdą.Prawa ,które Kościół wyznaje i o których poucza ,zbudowane są więc na prawdzie ,ale to Duch Święty je tworzy ,a nie człowiek.Jeszcze raz więc to powtórzę.Człowiek nie jest doskonały ,więc żaden z systemów przez niego tworzonych takowy nie będzie.Żaden.

Jak więc wygląda mechanizm budowania doskonałego prawa ? Duch Święty działa od wewnątrz istoty ludzkiej.Nawet więc i to, co słusznie opisałeś współdziałaniem wiary i rozumu w rozpoznaniu prawdy i budowania Jego praw ,bez Jego przemożnej pomocy jest nie mozliwe do osiągnięcia.Człowiek musi wielce zapragnąć osobistego spotkania z Bogiem i z tej relacji rodzi się mądrość.Im więcej i częściej obcujemy z Bogiem ,tym bardziej stajemy się mądrzejsi.Droga do doskonałości ,jest więc procesem wielkich wewnętrznych zmian ,które niczym dobre wino ,potrzebują też i czasu do dojrzewania. To co w wyniku tego powstaje ,nazywamy jedynym doskonałym prawem ,prawem miłości.

Jak powyższe ma się w odniesieniu do naszej dyskusji ? Otóż nie da się zastąpić obecnie istniejących niedoskonałych struktur politycznych i mechanizmów władzy ,tym o to doskonałym prawem. Materia "doskonałego prawa" ,a więc i doskonałego systemu rządzenia ,nie pochodzi bowiem z tego świata. Cały też proces ,bez otwarcia się i ludzkiej zgody na niego ,jest procesem żmudnym ,jałowym i niemożliwym do realizacji. Gdybyśmy zatem odrzucając demokrację ,monarchię i inną formę tzw. "ludowładztwa" zdecydowali się przyjąć jedyne i doskonałe prawo ,za pomocą sztywnych i odgórnie ustalonych twardych reguł ,takich np. jak post ,asceza i modlitwa ,ludzie by tego zwyczajnie nie udźwignęli.Dlatego Duch Święty ,prowadzi nas delikatnie za rękę ,Postanowiliśmy bowiem, Duch Święty i my, nie nakładać na was żadnego ciężaru oprócz tego, co konieczne.


Do tego więc momentu ,to co nas różni ,to jest sposób głoszenia potrzeby przyjęcia nowego prawa i odrzucenia starych zasad. Chrześcijanie od samego początku nigdy nie głosili potrzeby odrzucenia systemów i form politycznych w których na przestrzeni wieków przyszło im żyć ,ale głosili potrzebę przyjęcia Jezusa Chrystusa ,jako swojego Pana i zbawiciela.




Jeśli mówisz o prawie miłości ,które wewnętrznie będzie zintegrowane z duchem ,ciałem i duszą człowieka ,to tak zgadzam się z tym. Dziwny jest jednak dla mnie sposób ,w jaki głosisz Dobrą Nowinę.To przecież Jezus jest i drogą ... i prawdą ... i życiem.Na Niego powinniśmy wskazywać i o Nim pouczać. Po co wykrzywiać to ,co przecież jest proste ?





OK.







Nie jest diaboliczna ,ale Ewangeliczna. To wcale nie oznacza ,że Bóg chce abyśmy grzeszyli.Czy jest bowiem na świecie ojciec ,których chciał by ,aby jego dziecko jadało ze świniami ,albo aby się skaleczyło ? Nie ma.Podobnie jest i z Bogiem.Grzech krzywdzi człowieka ,zabija go i obraża Boga. Jest dziełem i misternym owocem pracy diabła.Bóg jest jednak większy od grzechu.Wykorzystuje i grzech ,który z taką pieczołowitością i starannością tworzy diabeł ,aby wyprowadzić z niego dobro.Czy może być większe upokorzenie ,dla syna ciemności ?

Historia o Synu Marnotrawnym ,w rzeczywistości jest historią o drugim z braci. Nigdy nie wystąpił przeciwko Ojcu ,zachowywał Jego przykazania ,był poddany wszystkim jego prawom i posłuszny Jego woli.Cieżko też pracował ,na Jego polu. Pomimo to ,koniec tej historii ukazuje nam że jego serce nie było doskonałe.Że nie kochał miłością pełną ,doskonałą i bezinteresowną.W jego sercu pojawił się smutek ,żal i pretensje do Ojca.

To jest nauka Ewangelii. komu mało się odpuszcza, mało miłuje
Łk7 .Moc więc w słabości się doskonali.

Co zaś się tyczy naszej kochanej Matki ,to Kościół wskazuje na różnorakie predyspozycje człowieka tzw dary ,którymi Bóg obdarza człowieka nazywając je "łaskami stanu".Dlatego też Maria ,została zachowana np. od zmazy pierworodnej.

Bądź pozdrowiona, pełna łaski, Pan z Tobą, <błogosławiona jesteś między niewiastami> (...)znalazłaś bowiem łaskę u Boga. Oto poczniesz i porodzisz Syna, któremu nadasz imię Jezus(...)Duch Święty zstąpi na Ciebie i moc Najwyższego osłoni Cię. Dlatego też Święte, które się narodzi, będzie nazwane Synem Bożym. Łu1

Zanim ukształtowałem cię w łonie matki, znałem cię, nim przyszedłeś na świat, poświęciłem cię, prorokiem dla narodów ustanowiłem cię. Ks. Jeremiasza 1:5

Paweł - "naczynie wybrane" Dz.Ap.9:15

Piotr - skała Mt 16:18

Każda powyższa postać odbyła inną drogę do ostatecznej świętości ,stając się idealnym narzędziem do realizacji Bożych zamierzeń. Piszę o tym ,aby wykazać że nie wszystko jest takie proste i oczywiste jak to przedstawiasz.





MJ ,nawet karcąc ,lub pouczając, należy zachować w sercu pokorę.Zobacz przecież ,że zwracając uwagę Ci na to co jest wrażliwą i delikatną materią Twojej duchowości ,jednocześnie wyznałem swoją winę. Tym samym nie postawiłem siebie ponad Twoją osobę ,ale uznając własną ułomność stanąłem na równi z Tobą, także w prawdzie o sobie samym.Bo tak właśnie trzeba.Ba ,trzeba czynić znacznie więcej.

Kiedy Jezus obmywa nogi apostołom ,kiedy zmywa z nich bród który idącym (przez życie) przykleja się do nóg ,kiedy Świętość dotyka wówczas symbolicznie grzechu ,to nie tylko zniża się do ich poziomu ,ale uniża się przed nimi. Usuwając ludzki grzech i go piętnując ,trzeba na ludzi patrzeć ani nie "z góry" ,ani nie "na równi" ich wzroku ,ale "z dołu".

Co więc powinienem Ci odpisać ? Czy jestem obłudnikiem ? Owszem jestem. Kłamcą ? Jestem nim.Mordercą ,bałwochwalcą ,gwałtownikiem ,okrutnikiem, cudzołożnikiem ... wszystkim tym jestem. I nie ma na forum drugiego takiego człowieka ,którego winy były by większe od moich. Jestem wielkim grzesznikiem.Staje w prawdzie o samym sobie. Świadomość powyższego ,pomaga mi nie patrzeć na nikogo z góry.Nie zawsze się to udaje ,ale jest pomocne w pohamowaniu języka.



OK ,zasada wydaje się być słuszna ,ale nie jestem w stanie zrozumieć czemu potępiasz ogół ludzi i za co? Rodzimy się i umieramy. Nie my sobie wybieramy czasy w jakich przychodzi nam żyć ,ani państwa ,ani ich ustroje ,ani stan rzeczy ,który zastajemy po naszych przodkach. Są rzeczy wielkie ,na których wpływu nie mamy. Józef z Marią ,posłuszni dekretowi Cezara Augusta udają się na spis ludności.Wiem ,że nie nawołujesz do nieposłuszeństwa względem prawa i ustroju ,ale nie znajduje w swojej świadomości fragmentu w Piśmie ,który by tak mocno akcentował konieczność zmian struktur politycznych państwa ,jak Ty to robisz. Pismo kładzie nacisk ,zupełnie na inny wymiar naszego człowieczeństwa.Mamy się skupić na Bogu.A jeśli się na Nim nie skupiamy ,kiedy na niego nie wskazujemy i kiedy do Niego nie prowadzimy prostą drogą ,może się okazać i tak ,że głosimy inną Ewangelię ,od tej którą głosili apostołowie.





Nie o to chodzi.Szatan zawsze przychodzi nie pod swoją prawdziwą postacią ,ale pod postacią dobra i piękna.I trzeba o tym ludziom przypominać.Tak przecież nas zwodzi.Tu jesteśmy zgodni. Twoje słowa ,wybiegają jednak do czasów przyszłych ,których nie da się jednoznacznie uznać ani za fałszywe ,ani za prawdziwe.

Dlatego zamiast tych proroctw ,bardziej ufam Pismu.
A Jezus w Biblii wyraźnie mówi, ze będą tacy, którzy spełniając nawet wielkie charyzmatyczne dzieła, będą w błędzie i w konsekwencji będą daleko od Niego:

Wielu powie mi w owym dniu: Panie, czy nie prorokowaliśmy mocą Twego imienia, i nie wyrzucaliśmy złych duchów mocą Twego imienia, i nie czyniliśmy wielu cudów mocą Twego imienia?

Jezus wcale nie zaprzecza, ze ludzie o których mówi, takie cudowne dzieła spełniali; wcale nie mówi, ze proroctwa ich były nieprawdziwe, a ich cuda fałszywe. Mówi po prostu, ze pomimo tego wszystkiego zostaną odrzuceni: Wtedy oświadczę im: Nigdy was nie znalem. Odejdźcie ode Mnie wy, którzy dopuszczacie się nieprawości (Mt 7,22).

Kierowanie się wielka charyzmatycznoscia w przyjmowaniu rożnych nowych idei i nauk podpieranych cytatami z Biblii może być zawodne. Może być przyjmowaniem pouczeń od ludzi, o których Jezus mówi: nigdy was nie znalem. Należy dokładać starań, by przez lekkomyślna naiwność nie stanąć w gronie takich, o których prorokował Paweł: przyjdzie chwila, kiedy zdrowej nauki nie bada znosili, ale według własnych pożądań - ponieważ ich uszy świerzbią - będą sobie mnożyli nauczycieli (2 Tm 4,3).

Ja nie wiem ,do kąt prowadzi Twoja nauka o potrzebie odrzucenia systemu sprawowania władzy.(Nie sprzeciwu wobec władzy, ale odrzucenia jej mechanizmów). Prorocy i apostołowie ,przede wszystkim głosili istotę i potrzebę nawrócenia i przemiany serca ,przebaczenia ,pojednania itp. ,która jest możliwa wyłącznie przy współpracy ze Stwórcą.Dlatego na Niego wskazywali ,o Nim pouczali ,do Niego prowadzili.To Bóg ,a nie proroctwo zawsze zajmował centralne miejsce ich nauczania. Piszę to jednak ,przyznając otwarcie że nie znam Twoich wpisów na tym forum i moja wypowiedź może być ,krzywdząca i niesprawiedliwa.Wybacz mi ,jeśli się mylę i jest inaczej. Zwróć jednak też uwagę ,że moja postawa jest właśnie przylgnięciem do Słów Pisma.





Zwróć proszę uwagę ,że to co napisałeś można odwrócić.Choć diabeł jest ojcem kłamstwa ,to posługuje się prawdą ,aby zwieść i oszukać ludzi.Manipuluje nią.Diabeł jest w stanie użyć nawet Świętą Prawdę ,aby uderzyć nią w Samego Boga.To właśnie czynił na pustyni kusząc Jezusa.Cytował Pismo. Nie dziw się więc i mi ,że nie podążam za Twoim głosem i mu nie przyklaskuje.Roztropniej mi jest ,chronić się pod skrzydłami Matki.



Czyli każdy kto nie przyjmuje Twojego proroctwa ,ten nie ma wiary w Boga i Jego Słowo ? A przecież nie napisałem ,że to co głosisz jest nie prawdą ,ale napisałem że trzeba być ostrożnym w ocenie wszelkich proroctw ,w tym Twoich. Tak podaje Pismo ,a ja nie mówię tego sam od siebie.




W tym miejscu różnimy się w opiniach dlatego ,ponieważ ty monarchię dopuszczasz jako z Woli Bożej możliwy system sprawowania władzy.
Ja tak nie uważam.To co napisałeś na początku ,jest prawdą.Do końca świata nie ma i nie będzie doskonałego ustroju politycznego.Jedynym doskonałym prawem ,może być tylko to ,którego nauczał Jezus.Tylko w Jego imieniu znajdziemy wybawienie. Ponad tym ,nie ma i nie będzie innych.Ustami Samuela ,Bóg potępił to co nazywasz "ludowładztwem" i więcej na kartach Pisma ten stanowczy zapis się nie pojawia.Od tamtego czasu ,trwamy w błędzie.Podobnie też jest i z innym błędem w której ludzkość trwa ,jak chociażby spożywanie potraw z mięsa.W Raju tak nie było i być nie miało.Nasze zbawienie nie zależy jednak od tego ,czy się od tego odwrócimy ,ale od tego ,czy uwierzymy w Jezusa i pojdziemy Jego drogą.



Masz prawo do swoich opinii. Ja się z nimi nie zgadzam.

Nawet jednak gdyby faktycznie Matka nasza Kościół ,była Matką wyrodną ,rozpustną, lub głupią. To właśnie Ona z Woli Bożej mnie zrodziła i zawsze ze czcią się o Niej wyrażać będę. Miłosierdzie zawsze wyprzedza sprawiedliwość. Taka jest natura Boga.



Nie nasza to rzecz znać ,co i jak postąpi wobec nieprawości Pan. Naszą rzeczą jest być nieskazitelnymi i trzymać się Jego Słowa.

Pamiętaj też i o tym ,że w Księdze Daniela Michał nazwany jest wielkim księciem, który został posłany w obronie Izraela (Dn 12,1). Podczas gdy Michał otrzymał zadanie obrony Izraela, Szatan był oskarżycielem Izraela.Warto przypomnieć w tym miejscu wizję, jaką miał prorok Zachariasz (Za 3, 1-3)

Potem Pan ukazał mi arcykapłana Jozuego, który stał przed aniołem Pańskim, a po jego prawicy stał szatan oskarżając go. (2) Anioł Pański tak przemówił do szatana: Pan zakazuje ci tego, szatanie, zakazuje ci tego Pan, który wybrał Jeruzalem. Czyż nie jest on niby głownia wyciągnięta z pożogi? (3) A Jozue, stojący przed aniołem, miał szaty brudne.

Oskarżenia Szatana były słuszne, na co wskazywały brudne szaty arcykapłana, jednak w obronie narodu wybranego stanął Anioł Jahwe.

Rozumiesz ?





Nie jesteś Świętym Atanazym.




Oczywiście ,że wyjaśnienie tych słów ma znaczenie o którym wspomniałeś.Ja użyłem tego przykładu ,ale wykazać że Bóg jest w stanie wyprowadzić ze złego prawa jakim się ludzie kierowali ,dobre.

Pierwszym prawem jakim się kierowali starodawni ludzie prowadzący w większości koczowniczy i plemienny sposób życia ,było prawem barbarzyńskim. Lamek rzekł do swych żon, Ady i Silli: Słuchajcie, co wam powiem, żony Lameka. Nastawcie ucha na moje słowa: Gotów jestem zabić człowieka dorosłego, jeśli on mnie zrani, i dziecko - jeśli mi zrobi siniec! Rodz. 4:23

Chodziło o to ,żeby odstraszyć potencjalnych agresorów.Aby nie tylko odpłacić mu pięknym za nadobne ,ale dodać coś więcej. Żeby się nauczył i więcej nas nie "tykał". Innego prawa wówczas nie było. Kiedy przyszedł odpowiedni czas i Bóg spostrzegł ,że ludzie są gotowi do zmiany ,dał im prawo Mojżeszowe ,które wówczas było czystym miłosierdziem.

Owszem ,człowiek nie jest w stanie wyprowadzić "dobrej praktyki ,ze złej teorii" ,ale dla Boga nie ma nic niemożliwego. Tyle, co do ustalenia samej zasady.







Nie możesz gorszyć się trędowatym i ze względu na jego cuchnący trąd i zgniłe ciało ,odrzucać go.Postaraj się ,choć to trudne i sam mam z tym problem ,objąć go z miłością wraz z jego chorobą. Świat choruje na deficyt miłosierdzia ,a grzmiących gromów potępienia ma w nadmiarze.


Nie napisałem ani razu ,o dobrodziejstwach demokracji. Zarzucasz mi coś ,czego nie powiedziałem. Demokracja skazała Jezusa na śmierć.
Twierdzę ,że tylko przemiana wewnętrzna człowieka ,ma szansę odmienić obliczę ziemi. Nie znam żadnego innego sposobu pokonania zła.



Owszem tak z nami jest. Człowiek jest jednak stworzony na obraz i podobieństwo Boże i zdajesz się o tym zapominać ,dostrzegając w nas wyłącznie to co złe.



No. Przestrzegał. Wierze Jego Słowu.




Demokracja ,to nie jest jedyny zły owoc ,który zrodziło złe drzewo ,czyli ludzkość.Jest ich wiele.I teraz ,codziennie musimy z tego drzewa spożywać to ,co sami sobie zgotowaliśmy.Dlatego kiedy przyjdzie ostateczne wybawienie i kres naszego cierpienia ,tym więcej będziemy się radować. Jest jednak tak ,a nie inaczej i nic z tym sami z siebie nie zrobimy. Być podobnym do Boga ,znaczy też że należy go naśladować i się do Niego upodabniać. Jeżeli tak czynić będziemy ,to wówczas jesteśmy bezpieczni ,a nasze drogi są prawe. Skoro zatem Bóg ,posługuje się złem ,aby wyprowadzić z niego większe dobro ,to i Jego uczniowie ,mogą posłużyć się demokracją ,aby np. wprowadzić zakaz aborcji.I nie jest to żaden kompromis ze złem ,ale zaprzężenie zła ,w służbie dobru.





Zapytaj mnie ,czy jak tak uważam to Ci odpowiem ,zgodnie z prawdą to ,co uważam.Nie przypisuj mi czegoś ,czego nie uważam ,bo rodzą się z tego nieporozumienia.



Wszystko co uczynił Bóg ,było dobre. I tak ,jesteśmy w mocy złego.


Bardzo słusznie napisałeś. TYLKO Pan Bóg wie co kryje się we wnętrzu człowieka. Pan Bóg. A jak Pan Bóg na nas patrzy MJu ? Krytycznie ,surowo i radykalnie ,czy z miłością ? Bądźmy jak Pan Bóg ,jednocześnie nie będąc Bogiem.




Nie potrafię Ci na to odpowiedzieć. Nie przychodzą mi do głowy już żadne mądre słowa do wyłuskania racji. Wymęczyła mnie totalnie nasza rozmowa.





Bóg nie jest faryzeuszem ,ale lekarzem.




[W słowach Jezusa] nie jest określany żaden konkretny ład społeczny. Regulacje społeczne otrzymują w nich jednak podstawowe kryteria, które jako takie nie mogą być oczywiście wprowadzane w żadnej społecznej strukturze. Zdynamizowanie konkretnych norm społecznych i prawnych, którego dokonuje Jezus, czerpanie ich wprost z obszaru Bożego i przyznanie odpowiedzialności rozumowi zdolnemu do widzenia odpowiada wewnętrznym strukturom samej Tory

Jozef Razinger ,będący wówczas papieżem.




Podobnie i ja ,nigdy nie słyszałem postulatów z ust Jezusa nauki o namaszczeniu pomazańca ,monarchy ,który piastował by władzę w Jego imieniu. Mowy Świętych KK ,były właściwe do sytuacji i czasów w jakich żyli.


[/quote]

MJ ,tobie bardzo zależy ,aby wykazać że demokracja jest zła.Tutaj chyba wszyscy o tym wiedzą. To co piszesz i nauka jaką głosisz o potrzebie zmiany tego ustroju i zasad ,wydaje się być bardziej potrzebna tzw. Obrońcą Demokracji w skrócie KOD. Ich główna centrala ,znajduje się na łamach Gazety Wyborczej. Jeżeli uważasz taki sposób nawracania ludzi na właściwą drogę za właściwy ,to możesz swoje komentarze zamieszczać np. na FB ich stronie. Piszę to bez cienia złośliwości.

Pozdrawiam i nie obiecuje ,że odpiszę. Rozmowa z Tobą ,wymaga skupienia i jest czasochłonna. Cierpię na deficyt tego ostatniego ,dlatego też nigdy nie wchodziłem w dyskusję z twoimi tezami.

Dziękuje za rozmowę.

MJ, potrzebuję Twej rady. Jeśli możesz napisz na ciemnyludek@gmail.com