I to ma dowodzić tego, czym są zachowania naturalne? Wszystkie zachowania są naturalne, mylisz pojęcia.
Alzheimer, schizofrenia, demencja, stwardnienie rozsiane, to choroby mózgu, a nie powrót do naturalnych zachowań. Dysfunkcja zachowań nie oznacza powrotu do czegokolwiek. Zmniejszenie połączeń neuronowych, to powrót do natury? Wytłumacz czym jest niby słabsze połączenie neuronowe? - nowy neologizm?
Ludzie, którzy z różnych przyczyn utracili kończyny, to Twoim zdaniem powrót do natury? Ludziom, którym wypadły zęby, też do natury powrócili.
Coś Ci się merss „miesza” w pojęciach.


Odniosę się oczywiście tylko do pierwszej części tej wypowiedzi, bo druga, to Twoje fantazje – swoją drogą, jeżeli nie korzystasz z porad psychologa, to czas najwyższy poddać się terapii. Twoje wypowiedzi, to obraz dysfunkcji osobowości i wiele osób na tym forum, to dostrzega i Tobie to mówi.

Instynkt i popęd – to synonimy, oznaczają to samo. Po co więc piszesz o instynktach i popędach tak, jakbyś uważała, że mówisz o dwóch różnych rzeczach, nie merss, to jest, to samo.

Tak więc, popęd nie jest zachowaniem automatycznym. Zachowania automatyczne wykształcają się poprzez ciągłe wykonywanie określonych czynności. Można wówczas wykonywać wyćwiczone działania z pominięciem „aparatu poznawczego”. Skąd jednak sobie uroiłaś, że automatyzm to popęd, tego nie wiem. Nie da się wyłączyć podniecenia seksualnego, reakcji obronnych w przypadku zagrożenia, pocenia się w reakcji na zdenerwowanie, rozszerzenia źrenic w przypadku atrakcyjności kandydata seksualnego etc.


Doprawdy? Podaj jakiś przykład, gdzie człowiek jest definiowany w różny sposób.


Dualizm Twojego umysłu mnie przerasta.
Tak, człowiek powstał w sposób naturalny, oznacza to, że nienaturalne było by jedynie stworzenie przez człowieka sztucznej inteligencji, choć i tu pewny bym nie był, gdyż wytwory człowieka można uznać za tak samo naturalne jak on sam.
Zastanówmy się: jeżeli najniższą wartością jest podstawowa potrzeba, to np. znalezienie schronienia by nią było, ale co jest w tym coś złego?
Człowiek zawsze kieruje się popędami, Ty także. Mało tego, nie możesz ich wyłączyć i na widok przystojnego faceta zawsze się podniecisz.
Zachowania społeczne, które niepoprawnie nazywasz automatami – do Twoich neologizmów się już przyzwyczaiłem, kształtują się ewolucyjnie i genetycznie. Relacje międzyludzkie tworzą związki najbardziej przystosowane do środowiska. Jest to proces dynamiczny, na który zarazem mamy i nie mamy wpływu.
Cóż, o Twoim dualistycznym umyśle już pisałem wyżej. Nic na to nie poradzę, nie jestem specjalistą. Dualizm w biologii nie istnieje. Jeżeli tak, to przytocz jakieś argumenty.
Cóż to za zarzut o braku interdyscyplinarności? Moje wypowiedzi są jak najbardziej interdyscyplinarne – chyba, że nie rozumiesz tego terminu.

Poczytaj mądre wypowiedzi zawi, jak świetnie sobie radzi z lokowaniem Boga – i szacun, z mojej strony pod jego adresem.


Nie przekreślał bym Freuda, nie musiał we wszystkim mieć racji, co nie oznacza, ze racji nie miał w ogóle. Wolność to klasyczna i elastyczna definicja. Równie dobrze mógłbym napisać, że wolność, to tyle niewoli ile możemy znieść. Do wolności nie musimy zająć żadnej postawy – dla wyjaśnienia postawa, to silna reakcja o podłożu emocjonalnym w stosunku do jakiejś kwestii (rzeczy, zdarzenia, sytuacji etc.). Tu się zapętliłaś Determinizm, teoria, która budzi wiarę, że człowiek nie jest wolny, nie jest alternatywą wolności, ponieważ przyjęcie determinizmu jest rezultatem wolnej decyzji – wytłumacz o co Tobie chodzi?


A skąd niby ma wynikać łączenie wolności z odpowiedzialnością. Toż to dwa różne pojęcia. Wyjaśnij, co miałaś na myśli. Co to jest niższy poziom hierarchii wartości?
Człowiek jest zwierzęciem, więc z czym masz problem?


Dobre... wybacz nie skomentuję.
.
.
.

Zaprezentowałeś swą nagość. Pozwoliłam Ci na jej wyeksponowanie odpowiadając na post. Tak więc temat golizny w przekroju przez całego człowieka i różne jego płaszczyzny mamy chyba omówiony.

O, Stwórco, jakiż Ty masz "prosty umysł". To łatwe zagadnienie, a Ty jesteś bezbronna jak dziecko niezdolna do odpowiedzi na pytania.
.
.
.

wiesz co? ja mam wrażenie że ona odpowiedziała... tyle że po kobiecemu, więc ani Ty ani ja tego nie zrozumieliśmy ale to już raczej problem naszego męskiego mózgu a nie jej kobiecej odpowiedzi

Ależ da się

Jeżeli wybierzesz się na plażę z myślą o wypoczynku, morzu (oceanie), piasku, słońcu, wspólnym czasie z przyjaciółmi czy rodziną i trafisz na plażę gdzie większość kobiet będzie toples (od nastolatek po babcie, np. na plażę andaluzyjską) to podniecenie seksualne się nie włączy ale jak olejesz początkowy zamiar i zaczniesz snuć alternatywne scenariusze spędzania wolnego czasu to kto wie?

To co jest dla jednego zagrożeniem dla drugiego... nie jest. Więc jak to się nie da?

Z poceniem się podobnie. Kwestia co i jak bardzo kogoś denerwuje to kwestia indywidualna a więc modyfikowalna!

O_o a to praktyczne jest z tymi źrenicami?

Podniecenie jest reakcją fizjologiczną, nie ma wagi moralnej. Ja pisałam o jego realizacji, więc pożądaniu.

A Rafał pisał o realizacji panowania nad pożądaniem poprzez (w domyśle - m.in.) zaglądanie komuś w oczy, pisząc przy okazji o umiejętności odkładania nagrody w czasie.

Czy wy wiecie czego chcecie?

Katka napisła:


Teraz to pojechałaś, z jednej strony wybiórcza, z drugiej flądra, nie wiadomo co lepsze .

Można ćwiczyć panowanie nad reakcjami emocjonalnymi, ale wyłączyć się ich nie da. Właśnie dlatego istnieją odrębne plaże dla naturystów. Reakcje na nagość bywają różne; oczywiście nie o toples mi chodzi.

Nad strachem i reakcją organizmu na ten stan, zapanować się nie da. I znów wracamy do tego samego – można ćwiczyć możliwie najmniejszą reakcję organizmu na zdarzenie wywołujące emocję, co ogranicza widoczny skutek tej reakcji, ale to ćwiczenia, a nie zwykły umysłowy przełącznik.
.
.
.