Jest ta wojna światowa, będzie, czy nie?

Zapodaję temat, bo co jakiś czas się w różnych wątkach przewija, chyba zasługuje na oddzielną rubrykę.

Wydaje mi się że jest cały czas. Zmieniły się środki i taktyka. Wojna jako przedłużenie polityki.. Cel: w przypadku tzw. Państwa Islamskiego czy też kogoś kto za tym tworem stoi- dominacja w Europie i na Bliskim Wschodzie, środki: te bardziej radykalne - pojedynczy, trudni do namierzenia zamachowcy mający siać zamieszanie, środki mniej radykalne - emigranci mający na celu (jako masa) zdobycie najpierw dzielnic, potem całych miast, poprzez ich liczebność i wysoką dzietność..
W przypadku Putina - cel: odbudowanie imperium, środki: tzw. wojna hybrydowa (to nie my! to leśne ludziki co znalazły przez przypadek sprawną broń i mundury bez naszywek na mundurach i dystynkcji)

Ale kogo z kim?




Podobno istnieje możliwość, że Iran, Syria, Chiny, Rosja zawarły pakt o wzajemnej obronie, co by trochę wyrównywało dysproporcję sił. Ale z tego punktu widzenia póki co wojny światowej nie ma z uwagi, że główni gracze nie walczą ze sobą, chociaż są lub rozważają obecność w Syrii i okolicach.

Nieprzyjemnym wnioskiem z powyższej grafiki jest możliwość braku możliwości zaorania przez "was" całego świata bez użycia broni niekonwencjonalnej. A jeszcze mniej przyjemnym, że zaorywanie mogłoby się zacząć od anihilacji Batkonta... razem z Warszawą w której mieszka.

Jako pracownik operacyjny Gazpromu moje życie jest więcej warte od śmierci wszystkich Polaków w stolicy - od czegoś mamy te czerwone telefony w biurach.

A tak ad rem - niespecjalnie wiem, jaki cel przedstawiałaby sobą Warszawa. Ani strategiczny, ani operacyjny. Nawet czynnik zastraszenia znikomy. I tak, jak na imprezie u Lucjana Rydla - niby nuda, ale daje jakieś poczucie stabilności.

Poza tym (na mój nos) ta tabelka porównuje potencjał pod kątem wojny konwencjonalnej, która odeszła razem z koncepcją linii frontu gdzieś tak po Wietnamie. Czyli zakładamy, że ewentualna wojna będzie powrotem do działań frontowych?

Eeee zły sposób myślenia, bardzo zły, do d..y, wróć, zapomnij, zamilcz, to się nie uda...

No z pozycji słabszego (na papierze przynajmniej) to pewnie odeszła... ale nie o tym chciałem. Warszawa nie przedstawia sobą super poważnego - w skali globalnej - celu, co w pewnej perspektywie jest jej piętą achillesową. Wojna niekonwencjonalna? Użycie broni nuklearnej bez skutków globalnych byłoby niekonwencjonalne za to bardzo brzemienne w skutki.

ta tabelka przede wszystkim zakłada konflikt Rosja - USA, a to raczej mało prawdopodobne.
Natomiast dużo bardziej prawdopodobny jest konflikt USA - Chiny...

USA ciągle jeszcze jest hegemonem i głównym ustawiaczem sytuacji światowej - ale Chiny już są zbyt potężne by mogły być 'ustawione'. Rosję np. można odłączyć od świata poprzez sankcje gospodarcze - a myślicie że Chiny można by odłączyć? przecież świat by stanął... ponad połowa fabryk świata pewnie jest w Chinach... w czym byśmy chodzili? co byśmy kupowali i za ile? nie mówiąc już o potężnym rynku chińskim na który swoje towary wysyłają praktycznie wszyscy.

Chiny już są (albo za chwilkę będą) najpotężniejszym gospodarczo państwem świata. Militarnie to jeszcze do USA im sporo brakuje - ale pytanie czy w ogóle muszą się tym przejmować... możliwe że za 20 lat to juan będzie światową walutą a chiński językiem międzynarodowym...

Wojna więc może wybuchnąć jeśli Chiny zechcą przejąć światową hegemonię w swoje ręce, a USA nie zechce z niej dobrowolnie zrezygnować.
Nadzieja w tym, że Chiny to inna cywilizacja Europejczycy konflikt tego rodzaju rozwiązywali do tej pory przez wojny (np. I wojna światowa to była próba przejęcia hegemonii przez Niemcy, a Anglicy nie bardzo chcieli zrezygnować ze swojej pozycji itd)
Chińczycy natomiast nie koniecznie prą do konfrontacji - oni mogą czekać i 20 i 50 lat i po cichu budować swoją potęgę. Aż któregoś dnia po prostu świat zrozumie, że tej potędze nie ma się co przeciwstawiać...

Wojna konwencjonalna, wojna nuklearna ...., a po co wojna? Wystrczy dywersja (odciąć prąd i gaz). Leżymy na całej linii.

My akurat w Polsce nie musimy się martwić. Skoro nasz obecny rząd prowokuje Rosję, powiększa dziury budżetowe i wypina się na Zachód, to znaczy, że potencjał militarny naszego państwa jest ogromny. W razie wybuchu wojny żołnierze wyklęci w dresach z szalikami nas obronią

Po co komu wojna?
Choć czasem mam wrażenie, że są ludzi, co chcieliby wojny

A nie tak dawno, jeden z Polaków powiedział:
"Niech na całym świecie wojna,
Byle polska wieś zaciszna,
Byle polska wieś spokojna. "

No, coś w tym jest

Co do wojny to raczej jako takiej nie będzie (przynajmniej w tradycyjnym rozumieniu ).
Ale odkąd Rosjanie ściągnęli nowoczesny sprzęt do Syrii to kariera pilota Tureckich sił powietrznych staje się moim zdaniem ciut ryzykowna.
I moim zdaniem zupełnie słusznie.

Myślę, że to jest długa tradycja, aczkolwiek w mej skromnej opinii Ruszczych nie obchodzimy za specjalnie, nawet jako "ukarani dla przykładu". :>



Ano, Wyspiański cały czas w mocy...

kiedyś art-33, w jakim sensie zupełnie słusznie?

Myślę Batkoto , że mamy do czynienia z deko nowa sytuacją.
Od dziesięcioleci NATO nie zestrzeliło Rosyjskiego samolotu, a tu nagle i z duperelnego powodu, powiedział bym nawet fikcyjnego bo jest to naciągane jak gumka od majtek.
Rosja nie zostawi tego tak sobie bo w normalnym świecie jest to wypowiedzenie wojny , choć oni deko to tonują i określają jako akt wrogi.

no ja sie nie zdziwie jak tego pilota i jego szefa odwiedzi seryjny samobojca...

A, to prawda, zgadzam się. Najdziwniejsze przepychanki na świecie, pewnie epoka massmediów to wymusza.

Nie to wina cyklistów i ekologów.