definicyjnie i powszechnie określenie 'ksenofobia' jest szersze niż np. 'islamofobia' - stąd użycie tego określenia domyślnie dla większości oznacza szerszą rzeczywistość niż tylko niechęć do muzułmańskich najeźdźców.

oczywiście można sztucznie zawężać ksenofobie do 'jednego rodzaju obcego' - ale to nie ma sensu, bo do tego mamy konkretne pojęcia jak np. islamofobia, rusofobia itd

@Tek de Cart tu jest definicja:
http://sjp.pl/ksenofobia

więc "islamofobia" jest więc doprecyzowaniem i liczenie nie ma tu związku.

Uważam zresztą, że ta dyskusja prowadzi donikąd. Ale moje zdanie tu się ie liczy.

A ktoś wie, skąd wzięły się określenia:
-brudas
-ciapaty
-kacap
-hanys
-szkop
i wiele temu podobnych?
Zaznaczam że są one w powszechnym użytku nadal. Za tymi określeniami ciągnie się sposób traktowania.
Wielokrotnie byłem świadkiem takiego zachowania.

Jak sie domyślam to jest wyznacznikiem ksenofobii polskiej i oczywiście naszego forum
http://info.wyborcza.pl/temat/wyborcza/ ... a+w+polsce
A potem będziecie opowiadać ze mainstream nie ma na was wpływu.

To też jest niezłe:
http://m.newsweek.pl/polacy-nie-chca-uc ... 248,1.html

– Przeciw programom mającym dać schronienie uchodźcom w Polsce są głównie mieszkańcy wsi oraz ci, którzy posiadają wykształcenie poniżej średniego. Co istotne, ponad połowa ankietowanych, którzy są przeciwni przyjmowaniu do Polski imigrantów to głosy osób, które nadal się uczą i nie wykazują własnego dochodu

Podałaś kolejną manipulację mainstreamu. I kolejny dowód jak to urabia się polaków i jak próbuje się wmówić nam że jesteśmy ksenofobiczni.

Kurde rzeczywiście mi coś nie pasuje, podpadam pod jedno kryterium (nie mam średniego),
a córki mają ale nie wykazują własnych dochodów (bo takich nie mają).

Hmmm, ciekawe podejście. Bojówki islamskie - z islamem na ustach, z zupełnie śladowym odcięciem się wśród innych muzułmanów i z niemal pełnym wsparciem wśród ich reszty zabijają - już w tej chwili - setki tysięcy ludzi (w tym także ateistów, ale najchętniej chrześcijan).

Mówienie o tym (oraz mówienie o zagrożeniach jakie się z tym wiążą) to ksenofobia i islamofobia.

Ciekawe, czy Ci sami ludzi mówiliby o naszej ksenofobii, związanej z niechęcią do Niemców, jaka nagle (w pojęciu naszych postępowców z zupełnie zapewne irracjonalnych powodów) wybuchła we wrześniu 1939 roku... a 17 dni później dołączyła się do tego nie wiadomo dlaczego rusofobia...

Chyba już wszystko próbowano przylepić polakowi. Faszyzm, antysemityzm, islamofobie, homofobie, ksenofobie, alkoholizm, rusofobie, polskie obozy koncentracyjne, polskie getta... Czekam na następne

A ktoś tak napisał?
Za to wrzucanie wszystkich do jednego worka jest jak najbardziej chrześcijańskie?
Zaraz @Barney to udowodni, prawda?

Nie dajmy sobie wmawiać, że jesteśmy ksenofobami!
Nawet jeśli jesteśmy ostrożni co do masowego napływu muzułmańskich, to nie musimy się z tego powodu kajać.

Wmówiono Polakom, że muszą zabiegać o dobrą opinię u każdej nacji.
Wmówiono nam, że jesteśmy gorsi, i żeby dorównać innym musimy ciężej pracować, godzić się na wszystko i bać się określania nas jako coś tam fobów.

A guzik prawda! Nie musimy się tłumaczyć. Mamy ochotę być islamofobami, to nasza sprawa. Nie musimy się tłumaczyć z tego przed wszystkim narodami. Tylko winni i słabi się tłumaczą.

Tak Małgosia. I dlatego powstał ten temat

Tylko słabi, lękliwi nie idą za Jezusem.

@Jockeyu czy @Małgosia napisała: że mówienie o bojówka islamskich, które zabijają nie tylko chrześcijan, ale najczęściej właśnie uczniów Jezusa - to ksenofobia?





EDIT: pozjadałem literki

No przecież @Małgosia (no i @kolor) użyli tych określeń jako ocenę konkretnych poglądów i treści zaprezentowanych tutaj na piśmie przez niektórych userów. Nie ukuliśmy tych określeń do oceny Waszych myśli, bo tych nie znamy.

Otóż chociaż jesteśmy słabi, to nie całkiem niewinni. Tłumaczyć się owszem, nie musimy, ale jakoś tak głupio w katolickim kraju mieć takie słabości.
To nie próba przylepienia. To stwierdzenie faktu. Nie jesteśmy święci. Oczywiście bez generalizowania. Nie wszyscy Polacy i nie w każdym czasie.
Przykłady? Proszę:

1. Faszyzm i antysemityzm.
Roman Dmowski przy wielu niekwestionowanych zasługach miał też niebanalne poglądy :"Gdybyśmy byli podobni do dzisiejszych Włoch, gdybyśmy mieli taką organizację jak faszyzm, gdybyśmy wreszcie mieli Mussoliniego, największego niewątpliwie człowieka w dzisiejszej Europie, niczego więcej nie byłoby nam potrzeba". (Dmowski, rok 1925) oraz kolejny kwiatek : "Gdyby Polska nie miałaby tylu Żydów, nigdy by nie było rozbiorów" "Przewrót" s. 270 z r. 1934.

2.islamofobia, homofobia, ksenofobia.
Nie będę powtarzał swoich postów, gdyż połowa dyskusji w tym wątku oraz wątku o imigrantach jest próbą wykazania, że zjawisko istnieje w naszym społeczeństwie.

3.alkoholizm
Statystyczny Polak wypija co roku 10,3 litra czystego alkoholu. Wg danych OECD Polacy znajdują się w grupie ryzyka, jeśli chodzi o wzrostowy trend spożycia wysokoprocentowych trunków. Nie ma co ukrywać, jesteśmy pijakami.

4.rusofobia
Z czystej poprawności politycznej nie będę cytował wypowiedzi niektórych członków obozu rządzącego.

5.polskie obozy koncentracyjne
Oczywiście niegodziwe jest używanie tego określenia odnośnie nazistowskich obozów zagłady, ale mamy jedną historyczną perełkę w postaci obozu w Berezie Kartuskiej utworzonego z inicjacji Ignacego Mościckiego.

6. polskie getta
No i znów trzeba odnieść się do dyskusji o imigrantach. Jeżeli Polska zdecyduje się na przyjęcie bliskowschodnich emigrantów tworząc dla nich odizolowane dla bezpieczeństwa reszty społeczeństwa miejsca, to wtedy wrócimy do rozmowy o polskich gettach.

I tak z żarciku pana @miro zrobiło się nieśmiesznie.

Ustalmy fakty
Kolor ty zarzuciłeś ksenofobię o. Rydzykowi o którym napisałeś per Rydzyk a Małgosia zarzuciła ksenofobię całemu forum.