Szanowny panie @WeźSieTato
Doskonale rozumiem, wbrew pozorom, że istnieje szereg potencjalnych zagrożeń związanych z przyjęciem imigrantów. Jednakże nie można odmówić pomocy tym ludziom pod wpływem na naszych obaw. Nie można jednoznacznie zawyrokować, że imigracja nie uratowała nikomu z nich życia. Proszę zwrócić uwagę, jaka desperacja może kierować ludźmi, którzy dorobek życia płacą przemytnikom, pozostawiają w ogarniętym szaleństwem kraju swoje domy, swoich rodziców i dziadków.
Podany przez szanownego kolegę przykład z zatrutą zupą jasno definiuje mechanizm napędzający obawy przed imigrantami, choć porównanie ich z arszenikiem jest mało wyszukane. Chciałoby się napisać że ten czysto ludzki punkt widzenia jest dla mnie zrozumiały, ale nie mogę się oprzeć wrażeniu, że zatarła się nieco granica pomiędzy troską o najbliższych a hedonizmem.

No, nie mogę się zgodzić. Te trzy wymienione przez pana uczucia wyższe powinny rozciągać się na ogół bliźnich, a nie tylko na najbliższych. Proszę zwrócić uwagę, że nie jestem odosobniony w takim myśleniu i nie chodzi tu o panią premier Kopacz (bo tu działają mechanizmy europrzymusu), ale o piękne przykłady osób uhonorowanych przez instytut Yad Vashem. Przecież siedemdziesiąt lat temu wielu Polaków narażało życie całych swoich rodzin ukrywając w swych domach osoby narodowości żydowskiej nie patrząc na różnice wyznaniowe. I odwrotnie, wielu Polaków przyczyniło się do ich śmierci denuncjując z obawy o życie swojej rodziny. Wtedy było konkretne zagrożenie, teraz mamy zagrożenie potencjalne.
Dla jasności, też nie napawa mnie szczęściem perspektywa obcowania z ludźmi pełnymi niewdzięczności, niestosujących się do zasad panujących w naszym kraju, roszczeniowo nastawionych do jakby nie było swoich dobroczyńców, ale staram się w sobie stłumić chęć ich odrzucenia.
Matka Teresa z Kalkuty mawiała "Twoja pomoc jest naprawdę potrzebna.
Ale kiedy będziesz pomagał ludziom, oni mogą cię zaatakować.
Pomagaj mimo to. Daj światu z siebie wszystko, a wybiją ci zęby.
Mimo to daj światu z siebie wszystko." Czy to jest naiwność, czy prawdziwa miłość bliźniego?

A tak w mniej poważnym tonie, znalazłem wśród hejtu w temacie taki oto wierszyk:
Jeden uchodźca
Przepłynął morze,
Przybył do Polski...
A tu jeszcze gorzej!

Miłgo wieczoru

Ależ jest, jest, a pięknosłowie niestety nie może zasłaniać faktów.
Dobrem jest również dobro tubylców zamieszkujących dany kraj.



Miłej lektury, dowiesz się pan przy okazji jak to Polacy Zydów w czasie i po wojnie mordowali, jaka ta Polska zasciankowa, martyrologiczna itp.



Zapodałem a jusci taki wers 'Gdzie ignorancja jest rozkoszą,
szaleństwem jest być mądrym' który to od pewnego dawnego poety wziąłem:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Thomas_Gray

Otóż najłaskawszy Panie, proszę sobie wreszcie uświadomić - tu nie chodzi o obawy przed, a o fakty dokonane. Dajmy na to, że Pańska żona jest szefową ośrodka dla uchodźców i? Zostaje zgwałcona, zbiorowo Proszę:
Muzułmańscy imigranci zgwałcili szefową placówki imigracyjnej

Może mniej drastyczny przykład? Odwiedza Pan miejsce pochówku swych bliskich z intencją modlitwy i oto co ukazuje się Pańskim oczom:
Imigranci i cmentarz

Ci islamiści chcą się asymilować? Spójrzmy:
Muzułmanie w Anglii


Tu nie chodzi o obawy i potencjalne zagrożenie ale o fakty już dokonane! Gwałty i morderstwa dokonywane przez muzułmańskich imigrantów wciąż mają miejsce!
Muzułmańscy imigranci zamordowali 12 chrześcijan
Imigranci muzułmańscy zamordowali brytyjskiego żołnierza w Londynie
Muzułmanin zamordował Polaka w Birmingham
Tak bardzo Pan chce Islamu w Polsce? Proszę się opamiętać i nie mylić chęci niesienia pomocy ludziom potrzebującym, tak bardzo wykorzystywanej przez unijną propagandę z RZECZYWISTYM problemem, przed którym stoimy. Dzięki błędom w migracyjnej polityce pojawiają się po czasie n. takie oto wystąpienia, jak przemówienie Machiela de Graafa, członka parlamentu holenderskiego, który powiedział m.in:


Źródło

Proszę się zastanowić - czy naprawdę chce Pan takiej sytuacji w Polsce?

Nie twierdzę, by ludziom, którym RZECZYWIŚCIE potrzebna jest pomoc - jej nie udzielać. Wiele naprawdę bogatych krajów nie przyjmuje uchodźców vide USA, Izrael, Arabia Saudyjska (nie przyjmą nikogo jednak zaoferowali wybudowanie kilkuset meczetów w Europie), Zjednoczone Emiraty Arabskie, Katar, Bahrajn, Oman, Kuwejt.

Konflikty w rejonach, z których pochodzą uchodźcy trwają już dość długo, nie dziwi Pana, że nagle niemal z dnia na dzień ruszyła tak duża fala migracyjna?

Proszę zauważyć, że 90% uchodźców to ludzie, którzy już byli bezpieczni w obozach w regionie bliskowschodnim, tam udzielono im pomocy, tak więc proszę nie pokładać wiary TVN-owi i unijnej propagandzie, wedle której chodzi o ludzi tak silnie zdesperowanych, uciekających przed śmiercią i utratą zdrowia.

Ludziom tym powinno się udzielać pomocy w miejscach w miarę najbliższych odnośnie położenia geograficznego i ich kulturze. Nie widzę przeszkód aby tworzyć w Polsce fundacje non profit, które będą zajmować się polepszaniem bytu uchodźców np. w Turcji, Libanie, czy w Jordanii.

Z jednej strony gani Pan TVN i wyborczą, a z drugiej, gdy optyka mediów głównego ścieku jest tożsama z Pańską, powtarza Pan tę ich fałszywą propagandę. Za finansowaniem fali migracji stoi kilku poważnych graczy (państwowych i pozapaństwowych), którym na rękę jest zalewanie Europy tłumami imigrantów. Istnieją przesłanki ku temu, że np. amerykańskie organizacje płacą przemytnikom. Chodzi o informacje z wewnętrznego raportu austriackiego wywiadu wojskowego, które przytoczył austriacki Magazyn Info Direkt. Proszę przeczytać:
Przemyt imigrantów finansowany przez USA?
Tutaj naprawdę wiele faktów, z którym każdy powinien się zaznajomić:
Kto naprawdę stoi za falą migrantów szturmujących Europę?
George Soros wspiera falę imigracji do Europy

No patrzcież Państwo kochane, jak to stara Europa wraca do krużewnickich wzorców i z powrotem stawia płoty.

"Austria zbuduje płot na granicy ze Słowenią w celu kontroli napływu migrantów - poinformowała dziś austriacka minister spraw wewnętrznych Johanna Mikl-Leitner." http://wiadomosci.onet.pl/swiat/austria ... nia/eeqxtp

Tym niemniej ogrodzenie, ogrodzeniu nierówne.
Gdy Orban zaczął robić to samo na granicy węgiersko-serbskiej i węgiersko-chorwackiej okazał się ksenofobem. Natomiast płot austriacki jest ideologicznie słuszny. (Musi, pewnie będą budować z ekologicznych surowców ).

W ogóle dość istotnym spostrzeżeniem jest, że nie mówi się już o uchodźcach.
Ponadto nową jakością jest niepoprawne politycznie stwierdzenie "W ostatnich tygodniach grupy imigrantów były bardziej niecierpliwe, agresywne i emocjonalne i chodzi o podjęcie wszelkich środków ostrożności"- (tłumaczyła pani minister).
Jak rozumiem, owa "niecierpliwość, agresja i emocjonalność" muslimów w wieku produkcyjnym (a ich jest 70%), bierze się zapewne z przemożnej chęci podjęcia jakiejkolwiek pracy zarobkowej, aby nie być ciężarem dla europejskich podatników.

A może tak dosyć tej psychozy ?

To sie nazywa Islamofobia... Z pewnoscia temat jest trudny... To co sie dzieje niestety olbrzymia wine ponosi za to Zachod - Ameryka, Anglia... a ludzie ktorzy uciekaja z terenow obejtych wojna... sa przerazeni.. nie bardzo wiedzacy co przed nimi. Z pewnoscia jak w kazdej grupie emigrantow sa ludzie ktorzy niestety pozostawiaja wiele do zyczenia. Znam to bo sama jestem emigrantka... i wiem jak zachowuja sie emigranci. Jedni wspaniali, pomocni przestrzegajacy praw ktore obowiazuja w danym kraju... inni lepiej sie od trzymac z daleka... Jesli chodzi o asymilacje to trudny proces.. szczegolnie kiedy emigranci docieraja do kraju zupelnie kulturowo odmiennego. Podobno emigranci asymiluja sie w nowym kraju dopiero w III-cim pokoleniu.... Temat trudny - i niestety wzbudzajacy wiele nienawisci, niecheci z obydwoch stron. W Australii z powodu obecnej sytuacji - pojawilo sie wiele atakow na muzulmanskie kobiety ze strony mlodych mezczyzn europejczykow.. Tak wiec nie wyglada to najciekawiej... jak dalej to sie potoczy nie wiadomo... Mam nadzieje ze nie dojdzie do totalnej wojny. Ludzmi tak latwo manipulowac.

No proszę, wystarczy dodać do rzeczownika końcówkę "fobia" i już określenie z góry stawia adwersarza na przegranej pozycji
Wypróbowano ten myk na "homofobii" i teraz już bez skrępowania powtarza się tę manipulację w różnych tematach.

Może by tak pociągnąć, aby dowartościować inne sprawy (dotąd potępiane)? Na początek proponuję garść pojęć:

• kłamstwofobia
• brudofobia
• chamstwofobia
• manipulacjofobia
• morderstwofobia
• rozpustofobia
• lenistwofobia...

Barney


Och moj drogi chlopcze mozna jeszcze dodac sporo innych fobii POfobia, PISoff fobia, ateizmofobia, ksenofobia, Hippopotomonstrosesquippedaliophobia. itd itd...itd.

coz takie są skutki przedawkowania GW i innych TVNow
Jak widać Lidka postanowiła sie rozprawić z przeciwnikami w jedyny jej znany sposób czyli dyskredytując przeciwnika i klasyfikując jako chorego.

Aby "islamofobom" nie było smutno, dla równowagi "sympatyczna" islamofilka.
I teraz nie ma wątpliwości, dlaczego Merkela Angel (czy tam odwrotnie) lubi kozolubców .

Widzę, że ten i ów nie rozumie skąd wzięła się podana przeze mnie liczba dwudziestu milionów imigrantów, którzy mogą zasiedlić nasz kraj w przeciągu 20 lat. W zasadzie to jest już ilość imigrantów, bo kto tyle przeliczy? Nie przeliczy. Rozmaite trolle rezonują, że czemu dwadzieścia, może osiemnaście i pół miliona, a może piętnaście albo 30? Jakby to miało jakieś znaczenie.
Prognoza moja powstała w czasach, w których Angela Merkel zapraszała Syryjczyków, że niby musimy przyjąć itp. No skoro musimy przyjąć to przyjadą. Sytuacja przypomina argonautów przedzierających się po złote runo czy Żydów pokonujących Morze Czerwone w drodze do Kanaanu. Wiadomo, że część się utopi ale reszta pokona wyzwania i dotrze do ziemi obiecanej, np. emiratu Kolonii czy szejkanatu Hamburga. Powszechnie nazywali wtedy Orbana faszystą, bo uszczelniał granice i chciał wykonywać prawo unijne, przyszykowane na takie okazje, np. spisywał imigrantów.
To, co się dzieje teraz to odpowiednik leninowskiego NEPu (https://pl.wikipedia.org/wiki/Nowa_Polityka_Ekonomiczna): ideologia tak odstaje o rzeczywistości, że stosowanie rozwiązań ideologicznych zostaje zawieszone a chwilowo realne działania podejmują. Tylko, że ideolo się nie zmienia: skoro Austria wzorem Orbana buduje płoty na granicach to albo powinna się przyznać, że też jest faszystami albo - że Orban nie jest. Nic takiego jednak nie robią. Obecne, chwilowe działania nie zmieniają fundamentów światopoglądowych, które ułatwić maja islamistom zajęcie Europy. Zarys problemu przedstawie w punktach:
1. Chętni.
Kandydatami do przyjazdu do Europy są ludzie zamieszkujący Północną Afrykę, Bliski Wschód, nawet Afganistan czy Pakistan. Indie? A Azja Środkowa i Czarna Afryka czemu mają nie przyjechać?
Ile to jest setek milionów chętnych? Nie wszyscy się jednak ruszą, a z tych co się ruszą nie wszyscy dotrą.
2. Możliwości komunikacyjne.
Imigranci mają do dyspozycji samoloty, statki, pontony, autobusy, auta, kolej i metro. W porównaniu z dawnymi czasy, kiedy mogli tylko na piechotę czy konno (jeszcze żagle były) wzrost mobilności jest gigantyczny.

3. Socjał.
Tak dobrze to nigdy nie było. Porównania z Rzymem same się nasuwają:
a) Barbarzyńcy stanowili dla Rzymu zagrożenie militarne. Obecnie imigranci nie stanowią takiego zagrożenia dla nas (jeszcze).
b) Rzym ściągał barbarzyńców do siebie jako niewolników (żeby na niego robili), jako żołnierzy, w końcu jako kolonistów, żeby zagospodarować nieużytki i jakoś ich spacyfikować. W pewnym momencie armia Rzymu stała się barbarzyńską i jedni barbarzyńcy najeżdżali Rzym a drudzy go bronili. Nie było jednak tak, żeby Rzymianie ściągali barbarię żeby płacić jej zasiłki. Żeby uprzywilejowali ich prawnie i postawili ponad prawem, pozwalając na gwałt i wszelaki inny występek. Mówiąc krótko: żeby robili na nią.
c) Barbarzyńcy romanizowali się jednak, nawet jak Rzym upadł to udawali, że nie upadł. To ciekawe zagadnienie. My jednak nie możemy liczyć na to, że islamiści będą walczyć za parady równości i prawa LGBT. Oni widza te wszystkie absurdy, dekadencje i demoralizacje. Normalny człowiek przed zagrożeniami się broni a postępaki na odwrót: zagrożenia afirmują.
4. Nie dziwię się zwolennikom teorii spiskowych, bo jest to wszystko tak głupie że aż nie wiarygodne. To, co wyprawia lewactwo musi mieć jakieś drugie dno. Stają mi tu przed oczami feministki wkręcone w akcje sikania do majtek. Widać, że ideologia określana jako olofizm-palmizm nie sprawdziła się, mimo ot jest kontynuowana. przypominam pomysł jest taki, że naściągamy imigrantów żeby rozwalić tradycyjne społeczeństwa europejskie, a potem imigranci się też zdemoralizują. Powstanie taka bezkształtna mieszanka, łatwa do formowania. O ile imigranci faktycznie rozwalają społeczeństwa, o tyle ta demoralizacja coś nie wychodzi i zachowują podstawowe elementy swojej kultury w wystarczającym stopniu, aby elementy radykalne mogły przejąć władze nad Europą.

Podsumowanie: Nie ulega wątpliwości że wzrost ilości imigrantów i podstawy ich funkcjonowania w Europie mogą doprowadzić do przybycia ponad stu milionów ludzi, i wtedy zacznie im być ciasno na zachodzie i dotrą do nas w ilościach milionowych. Im więcej ich będzie tym łatwiej będą przybywać następni. Oczywiście możliwe jest otrzeźwienie Europy, porzucenie lewackich mrzonek, zabobonów i powszechne nawrócenie na katolicyzm. Ale mierząc ludzką miarą to jest nierealne.

Lidka

Czy ty chcesz cofnac sie o 1400 lat wstecz

Pytanie w tym wątku jest związane również z tym, kto ma Polskę reprezentować 12 listopada na spotkaniu premierów zwołanym przez Donalda Tuska na Malcie.
Moim zdaniem powinna to być PEK, która 12 listopada jeszcze będzie premierem naszego kraju.
Czyż nie mam racji?

Tego zdrajce Tuska nie powinno sie brac powaznie.To on jest odpowiedzialny za ten balagan w Polsce.Sk---syn obiecal raj w Polsce a doprowadzil do islamizacji naszej ojczyzny.