"Niemiecka Rada Etyki, oficjalny organ doradczy Bundestagu.."
ciekawe kto wybiera tych ludzi do rady "etyki"

A jakieś konkretne argumenty?

Takie że gwałci się moje prawo do życia w kraju w którym zboczenia o ile istnieją to są wstydliwie chowane.

Jesteśmy krajem nietolerancyjnym. Wszystko co wymyka się standardom jest - jak to ująłeś - chowane. Zauważ jednak, że od dłuższego czasu namawiam Cię, abyś wskazał jakiś przykład zagrożeń ze strony, w Twojej nomenklaturze "zboczeńców" i nie potrafisz go znaleźć. To klasyczny przykład uprzedzeń.

Właśnie nie jest chowane, promuje się homoseksualizm, publicznie mówi się o "korzyściach" onanizmu.. Do tej pory ojciec który gwałcił córkę był skazywany, teraz będzie się wmawiać że "sama chciała", do tej pory pornografia z udziałem zwierząt była zakazana, a następnym krokiem będzie zoofilia.

Homoseksualizmu się nie promuje. Wskazuje się na naturalność homoseksualizmu. Masturbacja nie jest szkodliwa, jest naturalnym procesem dojrzewania płciowego. Gwałt na córce jest przestępstwem.
Zauważ, że we wszystkich tych sprawach nauka zajęła silne stanowisko.
Wszelkie zmiany wymagają namysłu i rozsądnego zachowania. Jeżeli coś uznajemy za zło to należy przedstawić jaką ono ma postać.

Homoseksualizm to zaburzenie, czy to co było przedtem było złe? Po co organizować "małżeństwa" homo i adopcję dzieci?

Zagrożenia są liczne i na różnych polach.

Dla społeczeństwa homoseksualista, który realizuje swoje potrzeby seksualne jest jednostką szkodliwą - nie ma dzieci i roznosi choroby weneryczne. Do tego promuje rozwiązłość w czym zagraża tradycyjnemu modelowi rodziny a taka rodzina jest siłą społeczną, która najlepiej chroni dzieci.

Silna rodzina jest odporna na debilne indoktrynacje - ukruszyła zęba i komunie i faszyzmowi i nazizmowi i jest w stanie wytrzymać prawie każdą idee fixe politycznych oszołomów.

Kiedyś homoseksualista stawał się często społecznikiem (nie posiadając rodziny realizował się z pełnym poświęceniem na tym polu). Dziś namawia się go, żeby został seksualnym hedonistą. Z takiego typa społeczeństwo będzie miało zaiste "wielki pożytek".

Zagrożeniem są więc związki homo a szczególnie już adopcje dzieci przez takie związki. Biedne dzieci, którym robi się krzywdę na całe życie rujnując osobowość, poczucie tożsamości płciowej o ile nie coś gorszego (często dzieci są wykorzystywane seksualnie przez homo-rodziców).

A to jest tylko wierzchołkiem góry lodowej.

Ktoś kto rozmontowuje normalne relacje społeczne i tradycyjne normy moralne niech ma świadomość, że zwalą się mu one na głowę. Pytanie tylko, czy da się wtedy jeszcze coś z tego zbudować?

Bo nikogo to nie krzywdzi. Daje szansę na samorealizację i szczęście.

Czyli małżeństwo heteroseksualne nie mające dzieci też jest związkiem szkodliwym? Czy życie w heteroseksualnym związku pozamałżeńskim też jest szkodliwe? Choroby weneryczne, AIDS ect. może przenosić każdy, nie wiem skąd ten pogląd, że choroby przenoszone drogą płciową to domena homoseksualistów? Nie zauważyłem aby homoseksualiści promowali większą rozwiązłość seksualną niż heteroseksualiści.
Tradycyjny model rodziny staje się mitem. Coraz częściej związki stają się nieformalne. Coraz częściej związki ulegają rozpadowi (jak tu mówić o ochronie dzieci w ramach rodziny).



Wytłumacz mi, bo nie rozumiem, jaki w tym jest udział rodziny.



Człowiek powinien dbać o własne szczęście. Szczęście społeczeństwa jest pochodną jego szczęścia. Skąd ten pomysł aby poświęcać się dla dobra społeczeństwa?



Hej. Hola hola. Dzieci wykorzystywane są głównie przez związki hetero.

Jeśli nie mają ich z powodu swojego wygodnictwa i egoizmu - to tak.

Nie wnoszą wkładu w rozwój demograficzny - nie spłacają długu jaki zaciągnęli od rodziców, którzy poświęcili swój trud na ich wychowanie.



To oczywiste - tak!


Przecież większość związków homo to przelotne przygody o kontekście seksualnym. Ile znajdziesz przykładów par homo, które żyją ze sobą całe życie i są absolutnie wierne?
A tam gdzie rozwiązłość, tam i choroby weneryczne.



I co z tego?

To rodziny są przechowalnią tradycji i wychowują w ogólnie przyjętych normach moralnych.
Komuna plotła swoje dyrdymały, ale mama i tato wiedzieli swoje oczyszczając umysł dziecka ze szkodliwego jadu.
Silna rodzina to ostoja bezpieczeństwa, stabilizacji, wsparcia w najgorszej nawet sytuacji - na kim się oprzeć kiedy dookoła kolejne polityczne szaleństwo?


A słyszałeś kiedyś o społeczeństwie obywatelskim?


Tylko w liczbach bezwzględnych - bo takich związków jest najwięcej.
Wystarczy spojrzeć na sprawę procentowo - wtedy prawda wychodzi na jaw.
Nie słyszałeś o przypadkach, kiedy para homo adoptowała sobie dzidziusia po to, żeby go wykorzystywać seksualnie?

Przecież sami nie "pchali się" na ten świat. Ich wybór istnienia nie zależał od ich decyzji, skąd zatem roszczenie o zachowanie zgodne z upodobaniem innych?
Gdzie poszanowanie ich praw o samostanowieniu?
Dlaczego uważasz, że życie w związku pozamałżeńskim jest szkodliwe?



Zarówno Ty jak i ja powinniśmy w tym momencie poszukać danych na ten temat. Ja nie szukałem. Nie bardzo jednak rozumiem dlaczego dzielisz miłość na hetero i homoseksualną? Rozejrzyj się dookoła i zauważ ile jest związków heteroseksualnych z długoletnim stażem?



Wzorcowa, niemal mitologiczna Rodzina to ułuda.



linkuję znaczenie społeczeństwo obywatelskie. Istnienie społeczeństwa obywatelskiego polega na współpracy, a nie przymusie poglądów.



A słyszałeś o wykorzystywaniu seksualnym (za odpłatnością) dzieci par heteroseksualnych? Nie licytujmy się.

Rafal Kozlowski
Wolnosc nie jest absolutna chyba ze sie zyje na bezludnej wyspie

Dlatego ze latwiej taki zwiazek sie rozpada a to zle wplywa na wychowanie dzieci

Okolo 70 % nowych infekcji HIV to homoseksualisci , to sa oficjalne dane

Nie mniej jednak nie nalezy jest stanu "zdrowia" pogarszac

Sa jednak sytuacje kiedy istnieje przymus jak wojna czy kataklizmy
Zrezsta przymusy sa roznego rodzaju np placenia podatkow

Caly problem polega w proporcjach
Jesli mamy dwie rozne odmiany jablek i w jednej odmianie na 100 jablek 30 jablek jest zgnilych a w drugiej odmianie na 10 000 jablek zgnilych jest 100 to Ty twierdzisz ze 100 jablek to wiecej niz 30 a ja twierdze ze znacznie wiekszy problem jest w tej pierwszej odmianie

To powiedz swojej mamie: "ja się na świat nie pchałem - po co mnie rodziłaś?".
A skoro już jesteśmy tutaj, to zróbmy coś dobrego.

Za takimi słowami kryje się egoizm w czystej postaci.

Bo nie do tego nas Pan Bóg przeznaczył.
Znajoma w kraju w którym nie ma zwyczaju zawierania małżeństw, poczęła z partnerem dziecko. Ten na wieść o tym sobie odszedł - po prostu. Co ich wiązało - nic.
Dziewczyna została sama - z ogromnym socjalem co prawda (bo to kraj bogaty), ale sama, oszukana, nabita w butelkę i ...

95 % w mojej rodzinie.


Może dla Ciebie. Dopuściłeś już jad do swoich ideałów?

Nie było mowy o przymusie.
Wyobraź sobie, że ludzie czasami chcą być społecznikami - bez przymusu.

No, wydaje sie, ze nikoniecznie silne to stanowisko nauki . Wlanie rozpoczal sie dyskurs nad poprawnoscia kazirodztwa (obilo Ci sie moze o uszy?) a gdzie niegdzie slyszalne byly juz tez glosy o podziale podofilii na miekka i twarda. Rzeczy jeszcze tak niedawno nie do pomyslenia. Proponuje otworzyc oczy i przestac byc ignorantem bo jesli nie to za rok o tej porze bedziemy rozmawiac o legalizacji pedofilii. Najdalej za dwa...

No chyba, ze muzulmanie szybciej sie uwina i juz nie bedzie mozna dyskutowac ani o tym ani o niczym innym, bo bedziemy zastraszenim bic poklony i piec razy dziennie wykrzykiwac slowa szahady .

Dzieki Rafale , rzadko tu zagladam ale co zajrze to na cos fajnego sie natkne . Pozdrawiam