Merss ja naprawdę nie jestem tak głupi jak tu pisaniem wyglądam .
Wiem gdzie profesor to powiedział, ale jak sama wiesz to nie wystarczy by zostało to uznane za: naukowo dowiedzione i ja tu mówię tylko tyle w tej kwestii.
A ponieważ jestem prosty chłopak bez szkoły to:

z tego samego sympozjum.

Chce by naukowo uznano jego teorię musi ją naukowo zweryfikować i tyle (więcej nawet - aż tyle).
Kościół uznaję definicję śmierci człowieka taką jaką nauka przyjęła. Warto więc by nie wybierać tego co jest słuszne, tylko ze względu na swoje przekonanie (poparte autorytetem profesora), wykładnia Kościoła jest jednoznaczna.



Pozdrawiam

To dlaczego piszesz bzdury o pisaniu profesora w internecie? To powiedzenie wywołało konsekwencje zawodowe i Profesor będzie musiał się wytłumaczyć. Musiał przewidzieć wzburzenie środowiska transplantologów. Ja przywołałam również artykuł, gdzie mówi się o przygotowaniu pacjenta do transplantacji.
I jeszcze jedno. Nie wyraziłam swego stanowiska w sprawie przeszczepów, ale przedstawiłam obawy.
Ja mam uzasadnione wątpliwości, bo handel organami i morderstwa ludzi z tego powodu są faktem. Dlatego napisałam, że to chyba nie jest kierunek rozwoju medycyny.

Zachowaj to zdanie na biurku, by pisać zawsze to samo. Nie zauważyłam bowiem drugiej tak niespójnej osoby na forum.

Kościół nie wypowiada się na temat prawdy o medycznym definiowaniu śmierci. Śmierć jest procesem i wg Kościoła to moment, w którym dusza opuszcza ciało. Tego medycyna nie potrafi ustalić, więc nie ma żadnej zgody. Kościół wypowiada się o śmierci w kontekście ratowania życia ludzkiego i uporczywych terapii. W przypadku transplantologii mówi jasno o pobieraniu narządów ze zwłok. Jeśli natomiast zaniechano terapii chorego, nie wdrożono procedur leczenia, bo przygotowywano człowieka jako dawcę narządów, uzna to za moralnie złe.

Merss ta Twoje psychologiczne podejście strasznie mnie rozczula.

A możesz przytoczyć choć jedno moje zdanie dotyczące akurat tego profesora? Nie, bo pisałem ogólnie. Musi się tłumaczyć - dobrze może dowiedzie swoich teorii. Ja nigdzie nie napisałem, należy się przyglądać temu jak działa procedura transplantologiczna. Nie zaprzeczam też faktowi jakimi jest handel organami, za to miałbym wątpliwości co do wyrażania opinii o morderstwie (i nie łączyłbym sprawy "łowców skór").

No i co się czepiasz przecież jestem tylko mężczyzną - więc nie możesz ode mnie za wiele wymagać - a czasem się uśmiechnąć - to żart był, ale może mordki nie zauważyłaś.

Kościół wypowiada się na na temat terapii godząc się, że medycyna ustala kiedy nastąpił moment śmierci - zawsze trzeba przedstawić akt zgonu podpisany przez lekarza.


A czy ja się z tym nie zgadzam?


PS.
Mam więcej czasu bo właśnie na wypowiedzeniu jestem - może faktycznie nie potrzebnie tu coś napisałem.




Pozdrawiam

Myślałam raczej o cenach na czarnym rynku za organy i ciałach (znajdowanych na śmietniskach krajów najbiedniejszych), które nie miały niektórych organów, również dzieci. Nie potrafię tego nazwać łagodniej niż morderstwami na zamówienie, mimo, że wykonanymi rękoma lekarzy. Z biedy ludzie sprzedają swe organy, które mamy parzyste.
I dlatego nie tędy droga rozwoju transplantologii.

Nie czepiam się, bawi mnie to. Baba jestem, więc gadam. Mordki nie widziałeś?

Nie.