A czy jeśli jestem gejem, to mechanizm działania pozostaje ten sam?
Tzn. też dążę do pomnażania majątków, powiększania plemienia?
Co motywuje homosekusalistów do życia, jeśli do pomnażania genów się nie garną?

A owszem, szlachetni obroncy!
Naprawde to nie tak ze WSZYSCY chlopcy chca sobie postrzelac ino nie wszyscy maja takie same ku temu okazje- totez niektorzy sila rzeczy zostaja owymi obroncami!

Polecam tu 'Komu bije dzwon' Hemingwaya- bedacy w istocie powiescia antywojenna- tam zobaczysz jak owi szlachetni obroncy to zwykli ludzie ktorych sila, bez pytania o zdanie, postawiono wobec wojny, jej okrucienstw i bezsensu- i jak ludzie ci w obliczu takich okoliczosci postanowili...... pozostac ludzmi. Byly tam takze i kobiety.
Jesli nie czytales, naprawde polecam!



I naprawde sadzisz ze kobiety nie zaczna wowczas zachowywac sie tak jak niektorzy mezczyzni? Bo ja sadze ze do wladzy beda pchaly sie te panie ktore maja opetancza zadze tejze. Jednak jest to takze upraszczanie problemu. Ba rzadzic winni ludzie majacy ku temu predyspozycje- oraz- chcialoby sie koniecznie dodac- wysokie morale.

Poza tym- jakaz to 'wladze' mamy my mezczyzni ktorej nie maja kobiety- w takich krajach jak Szwecja czy obecnie Polska? Chyba ze mowisz o islamie

Problem polega na znalezieniu sposobu aby kultura/sumienie powszechnie wygrywala nad biologia. Aby 'byc' bylo daleko przed 'miec'.

I tu co- ano najczesciej ateisci oraz tzw. 'realisci zyciowi' twierdza ze 'sie nie da' bo wszak czlowiek to taka krwiozercza bestia. Ze takie postulaty to naiwniactwo itd.

radozz,


Ależ garną się. Tylko w ich przypadku, chęci nie przekładają się na wyniki. Seks u gejów znaczy jeszcze więcej, niż w przypadku mężczyzn hetero. To ta sama siła i ten sam popęd.
Natomiast, prześladowanie gejów i lesbijek w wielu cywilizowanych kulturach(w grupach łowców zbieraczy nie ma miejsca), wynika z faktu, że tacy mężczyźni i takie kobiety, osłabiają siłę grupy w konfrontacji z innymi grupami. Zmniejszają szanse mężczyzn plemienia do którego należą, na pognębienie innych mężczyzn.


Derayes,


No co Ty? "Komu bije dzwon" czytałem już pod koniec podstawówki.
To nie tak, że ja deprecjonuję obronę kraju, czy bliskich. Gdyby Polska była zagrożona, pewnie biłbym się tak, jak to obecnie robią Ukraińcy. Ze świadomością, że ta wojna zdegenerowałaby mnie i pozbawiła człowieczeństwa. I, że na moim wysiłku i na mojej krwi, inni mężczyźni, zrobiliby podczas wojny i po niej, kariery.

Niezależne badania psychologiczne i psychiatryczne nad klasą polityczną w krajach demokratycznych sugerują, że większość polityków, to osobowości psychopatyczne. Tyle na temat wysokiego morale.
Wielokrotnie pisałem(zaraz mnie Robur podsumuje ), że kobiety nie są w polityce od mężczyzn lepsze, one są inne!

W Polsce, w Najwyższych Organach Władzy jest ok. 85% mężczyzn i ok. 15% kobiet. Masz jeszcze jakieś pytania?

Sumieniu może niezwykle pomóc świadomość i wiedza. W takiej konfiguracji możemy występować wbrew naszym biologicznym popędom. Komu, jak komu, ale wierzącym nie muszę chyba tego udowadniać, prawda?

Nektariusz,

zacznę od tego, że ja też zacieram łapki w oczekiwaniu na Roburową "stójkę na dwunastnicy", mającą nas przekonać, że Rosja jest ofiarą, a nie agresorem.

A teraz odnosząc się do Twojego postu, piszesz, że Rosja boi się Zachodu i NATO. Która Rosja? Ta mająca rezydencje w Londynie i na Lazurowym Wybrzeżu? Dzieci studiujące na najlepszych zachodnich uczelniach i majątki ulokowane w na Cyprze, lub w szwajcarskich bankach?
O jakim strachu w ich wypadku można mówić?

Rosja przestała być imperium, a to boli i jest trudne do zaakceptowania przez społeczeństwo. Przekonywane przez rządzących, że co prawda przez kilkadziesiąt lat żyło w strasznej biedzie i upodleniu, ale za to, rosyjskie państwo było wówczas jednym z dwóch światowych imperiów. Tą sama traumę musiały znieść społeczeństwa: brytyjskie, francuskie, holenderskie i portugalskie. Ich władze potrafiły ułatwić ludziom proces oswajania się z nową, postkolonialną rzeczywistością.
Władze rosyjskie, uosabiane postacią Putina, nie tylko nie próbowały zmierzyć się z tym wyzwaniem, ale wręcz przeciwnie, zamierzają imperium odbudować. Te zamiary muszą nieuchronnie skonfliktować Rosję z całym otoczeniem. I to ono ma się realnie czego obawiać, co pokazały przykłady Gruzji i Ukrainy. Najgorsze jest to, że Putin sam wpędził się w sytuację nieomal bez wyjścia. Rozbudzając w społeczeństwie rosyjskim nacjonalistyczne nastroje, nie może teraz spasować, bez względu na koszty. Gdyż na zapleczu czekają jeszcze więksi radykałowie. Ten sam mechanizm zniszczył Serbię. Ale ją można było nauczyć "rozumu", bombardowaniami. Czym zmienić nastawienie rosyjskiego społeczeństwa?

W tym kontekście widać jakie mieliśmy szczęście, że w latach 90-tych XX wieku polskie elity w zgodzie przeforsowały naszą zachodnią orientację i naszą akcesję do NATO. Udało się to wyłącznie dlatego, że Rosja była wówczas zbyt słaba, by to zablokować. Ale to "okienko" trwało krótko i gdybyśmy je przespali, znajdowalibyśmy się dziś w takiej samej sytuacji, jak Ukraińcy. Wszystkim malkontentom, uważającym, że nic nam się nie udało, pod rozwagę.

Ja też "na szybko".

Oderwanie Osetii i Abchazji od Gruzji, było dziełem Moskwy, chcącej były obszar wpływów podzielić i skłócić. Rosjanie odchodząc, podzielili swoje były republiki, tak samo, jak Brytyjczycy podzielili Indie Brytyjskie, na Indie, Pakistan i Bangladesz.
Ani Osetia, ani Abchazja bez wsparcia Rosji nie przetrwałyby miesiąca.
Opisany proces nie był przejawem obrony "matuszki Rosji". lecz typowym dla imperiów zagraniem typu "dziel i rządź".
A my nie musimy takich zagrywek akceptować. Dlatego, poza Kubą, Wenezuelą i Białorusią, nikt na świece nie uznał tych samozwańczych bytów.

No dokladnie. BTW- widac kto uznal.



Nie tyle 'boi' ile Putin usiluje pokazac spoleczenstwu ze Rosja jest okrazana przez NATO, ze 'jesli nic nie zrobimy to nas zjedza'. Poza tym w mentalnosci klasy rzadzacej Rosji od bardzo dawna utozsamiano sluszny byt narodowy i poczucie panowania nad sytuacja poprzez ekspansje terytorialna. No a tu rozpadl sie ZSRR, odpadly dawne KDLe itd....



Jedno mnie zastanawia- ilu zwyklych Rosjan tak naprawde popiera dazenia Putina i utozsamia sie z checia 'restauracji imperium'- bo wiem skadinad ze wielu sie go po prostu boi i wstydzi ze jest on obecnie przywodca Rosji.
Cos jak ja obawialem sie Jaruzela i uwazalem za totalny obciach ze on rzadzi. BTW- lata 80-te po stanie wojennym to najbardziej ponury, beznadziejny i denny okres PRLu w ktorym niestety rowniez dane bylo mi zyc.
Dobrze ze byl to juz koniec.

Z pewnoscia nie brakuje w Rosji durniow noszacych portrety Stalina i rojacych sny o potedze i ja tego nie lekcewaze.
Mentalnosc RABA (niewolnika) zostala w Rosji dobrze ugruntowana jeszcze za caratu zreszta we wspolpracy z cerkwia.

( podkreślenie moje)

Sprowadzenie kwestii agresji występującej w naszym gatunku do biologicznego determinantu walki o przekazanie genów staje się w Twoim przypadku dogmatem. Z dogmatami się nie dyskutuje.

Twoja wiara w zbawczą rolę płci piękniej jest naiwna. Uwikłanie w zaklęty krąg przemocy, sprawcy i ofiary nie przebiega na granicy płciowości ale jest konsekwencją patologi siły i władzy. Kobiety potrafią / są niejednokrotnie bardziej okrutne i bezwzględne od mężczyzn ( patrz przykład izraelskich żołnierek - nie biorą jeńców), czy chociażby byłej premier Ukrainy Julii Tymoszenko, która swego czasu w kampanii odnosząc się do sytuacji swego kraju po Majdanie raczyła wyrazić ubolewanie, że Ukraina pozbyła się broni nuklearnej, gdyż należałoby spuścić taką bombę na Rosjan i kwestia bratniego narodu by się rozwiązała definitywnie.

Ano niestety- podobnie jak dogmatem jest dla exetera uznanie wszechobecnej biologii jako sily napedowej naszych dzialan tracac jednoczesnie z oczu to co najwazniejsze- czyli co zrobic zeby wojen nie bylo.

No i tu niestety jako srodek zaradczy pojawia sie feminizm- dajmy wladze kobietom a bedzie inaczej- nie lepiej ale inaczej (wg exetera)...

BTW- to ze w Polsce kobiety stanowia 15% klasy rzadzacej nie wynika z ich mniejszej wladzy- mozliwosci maja wszak takie same a feministyczne bajdurzenia o tym ze kobiety za malo pchaja sie do wladzy przypominaja mi inne lewackie brednie np. o tym iz odsetek zwiazkow z egzotycznym partnerem mialby byc miara otwartosci spoleczenstw. Oczywiscie nikt nie pisze o tym ze taki zwiazek to murowane klopoty i zwykle sie to nie uklada.




Ciesze sie ze napisala to kobieta. Dokladnie o to chodzi!



Przykladow jest wiecej, bywa ze banda groznych lobuzow kieruje wlasnie kobieta.

A propos 'postepow feminizmu' to radze exeterowi przejsc sie pod ktores gimnazjum i posluchac jezyka i formy w jakiej wyrazaja sie dziewczyny. Strach sie bac i uszy wiedna.

Poki co 'postepy' sa jedynie takie ze kobiety zaczynaja przejmowac najgorsze wzorce zachowan meskich. Przerabiam to na co dzien w Szwecji obcujac niestety z czesto aroganckimi, pozbawionymi finezji wrecz agresywnymi wspolpracowniczkami.

Herman Goering : "Oczywiście zwykli ludzie nie chcą wojny: Ani w Rosji, ani w Anglii, to samo tyczy się Niemiec. Jest to zrozumiałe. Jednakże to przywódcy państwa decydują o jego polityce i jest zawsze prostą sprawą, pociągnięcie ludzi za sobą, czy jest to demokracja, czy dyktatura faszystowska, czy parlament, czy dyktatura komunistyczna. Głos lub brak głosu, ludzie zawsze mogą być przekonywani do popierania swoich przywódców. To jest łatwe. Wszystko, co trzeba zrobić to powiedzieć ludziom, że zostali zaatakowani oraz zarzucić pacyfistom brak patriotyzmu i narażanie kraju na niebezpieczeństwo. Działa to w taki sam sposób w każdym państwie."


Goering nie wiedział o jednej sprawie - szatan z reszta upadłych aniołów, zwodzą cały świat a szczególnie chcą kontrolować różnych przywódców czy to politycznych czy religijnych, biznesowych itp - jeśli kogoś z nich przejmą to przez nich mogą wpływać na wielu innych ludzi

Jeśli wybuchnie wojna to tylko dlatego, że świat odrzucił słodkie jarzmo Pana i zwrócił się w stronę szatana, więc będzie miał jarzmo szatana.
Nie chce się ponieść ciężarów nałożonych przez Boga, poniesie się znacznie gorsze. Wybór człowieka. Tylko później niech nikt nie pyta, czemu ten Bóg tak okrutny, skoro sam człowiek dokonał wyboru.

W temacie, bo wieści wojenne mieliśmy również z Nieba:

W artykule zatytułowanym „Apokaliptyczne wieści z Fatimy” włoski dziennikarz Antonio Socci informuje o nadzwyczajnym objawieniu Matki Bożej. Chociaż siostra Łucja dos Santos, żyjący jeszcze wówczas świadek Fatimy, doświadczyła go w 1944 roku, dowiedzieliśmy się o nim zupełnie niedawno. Objawienie to uzupełnia coraz aktualniejsze proroctwa fatimskie, a opatrznościowym zbiegiem okoliczności wychodzi na jaw dokładnie wtedy, gdy wydarzenia na świecie wydają się już bliskie finałowi, jakiego owe przepowiednie każą się spodziewać.

Całość: http://dakowski.pl//index.php?option=co ... &Itemid=46

Dodam od siebie, że zanim nastąpi powszechne panowanie Chrystusa nad narodami, istnieje prawdopodobieństwo (o ile nasze czasy są właśnie tymi czasami, a wiele wskazuje na to), że pierwszy będzie Antychryst, który zmieni Prawo i zwiedzie niemal świat cały, być może również pod pozorem pokoju. Prawdziwy pokój osiąga się w Chrystusie, wszystko inne jest atrapą i pogonią za wiatrem.

Wojna-wielka tragedia. Ale gdyby nasz kraj został napadnięty, jak to już ongiś bywało, to bym walczyła, na PO dobrą celność miałam
Zdecydowanie lepiej załatwiać wszystko pokojowo, oby się tylko dało, walka, zabijanie to całkowita ostateczność, w obronie własnej /własnego kraju.

Mogła byś zabić człowieka? Łatwo powiedzieć.

mógłby, nie mógłby... Wszystko zależy od sytuacji... Opowiem wam autentyczną historie.

Hum.. co zrobilibyście na jego miejscu drogie Gołąbki Pokoju?
Pozwolili bandytom zgwałcić a może i zamordować bezbronna dziewczynę w imię pacyfizmu ?
Próbowali ich nawrócić dobrym słowem?
A może po prostu zes... sie w gacie ze strachu?
W tym wypadku jednak skończyło sie to inaczej. Człowiek z pociągu nie był byle kim. Był to 35-letni kapral Bishnu Shrestha, Gurkha służący w indyjskiej armii. Choć nie miał broni palnej a tyko tradycyjny nóż kukri stawił czoło czterdziestu bandytom i wygrał.

http://blogbiszopa.pl/2014/07/noz-kontra-pistolet/

Dziewczyna miała szczęście że naprzeciwko nie siedział pacyfista.
A i bohater miał szczęście że Indie to normalny kraj bo u nas by go pewnie posadzili za "nieuzasadnione użycie przemocy"