Zajrzałem do YT a tam produkuje się niejaki Dawkins.
Ten który wybełkotał m.in. to:

Po atakach 11 września zapytany, jak świat mógł się zmienić odpowiedział:

„ Wielu z nas widziało religię jako nieszkodliwy zabobon. Wierzenia religijne były wprawdzie pozbawione jakichkolwiek wspierających je dowodów, ale uważaliśmy, że skoro ludzie potrzebowali takiej protezy dla pocieszenia, to gdzie tu jest krzywda?
11 września zmienił to wszystko. Ujawnił, że wierzenia religijne nie są nieszkodliwym zabobonem, że mogą być śmiertelnie niebezpiecznym zabobonem. Niebezpiecznym, ponieważ daje ludziom niezachwianą pewność co do własnych racji. Niebezpiecznym, ponieważ daje im odwagę, by zabijać siebie, co automatycznie usuwa naturalną przeszkodę w zabijaniu innych. Niebezpiecznym dlatego, że uczy wrogości wobec innych ludzi tylko dlatego, że odziedziczyli inny rodzaj duchowej tradycji. I niebezpieczny również dlatego, że wszyscy uznaliśmy, że religii należy się ten bezwarunkowy i wyjątkowy dla religii szacunek zwalniający ją od normalnego krytycyzmu. Skończmy wreszcie z tym cholernym szacunkiem!

https://pl.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

I już, po całości, każdy powód aby dowalic religii jest dobry.

I Twój ewidentnie lewacki sposób myślenia, który otwiera puszkę Pandory, np. dac parom homo prawo do adopcji dzieci, religia źródłem zła wszelakiego itd.
Widzisz, jakby było wszytko jedno to by było g...no miód.

Nie smialbym nawet zaczynac, od poczatku pobytu na forum wiem ze byla by to strata czasu .
Natomiast ciekaw jestem ilu gejow / lesbijek znasz osobiscie ?
To samo z muzulmanami ?

Osobiście znam dwie pary gejów z czego obie szydziły z religii a muzułmanów to nie wiem ilu bo nie każdy arabowaty chce mówic o religii więc nie wiem czy ten którego znam jest wierzący czy nie, niejeden z nich jest ateistą. Znam np. dwóch Kurdów którzy są ateistami, w dodatku mówią po polsku bo w Polsce studiowali i mają polskie żony.

Pudło kolego. Jak może zauważyłes mieszkam w Szwecji, krainie multi- kulti.

Dearys, polecam raczej siebie. Dawkins jest genialnym biologiem, ale ja jestem o wiele lepszy od niego jeśli chodzi o krytykę teizmu a konkretniej "wiary", bo to ona jest problemem. Teizm, tak samo jak różdżkarstwo, UFO i Wielka Stopa to właśnie wynik wiary, czyli odwiecznej skłonności człowieka do wierzenia w coś, na co nie ma dowodów.

Wiem, że Dawkins wyskakuje na YT jak się wpisze "Wirus Wiary", ale gdzieś tam jest kanał mój, mało popularny, to tonie. Niemniej jak wpisywałem na komórce znajomego dokładnie "wirus wiary" to kanał pojawiał się na pierwszej stronie.

No dobra, zobaczmy co tam wystękał Dawkins, pewnie sam go skrytykuję...



Gdzie tu stękanie? Dawkins tylko pokazał, że rzeczywiście byliśmy w błędzie. Ale słowa są kontrowersyjne, bo religia religii nie równa, tacy np. ojejku, janiści "Dżiniści po polsku, wygugluj" to piękna religia głosząca pokój i tolerancję.

To nie religia jest winna, tylko wiara.



Zasugerowałbym że tak było zawsze. Wystarczy wspomnieć wszystkie wojny religijne i historię od czasów starożytnych.
A ty Dearys wiesz w ogóle skąd wziął się Bóg Abrahama? Wczesne plemiona żydowskie ukradły go ze starszego panteonu ugarycko-kannejskiego w którym Jahwe miał kochankę i ojca i braci. A wiesz jak go ukradli? Mordując plemiona czczące innych bogów prócz Jahwe.



Tak Dearys, niezależnie od tego co sądzisz, jeśli przyjmujesz coś za prawdę i jesteś tego absolutnie pewna, to postępujesz tak, jakby to w co wierzysz było prawdą. Gdybyś miała niezachwianą wiarę w to, że jeśli skoczysz z okna to dostaniesz 10 000 złotych to skoczyłabyś.
Ja bym skoczył. Każdy by skoczył, gdyby miał niezachwianą wiarę w to.



Nie widzę tu stękania. Słyszałem stękanie w wypowiedziach Dawkinsa, ale to powyższe jest serio niezłe.



Nie każdy, tylko każdy sensowny. Zamach na WTC udowodnił, że wiara jest szkodliwa. Nie udowodnił że wszystkie osoby religijne to potencjalni mordercy.



Nad tymi dziećmi się po prostu zastanawiam, bo wyrosłem w takim bardzo otwartym światopoglądowo środowisku i mam znajome pary homoseksualne i to normalni, zdrowi i odpowiedzialni ludzie. Wolałabyś żeby jakieś biedne dziecko zostało wciągnięte w "system" sierocińców niż zeby dołączyło do takiej rodziny?



Nie, nigdzie tak nie twierdzę. Religia jest jedynie jednym z _większych_ źródeł zła, nie jedynym i nie największym.



Yarpenie Zigrinie, gdzie zgubiłeś Zoltana i Feldmarszałka Dudę?






Ja cię p****

Dobra, to dlaczego homoseksualiści to nie jest normalny związek i dlaczego w związku z tym nie powinno im się oddawać dzieci.

Mam nadzieję, że nie uciekniesz się do argumentu najniższych lotów (chociaż się tego boję, bo to by wyjaśniało twoją idiotyczną walkę o rozróżnienie "związek homoseksualny" od "homoseksualna para") czyli "BO RODZINA TO TATA, MAMA I DZIECKO!!!!"

Już? Możemy o tym porozmawiać?

Powtórzę się:
Wybacz, ale już sam fakt, że zadajesz to pytanie, świadczy o tym, że nie przyjmiesz odpowiedzi. Tym bardziej, że było to wielokrotnie wałkowane na forum.

xD

Okej.

Yarpen Zirgin napisał:

Co to znaczy "normalny"?

Normę możemy traktować jako:
średnią statystyczną,
średnią statystyczną ważoną (uwzględniającą liczebność grup w populacji),
dominantę (wartość najczęściej występującą),
wzorzec, do którego należy dążyć, np. stan zdrowia, lub np. poziom cukru we krwi,
standard obowiązujący (np. Polska Norma opisująca zawartość np. cukru w cukrze, albo zarys gwintu czy wymiary stożka Morse'a Mk 3),
normę prawną, rozumianą jako zasady zachowania się, oparte na przepisach i egzekwowane przez państwo,
normę religijną, opartą na przepisach danej religii i obowiązującą jej wyznawców, jej naruszenie może być zagrożone sankcjami wewnątrzreligijnymi ...
pewnie jest jeszcze kilka definicji normy, które nie przychodzą mi w twj chwili do głowy.

Która z powyższych definicji normy opisuje normalność lub nienormalność związku homo lub heteroseksualnego, i dlaczego właśnie ta?

Wiem Derayes ze mieszkasz w Szwecji.
Ja, dzieki swojej pracy odwiedzalem dobrze ponad 200 domow rodzinnych w ciagu roku przez moze 25 lat, pozniej ta liczba spadla bo przenioslem swoje zainteresowania raczej w strone firm ( ale dalej troche ich zostalo ).
Jak juz poprzednio pisalem wiele z tych domow bylo muzulmanskich.
W pierwszych latach mojej pracy czesto trafialem na gejow bo pracowalem w downtown Toronto, zreszta do dzis kilka godzin w tygodniu spedzam w firmie prowadzonej przez gejow.
Wiem ze to tylko niewielki wycinek spolecznosci GTA ( wielkiego Toronto ), ale jak na jedno zycie to sporo ludzi / rodzin ktore dane mi bylo poznac.
To byli ludzie z roznych srodowisk, od biedakow mieszkajacych w slumsach do ludzi ktorych czescia domu byl 50 m dl. basen plywacki, starzy i mlodzi, biali i kolorowi no i oczywiscie wyznawcy wszystkich istniejacych na swiecie religii i wszystkich kultur, bo wszystkie one tutaj w Ontario sa.

Moze mialem szczescie, ale 99.9% tych ludzi niezaleznie od wszystkich wymienionych przeze mnie roznic byl normalna, ciezko pracujaca i chcaca wychowac jak najlepiej swoje dzieci ludzka populacja - po to zreszta wszyscy przyjechalismy do Kanady.
Zdazyly mi sie moze 2 przypadki gdy ktos chcial mnie oszukac i jeden gdy ktos chcial mnie religijnie indoktrynowac - wlasnie muzulmanin. Oprocz tego jakos wszyscy mozemy zyc obok siebie i wspolpracowac, starajac sie jak najlepiej budowac swoje wlasne zycie i nasze panstwo niezaleznie od naszych roznic.

Dlatego z pewnym zdziwieniem patrze na ciebie Derayes, jako na osobe nie znoszaca zadnej "innosci" i uwazajaca wszystkich nie podzielajacych twoich pogladow za gorszych od siebie.
W dodatku prezentujesz syndrom "oblezonej twierdzy" - przekonanie ze ci wszyscy "inni" w pewnym momencie rzuca sie na ciebie i wyznawane przez ciebie wartosci zeby je zniszczyc.
Wierz mi, nic bardziej mylnego.
Jezeli ty zostawisz ich w spokoju, to oni zostawia w spokoju ciebie i twoje poglady. Zauwazylem w ciagu mojej emigracji ze stosowanie sie do dwu hasel :
- zyj i daj zyc innym, jak rowniez
- moja wolnosc konczy sie tam gdzie zaczyna sie wolnosc drugiego czlowieka,
daje swietne rezultaty.

By nie popaść w otyłość, nie mówiąc już o sytuacji gdzie cukrzyk pochłania tą czekoladę. Niemniej, porównanie kompletnie nie na miejscu.

Prosiłbym o uwagi Ad Meritum...

Pozdrawiam i modlę się o Pana nawrócenie.

Też go o to pytałem. Niestety już sam fakt, że zadajesz to pytanie, świadczy o tym, że nie przyjmiesz odpowiedzi. Tym bardziej, że było to wielokrotnie wałkowane na forum.

Adam M. dzieki za wzruszajacy wyklad. Dobre dla politycznych poprawnosciowcow i teczowych tolerancjonistow.
I nie chce mi sie udowadniac, ze nie jestem wielbladem czy tam faszysta. Ciesze sie ze widze to co widziec nalezy.

https://archiwum.milujciesie.org.pl/nr/ ... ii_cz.html

Dobry artykuł w temacie. Pozdrawiam