Tiaa - moze niech zdecyduja - ze podoba sie im inne godlo niz Polski.

Tutaj widze trzeba powtorzyc za Mickiewiczem :
Tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem - Polska jest Polską, a Polak Polakiem.

Romanowi Dmowskiemu wmowic milosci do Kosciola - sie nie da , a jednak nawet on dostrzegl (w pozniejszych latach) oczywista prawde :

Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości, zabarwieniem jej na pewien sposób, ale tkwi w jej istocie, w znacznej mierze stanowi jej istotę. Usiłowanie oddzielenia u nas katolicyzmu od polskości, oderwanie narodu od religii i Kościoła jest niszczeniem samej istoty narodu.

Znikną krzyże ze szkół i urzędów to Polska się zawali.
Zniknie, rozpłynie się.
Polak = katolik , a czy może katolik = Polak ?
Niemiec katolik to taki pośledni Polak czy pośledni katolik?
Art , Swan, Works itd. to oczywiście nie Polacy bo nie katolicy.
Kurka może my Chińczykami czy Marsjanami jesteśmy.
I dziwic się mojej niechęci do owego symbolu skoro w jego imieniu mnie się nawet narodowości chce się pozbawic.
Klasyczny przykład krzyża (maczugi), sru w łep ateistycznego gada symbolem miłości .

Tylko prosze o obszerniejsze fragmenty tegoz,poznajmy kontekst.
A Dmowski?Czasem ironia facet zional,kim i jakim byl,rowniez wiemy.
Czasy poszly dalej,swiadomosc szczegolnie.
Katolicyzm na pokaz czy fundamentalizm?Ktoz to odrozni?
Ale po co wciagac w to ludzi,ktorym to obrzydlo,chca spokojnie i godnie zyc.
W koncu Polska jest takze MOIM KRAJEM i ja wspoldecyduje,jak chce w nim zyc,i zadne bleble o mniejszosciach mnie nie przekonuje.Mam dokladnie takie same prawa.

Umiesz czytac? W panstwowej szkole godlo panstwowe jest poza wszelka dyskusja. Rozmawiamy tu o wszelkich innych ozdobach.

Przepraszam, a od kiedy to uczniowie decydują, co ma wisieć w salach szkolnych? Ktoś ich pyta w ogóle? To w ogóle podlega jakimś demokratycznym, wyborom? A jakby sobie większość zażyczyła, to powinien pod godłem Polski w każdej sali wisieć portret Marilyna Mansona*? Z ciekawości pytam.

*Zaznaczam, że on również jest bardzo przyjazny.

A dostałeś kiedyś Orzełkiem w twarz?? ......wystarczy by krzywdę zrobić.....jak dla mnie Krzyż może być gumowy .


To już historia.
Pozdrawiam.

to zupełnie nie o to chodzi jakie kto ma poglądy ani żeby kogokolwiek pozbawiać narodowości ale jednak Polska jest i była krajem katolickim, tak zupełnie historycznie rzecz ujmując; i dlatego uważam, że ten symbol (krzyż rzecz jasna mam na myśli) (pozostając oczywiście przede wszystkim symbolem religijnym, nie przeczę) wiąże się z polskością, (imho niewiele mniej niż godło etc ); dlatego jeśli ktoś czuje się Polakiem, nie ważne czy ateistą , agnostykiem etc nie powinien mieć nic przeciwko;
szanujmy może własną kulturę, tradycję i historię;

już pomijam, że w Polsce wciąż jednak większość to katolicy (choćby tylko papierowi) to może jednak nie przesadzajmy; ciekawe co by się stało gdybyśmy pojechali do kraju muzułmańskiego i chcieli wywalać jakieś ich symbole religijne; obawiam się, że moglibyśmy nie wyjść cało z takiego eksperymentu;

To, ze zakaz dotyczy wszystkich nie oznacza neutralności Państwa, wręcz przeciwnie. To bez znaczenia, że wszystkie religie traktuje tak samo, jeżeli dyskryminuje wszystkie. Bo zakaz jest dyskryminacją, w dodatku naruszającą przepisy art. 25 KRP.
Zakaz umieszczania symboli religijnych preferuje ateistów.
Problem polega na tym, że w stosunku do chrześcijaństwa próbuje się stosować liberum veto. Komuś nie pasuje to wywalamy krzyże, reszta się nie liczy. Choćby ta reszta była w zdecydowanej większości.

Właśnie awansowałeś Dodę. Będziesz się teraz musiał naprężyć, żeby jej plakat na ścianie sprowadzić do formy manifestacji przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych. Bo rozmawiamy w kontekście wolności manifestowania takich przekonań, a nie wszystkiego co nam przyjdzie do głowy.

Za tym samym Mickiewiczem, co go wpisali na ...index xiąg zakazanych?

Zupełnie o to chodzi.
Nie katolik to nie Polak, nie wiadomo bliżej czy człowiek.
Dzieci takiego delikwenta to „pomiot szatana” w przeciwieństwie do „dzieci bożych” , prawowiernych katolików i Polaków.
[/quote]



Jak rozumiem ograniczenia dotyczące wszystkich są wedle Holmesa dyskryminacją?
A pusta ściana to symbol ateizmu?

Panstwo nie dyskryminuje zadnej religii (chyba ze podpuszczeniem psychopatow w rodzaju Nowaka i jego komitetu), panstwo faworyzuje jedna religie i to powinno sie ukrocic jak najszybciej. Zadna gmina wyznaniowa nie powinna miec wiekszych praw i przywilejow niz kazda inna organizacja pozarzadowa.
Kazda prywatna szkola zalozona przez organizacje religijna taka jak kosciol katolicki moze sobie wieszac dowolne symbole religijne, ale w szkole panstwowej jest to niedopuszczalne, podobnie jak w sejmie czy urzedach, nawet za komuny nie wieszalo sie tyle gwiazd czy tez sierpow i mlotow.
Nowy okupant jest duzo sprytniejszy.

Nie tyle sprytniejszy, co ma większościowe społeczne poparcie, a d***kracji większość ma rację.

Czy uważasz, że być przeciwko wszystkim oznacza bezstronność albo neutralność? Czepiasz się definicji dyskryminacji, niech Ci będzie, że jest to ograniczenie praw obywatelskich. Jeśli prawo zakaże chodzenia do kościoła również uznasz, że jest równe dla wszystkich i nikogo nie dyskryminuje?
Pusta ściana sama w sobie nic nie oznacza, zakaz umieszczania czegoś na ścianie ma już znaczenie.

"Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym."

Masz do powiedzenia tyle, że jest to niedopuszczalne. Nie piszesz dlaczego symbole religijne w szkole państwowej to coś niedopuszczalnego. No i jeszcze musisz Dodzie jakąś filozofię znaleźć, pamiętaj o tym plakacie na ścianie.

P.S. Ale portrety Lenina już były w urzędach.