Racja. Trudno zresztą tak naprawdę, po tych wszystkich latach, dogrzebać się do rdzenia tej organizacji. Za dużo legend narosło, tworzonych zarówno przez weteranów SS, jak ludzi z nimi walczących, kończąc nawet na samych publicystach i historykach.

SS było przesiąknięte okultyzmem, ateizmem i różnymi formami religijności na różnych i mieszających się poziomach. Taka (d)ewolucja od monolitu do rozlazłej ideologicznie grupy.

Jednak cały czas prym wiedzie to, że to organizacja napędzana przez ideologię. Problem z wojnami religijnymi polega na tym, że religia to dobra uzda do chwycenia konia zwanego Społeczeństwem - zbyt kusząca, żeby niektórzy nie zechcieli jej pochwycić. Nawet ateistyczny odcień dyskutowanej przez nas SS był niesamowicie wprost zrytualizowany i religijny, w pewien chory sposób.

Ale to nie jest wina Boga, jeśli ktoś z Jego "Nie zabijaj" zrobi zdanie warunkowe i wciśnie ludziom kit, że tak stoi w Świętych Księgach.

Bardzo to wszystko przykre. Ktoś mądry powiedział "zły to ptak, co własne gniazdo kala". My jesteśmy w tym mistrzami, niestety.

"Gott Mit Uns" nie był pomysłem nazistów. „Bóg z nami” to tradycyjna dewiza obecna w armii 158 Prus, a następnie Niemiec od początków XVIII wieku! (Sama dewiza pochodzi z ustanowionego w XV wieku pruskiego Orderu Łabędzia. W 1709 roku Fryderyk Wielki umieścił ją w herbie Prus.)
Niemiecka policja używała jej zresztą jeszcze do lat 70. XX wieku.
Oto sprzączka pruska z okresu pierwszej wojny światowej z napisem „Gott mit uns”:



Przede wszystkim faszyzm to nie nazizm. A na ustrój hiszpański mówiono "faszyzm" żeby przypiąć mu łatkę - trochę podobnie jak na naszą Narodową Demokrację (a także - o dziwo - o jej przeciwnika, piłsudczyków).
Może warto zobaczyć kto kogo w Hiszpanii napadł, a kto sie bronił...


Nie. Jeśli już, to narodowych - ale o opcji lewicowej.


Owszem, po ataku Niemiec na Rosję Sowiecką usiłowano skłonić papieża (znanego przecież z negacji komunizmu) do wsparcia w przedstawieniu tej wojny jako „niesienia cywilizacji na Wschód”. Watykan stanowczo odrzucił tę sugestię, sugerując, że oba reżimy są równie destrukcyjne, a „swastyka nie jest krzyżem krucjaty”.

Zresztą, już wcześniej, przed realizacją Barbarossy podobną opinię przekazano jesienią 1941 roku w nocie na ręce prezydenta Roosevelta, wskazując jednak, że choć nazizm i komunizm stanowią podobne zagrożenie dla Europy, to jednak niebezpieczeństwo ze strony nazizmu jest większe ze względu na to, że „w obecnej chwili nazizm jest lepiej zorganizowany i reprezentuje większą siłę".

Jest w tym jeszcze jedna ciekawa historia. Kiedy prezydent Roosevelt zdecydował się wesprzeć Rosję Radziecką w wojnie przeciw III Rzeszy, część amerykańskich katolików miała wątpliwości, czy może w tym uczestniczyć ze względu na ogłoszoną w 1937 roku encyklikę Divini Redemptoris (zabraniała ona katolikom współpracy z partiami komunistycznymi).
Na prośbę prezydenta, Pius XII zlecił delegatowi apostolskiemu w Waszyngtonie wyjaśnienie wiernym, że pomoc udzielona Rosji nie podlega pod zakaz wyrażony w encyklice, a więc Stany Zjednoczone mogą się w nią zaangażować.

Całościowo temat "nazizm a Kościół" omówiłem tu http://analizy.biz/marek1962/wojna.pdf , zaś przyczyny krucjat - tu http://analizy.biz/marek1962/krucjaty.pdf - może komuś się przyda.

@ Barney
Proszę, wyjaśnij mi prostym językiem różnicę między faszyzmem a nazizmem, bo ja tego nijak nie mogę odróżnić .

Nazizm (Narodowy Socjalizm) to ustrój socjalistyczny z inklinacjami do przebudowywania całego świata (a szczególnie eugenicznej hodowli człowieka), z pominieciem "przestarzałych" norm moralnych.
To własnie nazizm był jednym z trzech zbrodniczych systemów w XX wieku (drugim był komunizm, trzecim - skrajny agraryzm Pol-Pota).
Nie pisze o Japonii i Turcji, po ich zbrodnie nie wynikały z ustroju.
Nazizm był właściwie jedynie w Hitlerowskich Niemczech.

Faszyzm - ustrój polegający na panowaniu jednej partii (od faszi, związek), lewicujący i wojown iczy (choć nie tak głęboko jak nazizm i komunizm).
Własciwie trudno powiedzieć czym by był - nigdy się do końca nie rozwinął. Najmocniej rozwinięty we Włoszech. Jak się wydaje, zbrodnie w tym kraju nie były efektem ustrojowym (podobnie jak zbrodnie tureckie i japońskie).

Po II Wojnie Światowej zarówno Związek Radziecki (z powodów oczywistych) jak i (w mniejszym stopniu) alianci (ponieważ sprzymierzyli się w czasie wojny z Rosją Radziecką) za wszelką cenę starali się unikać słowa "nazizm" (ponieważ jest to skrót od Narodowy Socjalizm np. NSDAP to Narodowo Socjalistyczna Niemiecka Partia Robotników).
Stąd często przypisywano Niemcom.... faszyzm, sowieci byli nauczani że "walczyli z faszystami", podobnie mówiły nasze filmy w rodzaju "Czterech Pancernych".
Tymczasem w Niemczech nigdy faszyzmu nie było.

Przez tę propagandę (trzeba przyznać - niezwykle konsekwentną) często w naszej świadomości do "faszyzm" i "nazizm" zlewa się w jeden ustrój. A - mimo że oba były ustrojami socjalistycznymi - są nieporównywalne jeśli idzie o ich zbrodniczość.

Dokładnie dlatego nie mogłam tego odróżnić. Dziękuję .

Narodowy socjalizm mało kto jednak klasyfikuje jako lewicę w głębszym sensie. Nacisk na "socjalizm" jest tak naprawdę jedynie częściowy, to w najlepszym wypadku ustrój tzw. synkretyczny.



Nie przeczę, z tym że ja nie o tym mówiłem.

Ja właściwie nie polemizuję - ot, podrzucam ciekawostki...

Aa, rozumiem, podrzucaj dalej, bo faktycznie ciekawe to rzeczy.

Bardzo prostym, jak ujął to któryś z publicystów.

Państwo Michnika ma zostać zastąpione przez państwo Kaczyńskiego. Kaczyński prowadzi teraz swoistą "krucjatę" przeciw autentycznym dewiacjom państwa Michnika. Co z tego wyjdzie zobaczymy.



P.S. Przenoszę temat do stosowniejszego działu.

Publicystycznym.W ten sposób każda kampania w obronie naszej słuszności która jest "nasłuszniejszą" bo jest nasza-- może być nazwana krucjatą.

Niemniej , jeśli się trzymać definicji krucjaty jako wojny sankcjonowanej religijnie, to - ponieważ przywołałeś casus hiszpański - powstaje pytanie kto tę sankcję nadaje ? Proboszczowie? Dowódca wojskowy? Papież ? Franco chciał uchodzić za krzyżowca.Ale kto niby mu taki status nadał ?

chyba historia takie powstanie meksykanskich cristeros mozna by uznać za krucjatę przecież, ale czy ktoś to jakimś urzędowym dokumentem musiał zatwierdzić?

Myślę, że chyba skala zjawiska jest kryterium.

Trudno też nie nazwać wojną religijną takiej, w której papież zakazuje bezwzględnie prześladowań religijnych z jakiegokolwiek powodu, a wierni ten zakaz ignorują.

Trudno jest powiedzieć o czymś takim jak wojna religijna, jeśli papież nawołuje do wojny, a wierni odzew ignorują.

PS Piszę "papież" dla przykładu. Krucjata w tym sensie, w jakim ją tu dyskutujemy, jest zarówno panreligijna jak i pozareligijna.

Rozumiem, że teoretyzujesz, bo papież do wojny nie nawoływał ani nie nawołuje.

Zedytowałem - nie piszę o Franciszku, stawiam teorię, jak słusznie zauważyłaś.