Pewnie kiedyś do tego siądę i to zrobię (lub dojdę do wniosku, że się myliłem i nie zrobię), ale dziś, w tym upale... nie ma szans

Nie no, tak obiektywnie patrząc to na lewactwie generalnie ciążą większe zbrodnie, a to dlatego, że lewactwo ma tendencje do promulgowania tzw. wielkich zmian, a prawactwo jest bardziej zachowawcze jednak.

Dlatego też wszelkie formy radykalnych zmian, które ludzi pociągały z reguły kończyły się, tak jak kończy się każda forma adaptacji utopii do rzeczywistości, czyli masowymi zbrodniami.

Pomimo tego, że hitleryzm zawierał pewne elementy prawactwa zawierające się w nacjonaliźmie, czy silnej hierarchii to jednak jego konstytutywna idea postępowości była lewacka.

Ja się kieruje w życiu burzliwymi uczuciami i z reguły tutaj piszę tak od serca, jednak mam tzw. bezpieczniki w postaci ograniczeń moralnych --> chrześcijańskich. Nieraz się wcielam w różne poglądy, aby zobaczyć czy umysły osób ze mną dyskutujących są sztywne, czy określone osoby umieją poza prymitywną agresją uzasadnić swoje poglądy.

Ateizm, no cóż rodzi on zagrożenie. Jeśli głowa, która go przyjęła ma rozum, który ma pewien konstytut moralny to nie ma problemu. Gorzej jak tak nie jest, a tak jest w znamienitej większości, wtedy nie ma żadnego bezpiecznika i można hulać ile wlezie, piekła nie ma.

Reasumując jednak lewactwo ma więcej zbrodni, pomimo tego, że prawactwo też trochę ma, choć mniej i trudniej je zauważyć, bo są bardziej rozciągnięte w czasie.

Niech się jednak prawactwo tak nie cieszy, choć sam do niego należę to należy uczciwie stwierdzić, że dużo lewackich, morderczych ruchów wyrosło jako skatalizowany bunt przeciw długo trwającej niesprawiedliwości wytworzonej przez prawactwo.

Oczywiście nie usprawiedliwia to lewactwa ale stanowi pewne wyjaśnienie.

Ja tam nie wiem, ale przez ostatnie kilkadziesiąt lat to jakos tak w Polsce lewica rządziła i czyniła co czyniła. PRL z ZSRR a nie z Chile graniczyło.

Ja tam monarchistą nie jestem, ja chcę żeby porządek był a nie bajzel pod szyldem wolnosci jak to chce urządzić lewica.

A tu BTW swietna akcja polskich kibiców w Szwecji:

http://m.niezalezna.pl/69293-kibice-sla ... a-michnika

Bardziej myślałem o caracie, który jednak był uciskiem wobec Rosji, co spowodowało wytworzenie się punktu krytycznego w postaci ZSRR. PRL to nie taki długi odcinek historii, bardziej dotkliwy dla nas i może nam się wydaje, że on tak długo trwał ale w stosunku do reszty to mierny wycinek.

Oj widzę ze wiedza o rewolucji październikowej z książek PRLowskich.
Pierwsza kontrewolucja była chyba juz w 1920.

Ano niestety. I któż to najechał Polskę w owym 1920 roku? Ano szermierze wolnosci i demokracji, ma sie rozumieć.

Ludzie sie połapali co to za 'wolnosć równosć i sprawiedliwosć' Lenin i Stalin im przyszykowali. No ale niestety było za późno.

PRL to nie taki długi okres, no owszem, jesli odniesć do trwania wszechswiata to nie ale dla człowieka to niemal okres jednego życia.
A i widać ile szkód ów okres wyrządził Polakom, ot choćby i w swiadomosci - co widać po wpisach niektórych na tym forum.

Ja byłem i jestem przeciwnikiem caratu także i dlatego iż ów zniewalał Polskę i był jednym z 3 zaborców.

Ja nie widzę różnicy między caratem a komunistyczną Rosją.

Ani ja, ale kolega KarzełReakcji zdaje się usilnie zestawiać ze soba prawactwo i lewactwo i chyba mu wychodzi że ten carat to owo prawactwo. Dla mnie niekoniecznie.

Carat był tak samo zbrodniczym systemem jak komunizm. Lenin i Stalin udoskonalili praktyki caratu wobec niepokornych.

Wiesz, Jockey, akurat w tym momencie to Twoje teksty trącą podręcznikami rodem z PRL.

No co Ty?

Taż w tychże podręcznikach pisano że carat był 'be' zas Wołodia Uljanow i batiuszka Stalin 'cacy' bo lud uciskany od jarzma caratu wybawili.

Jockey ma własnie rację, komuchy wykorzystały ciemnotę i poddańczosć ludu którą carat wykreował przez całe wieki. Dlatego rewolucja bolszewicka była w Rosji a nie gdzie indziej.

raczej opieram się o inne źródła. Co do rewolucji to zmieniła się góra a doły jak miały za caratu tak miały za komuny. Stracili dość mocno bojarowie. Temat jest rozległy. Akurat moje korzenie (jak większość z Wrocławia) są właśnie na wschodzie. I oprócz wiedzy książkowej mam też wiedzę od moich przodków.Dokładnie o to mi chodziło a zsyłki zamienili na łagry.

Całkowitą liczbę ofiar wszystkich inkwizycji królewskich działających na przestrzeni 200 lat szacuje się na ok. 15 000 osób (choć ta liczba wydaje się być zawyżona).

Komuna paryska wymordowała w ciągu 70 dni 17 000 - 25 000 osób. I tylko ok. 3000 zginęło w walkach bezpośrednich.


Lewactwo jak się za coś bierze, to zawsze dopuszcza się rzezi. Zawsze! No ale trudno się dziwić, skoro ateiści pozbawieni są kręgosłupa moralnego.


Tylko dżuma ma na swoim koncie więcej ofiar, niż czerwoni ateiści.

Polemizowalabym. Jesli doliczyc liczbe zabitych dzieci nienarodzonych, to dżuma daaaleko w tyle zostaje .
Zreszta nie wiem czy trzeba doliczac...

A tu jeszcze przyklad niezwykle humanitarnego oblicza rewolucji francuskiej.....

http://www.polskieradio.pl/39/156/Artyk ... francuskie