Dzięki
To rozjaśniło mi wiele spraw.

Jeśli twierdzisz, że jeden papież napisał co innego niż poprzedni, to jest zdecydowanie zarzut.

Sens biblijnej perykopy nie ograniczał sie do tego, choć ta myśl także jest tam zawarta. A kto kiedykolwiek tak twierdził? Z kim dyskutujesz, Krysiu?


Czyżbyś nie zauważyła pierwszego zdania? Mąż jest głową żony.

To oczywiście cytat z artykułu poniżej:
http://www.malzenstwo.pl/kto-powinien-r ... lzenstwie/


Ano pomiędzy internetowym nauczaniem państwa Kowalskiego, państwa Nowaka (w moim odbiorze), niestety - pobrzmiewa zakamuflowana pokusa bycia na piedestale. Cóż, człowiek grzeszny jest.
Hmm, gdyby "Miłość i odpowiedzialność" była obowiązkową lekturą dla narzeczonych... Cała Prawda o miłości, opisana pięknym, pełnym poszanowania dla osoby ludzkiej językiem. Wszystko, co każdy przyszły mąż, żona wiedzieć powinni.
Trudno się dziwić gdzieś pośród uprawy kartoflanych grządek człowiek marzy.. No nazwijmy po imieniu - o władzy.

A kto to są?
Myślę, że w duzej części to Twoja projekcja - większość małżonków (obu płci) w ogóle o tym nie myśli.

No pan Kowalscy, pan Nowakowie. Pewnie znajomi Ojca Knotza

Obu płci? Czyżby mężczyzna jednak nie był "przełożonym" żony?

Idealna do marzeń w kartoflanej grządce, polecam:
https://www.youtube.com/watch?v=Vva2K0tTfPM

Ptam, bo nie znam. A sąd wiesz, że to znajomi o.Knotza?
Nie dość że złośliwość, to jeszcze nie trafiona, bo nie wynika ze zdania, które napisałem.

Sarkazm i zmiana tematu. Może, jak nie masz nic do powiedzenia, to po prostu nie pisz, zamiast tu się wyzłośliwiać?

Pewnie, czyli: chyba, być może.

Na moje:

napisałeś:

Cóż jeśli nie "władzę" miałeś na myśli? I właśnie do władzy odniosłam się.

Trafna uwaga, bo każde napisane przeze mnie zdanie skomentujesz, jak to było z "zarzutami wobec Papieża", w przewrotny sposób.

No dobrze, ale skąd takie przypuszczenie? A może po prostu taka mała łatka dla ks.Knotza?, bo go nie lubisz?
A skoro nie lubisz również tych komentatorów, to znaczy że być może są w komitywie z ks. Knotzem?

Do niczego się nie "odniosłaś". Na moje:

Odpowiedziałaś:
...co było absurdem, bo w jaki niby sposób z tego, że większość małżonków obu płci o tym nie myśli miałoby wynikać to czy mężczyzna jest lub nie jest przełożonym żony?


Takie komentowanie nazywa się "dyskusją" i jest praktykowane na tzw. "forach dyskusyjnych"

A co do papieża, to podtrzymuję. Powiedzenie, że złamał naukę poprzedników do ciężki zarzut (nawet jesli Krysi się takie postępowanie podoba). Na szczęście - jak wynika z tekstu jaki przytoczyłaś - nic takiego nie miało miejsca.

Skoro w kontekście "władzy w małżeństwie" piszesz o małżonkach obydwu płci, że większość z nich o władzy nie myśli, a wcześniej piszesz, że mąż jest przełożonym żony, czyli tę władzę sprawuje, to zwyczajnie pytam Ciebie: czy zmieniłeś zdanie w kwestii "przełożeństwa" męża? No przecież z wypowiedzi wynika, że dopuszczasz możliwość myślenia o władzy także przez żonę.
Na marginesie: władza w małżeństwie w ogóle mnie nie interesuje i uważam, że sprawowanie jej przez któregokolwiek z małżonków jest tylko ze szkodą dla małżeństwa. Miłość rozwija się w wolności, nie zaś w atmosferze lęku, w podporządkowaniu etc.

Przecież to Twoje słowa. O. Piórkowski nie pisze o złamaniu nauki poprzedników, ale:


Czyż nie przeczy?

Jan Paweł II:

I daruj sobie zwracanie się do mnie w 3-ciej osobie, już pisałam co tym myślę.

Oj, chyba zbyt pobieżnie te wypowiedzi świętych czytałeś...

https://www.youtube.com/watch?v=1siE020cLZw

Piękne dywagacje - coś jak ile diabłów zmieści się nad łebku od szpilki Ale tak w praktyce - odbijając od górnolotnego filozofowania - czym to się niby różni czy mężczyzna jest "głową domu", "głową małżeństwa" czy "głową żony"? W czym to "przełożeństwo" (fantastyczne słowo, swoją drogą) ma się niby przejawiać? Bo chyba nie tak:

Żona: - Kochanie, co roku jeździmy nad morze, może raz byśmy pojechali w góry?
Mąż: - Co Ty Ziuta wymyślasz, jedziemy nad morze jak zwykle. Jestem Twoją głową - tak mówi Biblia, prorocy i Święte Magisterium - decyzja należy więc do mnie!

W czym to się objawia? Czyż kobieta nie ma swojej własnej głowy, także od myślenia? W jaki sposób inny człowiek może być głową drugiego? W taki sposób pozbawia się człowieka - kobietę, jakby jej godności osoby ludzkiej, bo oto nie potrafi samodzielnie myśleć ani podjemować decyzji i potrzebuje do tego innej głowy, męskiej.

Bycie głową - czyli górowanie. Wszystko jakby sprowadza się do wywyższania jednego nad drugim. Dlaczego kobieta nie małaby podejmować decyzji i myśleć samodzielnie? Bo myśli tylko emocjami, uczuciami? Czyż i nie w tym mężczyzna i kobieta są kompatybilni i lepiej aby równoważyli te decyzje poprzez pryzmat kobiecości i męskości, wspólnie, razem?