A to Boro nie jest osobową częścią ogółu ?
Ok...zatem zadaj w końcu konkretne pytanie(jak przystało na dorosłego człowieka), żeby było wiadomo czy pytasz o przykazanie dotyczące robienia deseru po obiedzie, czy seksu oralnego...

Owszem, lecz niekoniecznie reprezentatywną.

Byłem pewien, że większość użytkowników, a w szczególności tak obyty na forum jak Ty, zrozumieją czy chodzi o robienie deseru czy też seks oralny. Skoro jednak prosisz, napiszę najjaśniej jak potrafię. Specjalnie dla Ciebie

Jak wiemy m.in. z Katechizmu KRK, grzech jest świadomym i dobrowolnym złamaniem przykazania. Skoro uważasz, że seks oralny między małżonkami jest grzechem, wskaż przykazanie, które jest w tej sytuacji łamane.

Według mnie jest łamane przykazanie miłości czyli będziesz miłował Pana Boga swego całym swoim sercem, całą swoją duszą i całym swoim umysłem, a bliźniego swego jak siebie samego...

Akt małżeński jest aktem zasługującym, oznacza to, iż poprzez współżycie małżonkowie wzajemnie się uświęcają — o ile nie odrzucają Boga. Albowiem wolą Bożą jest wasze uświęcenie: powstrzymywanie od rozpusty, aby każdy umiał utrzymywać ciało własne w świętości i we czci, a nie w pożądliwej namiętności, jak to czynią nie znający Boga poganie. (...) Nie powołał nas Bóg do nieczystości, ale do świętości.(1 Tes. 4, 3-5, 7)

Kiedy zatem można cieszyć się pożyciem małżeńskim, zachowując pewność, iż zbliżenia są moralnie dobre i jako uczynki miłości prowadzą do Boga? Przede wszystkim, gdy postępowanie małżonków nie poniża drugiej osoby poprzez traktowanie jej przedmiotowo, kiedy obdarowujemy miłością — motywem zbliżenia nie może być jedynie zaspokojenie własnego pożądania. A także kiedy nie zaprzeczamy naszym postępowaniem jedności małżeństwa i jego rodzicielstwu. W Piśmie Św. odnajdziemy również odpowiedź na postawione w liście pytanie: Jaki jest pogląd Kościoła na seks oralny? Taki sposób zbliżenia zaprzecza obydwu znaczeniom aktu małżeńskiego — małżonkowie nie przeżywają takiego aktu wspólnie, zamykają się na dar życia. Akt ten nie będzie pełny, bowiem nie jest zgodny z naturą — powinien kończyć się złożeniem nasienia w pochwie kobiety. W Księdze Rodzaju umieszczony jest opis złego postępowania Onana. Nie chcąc dopuścić do poczęcia dziecka unikał zapłodnienia podczas każdego zbliżenia (zob. Rdz 38, 9-10) . Mowa o stosunku przerywanym. Nagana takiego postępowania dotyczy wszelkiego niezgodnego z naturą współżycia.

Nie widzę żadnego powodu dla którego seks oralny miałby wynikać z braku miłości do Boga lub do mojej żony.
Czy potrafisz wskazać go własnymi słowami i w miarę zwięźle? Z zalinkowanym litym tekstem ciężko się dyskutuje. Ja mógłbym teraz w odpowiedzi podać link do rozdziału książki, ale taka rozmowa nie miałaby sensu.

Seks jest naturalną konsekwencją miłości między małżonkami. Jego techniczne szczegóły są wyłącznie kwestią ich gustu.

W tym celu żeby ludzie mogli uprawiać seks bez konsekwencji? Raczej nie. Po prostu, organizm kobiety nie jest w stanie być płodny przez 365 dni w roku.

Z resztą, Bóg stworzył też np. bóle porodowe czy siwienie włosów, co nie znaczy że są to procesy w które nie wolno człowiekowi ingerować bo są "zgodne z naturą".

To, że czegoś nie widzisz nie świadczy, że to coś istnieje...
Jeśli przez seks oralny rozumiemy takie zachowanie, w którym penis zostaje wprowadzony do ust kobiety i tam następuje wytrysk spermy, to jest to w oczywisty sposób sprzeczne z naturą. Usta kobiety nie są odpowiednikiem penisa u mężczyzny i nie zostały stworzone po to, by w nich następowało złożenie plemników. Miejscem właściwym, stworzonym do tego celu jest pochwa. I tylko takie pożycie, którego celem i szczytem jest złożenie nasienia w pochwie jest zgodne z naturą, jest etycznie dobre.
Tak...współżycie jest naturalną konsekwencją okazywania sobie miłości w małżeństwie...za naciskiem na NATURALNĄ...

Jeśli w logiczny i przekonujący sposób mi to wskażesz, oczywiście przyznam Ci rację. Nie jestem fundamentalistą, jak Ty.

Ehh.. tyle słów i żadnego argumentu. Napisałeś jaką masz opinie ale nie podałeś uzasadnienia. Piszesz, że właściwym miejscem dla wytrysku jest jedynie pochwa, ale ja się z tym nie zgadzam. Według mnie właściwym miejscem jest każde, które sprawia radość, zbliża do siebie partnerów i nie czyni nikomu krzywdy.

Stosując Twój styl argumentacji można uzasadnić wszystko. Np. dlaczego stanie na jednej nodze jest grzechem? Ponieważ jest nienaturalne i zaprzecza naturze człowieka. Identyczna logika...

Kto decyduje co jest naturalne a co nie? Seks oralny jest jednym z najwyższych wyrazów zaufania i intymności miedzy partnerami.

To nie moja wina, że nie uważasz się za fundamentalistę wierząc i wyznając Boga jako trójcę Osób Boskich...
Chrześcijanin trynitarny, nie fundamentalista...hmm, to jakieś nowum.
No cóż...skoro wg Ciebie każde miejsce dla wytrysku jest właściwe(dobre), to poproś przyjaciela żeby włożył Ci penisa w pełnym wzwodzie do Twoich ust i postaraj się żeby Twoje usta były miejscem, w których złoży on swoje nasienie...
Potem pogadamy o argumentacji za i przeciw...
A jak Ci się wydaje...
A z której to księgi zacytowałeś chrześcijaninie...?

Po raz kolejny naiwnie pomyślałem, że może tym razem uda mi się z Tobą jakoś sensownie i na poziomie porozmawiać. No trudno. Może temat podejmie jeszcze ktoś inny.

Panie Jakubiak z browaru Ciechan, to pan?

Dobrze by było. Pan Jakubiak potrafi przyznać się do błędu

A jak można z Tobą inaczej rozmawiać, jeżel wg Ciebie właściwym miejscem na wytrysk jest każde miejsce w ciele żony(bo o współżyciu w małżeństwie rozmawiamy), jeżeli to Twój(faceta któremu wszystko jedno gdzie włoży swojego penisa) punkt widzenia, a nie Twojej żony...?

Widzę, że nie ma dla Ciebie żadnej różnicy pomiędzy estetyką a moralnością. Własne (lub swojej żony) gusta utożsamiasz z prawem Boskim.

Napisz jeszcze jeden post żeby Twoje było na wierzchu i bez odbioru

Widać, że w temacie rozmawiają tylko mężczyźni skoro seks oralny=wytrysk do ust kobiety.
A potraficie sobie wyobrazić odwrotną sytuację, kiedy to mężczyzna sprawia kobiecie przyjemność ustami?

Oczywiście...To właśnie mężczyzna pisze, że należy odróżnić pieszczoty przed aktem małżeńskim, od samego aktu. Obsypanie pocałunkami całego ciała współmałżonka będzie wyrażało uczucie miłości jakim został obdarzony. Będzie okazaniem akceptacji całego jego ciała, gdyż całe ciało ludzkie jest piękne i nie ma w nim nic złego.
http://mateusz.pl/pow/pow991206.htm