Ja już zacząłem od siebie, czym dalej w las tym więcej drzew.
Czasami nawet lasu nie widać bo je drzewa przesłaniają.

Ja tam nie wiem co o pedofilii sądzi Michnik,ale kumpluje się i chętnie zaprasza jednego z tych bardziej zacnych i cenionych pedofilów :
http://www.prawy.pl/z-kraju/3933-przyja ... -pedofilia
Ten poważany lewak nic jednak o obwinianiu dzieci nie mówił a jedynie skupił się na doznaniach, o czym można poczytać w jego książce, czy też nawet posłuchać na youtube.

No i im dalej w las tym więcej drzew, jakoś nie bardzo ważne że ten lewak już się z tego setki razy tłumaczył.
Nie znalazło się nic żeby mu jakiekolwiek rzeczywiste zarzuty postawić może w przeciwieństwie do tego pana :

http://pl.wikipedia.org/wiki/Marcial_Maciel

Kumpel naszego rodaka, który go chronił i sporej gromadki jemu podobnych ?

Znajmy może granice dowcipu.

I co z tego że się się z tego tłumaczył? Jak mógł się wytłumaczyć z tego co powiedział? To dla Ciebie wystarcza żeby go rozgrzeszyć?
Każdy który publicznie zachwala sex z dziećmi i oznajmia że to robił jest godny potępienia i dla nikogo nie powinno być taryfy ulgowej.Politycy kierują się innymi zasadami, jednak wśród zwykłych ludzi ten facet byłby skończony.
Nie znam jego tłumaczeń,ale może coś w tym stylu co nasz były prezydent gdy jego zachowanie wskazywało na to że z czymś przesadził.

Poza głupim gadaniem nic gość nie zrobił, przynajmniej jakoś o tym nie słyszałem.
Od rozgrzeszania jest bóg czy w religii katolickiej ksiądz ja nie jestem ani jednym ani drugim.
Nie daję taryfy ulgowej, jak masz jakieś dowody na przestępczą działalność gościa to kierunek prokuratura i sąd oni chyba też taryfy ulgowej nie dają.

Mamy tego lewaka wis powiedzmy JP II , z jednej strony zarzut głupiego gadania z drugiej tuszowanie faktycznych przestępstw swoich kumpli.
Gdzie jest problem ?

.
Skąd ta pewność? Tak se tylko gadał z taką ekscytacją.Tak dla jaj? Nie mówił wtedy prawdy? Jak ktoś jest wysoko postawiony i ma pieniądze to ma spore możliwości.
Obawiam się że jakby ukarano polityków za ich postępki to parlamenty by się mocno przerzedziły.


Może i nie dają ale dla zwykłego szarego obywatela.Jak widzę zdarzają się jeszcze tacy co wierzą w uczciwość sędziów i prokuratury.
Sprawa Olewnika i nie tylko powinna otrzezwić nieco tych naiwnych.


Problem w tym że nie możemy być pewni czy JP2 o tym wiedział.
Ty oczywiście nie masz wątpliwości.
Tu masz np antyklerykalny artykuł o tej sprawie i nawet w nim autor to przyznaje że papież mógł nie zostać o tym poinformowany.
http://tekstykanoniczne.salon24.pl/5661 ... skandalu,2
Wiele tego typu informacji nie dochodziło do papieża czego przykładem jest sprawa Paetza i dopiero Połtawska poinformowała JP2 o tym przypadku i właśnie wtedy Paetz został odsunięty od pełnionych przez siebie funkcji.

Czyli musielibyśmy założyć że od początku pontyfikatu mieliśmy do czynienia z osobą o ograniczonej poczytalności i percepcji świata.

A to niby dlaczego?
A co z tymi tłumaczeniami Bendita? Czy mógłbyś je przytoczyć?.Nic tak dobrze nie robi jak dawka porannego humoru na nowy tydzień.

Problem z obsługą google ?
Masz jakieś konkretne zarzuty do Bendita poza głupimi wypowiedziami .

Sprawa Maciela była znana już przed pontyfikatem JPII , mimo to zostało wszystko ładnie tuszowane i zamiatane pod dywan.
Wygodnie powiedzieć car jest spoko tylko urzędnicy to świnie.

Gość się oficjalnie przyznał do pedofilii i tyle. A jest zbyt dobrze ustawionym politykiem żeby ktoś go ruszył.
Na takie wyjaśnienie natrafiłem:
Cohn-Bendit wyjaśniał po latach, że tamte wypowiedzi były wynikiem szerszego społecznego trendu eksperymentów społecznych, w tym badań nad dziecięcą seksualnością, na fali rewolucji seksualnej
A więc eksperymenty. A co z wynikami tych badań? Skoro mamy takich polityków to nic dziwnego że istnieją legalne organizacje pedofilskie.

Dalej gdzieś się chyba rozmijamy w dyskusji, nie widzę problemu co by Bendit miał skłonności pedofilskie bo to nie żaden kłopot.
Mnie też powiedzmy kręcą fajne 30 latki a z racji różnicy wieku można by to pod pedofilię podciągnąć.
Bendit skrzywdził kogoś ? Jego fantazje pomińmy bo to akurat nie ma znaczenia o ile gość swoich fantazji nie wciela w życie.

No skoro piszesz takie bzdury to chyba nie masz pojęcia co to jest pedofilia.

Staram się być wyrozumiały i podejść z humorem do twoich sensacji.
Stare sprawy i jakoś mało mnie to rusza, tym bardziej że poza głupim gadaniem Benditowi nic konkretnie nie zarzucono.
Porównanie Bendita do Maciela jest sporo skrzywione, nie ta kategoria.
Tym bardziej że w czasach kiedy Bendit mówił o swojej fascynacji nie był żadnym ważnym politykiem, raczej odwrotnie był na celowniku i jeśli by coś się dało przeciwko niemu wykorzystać to już by to dawno zrobiono.
Tak dla przypomnienia owe cytaty pochodzą z książki z lat 70, facet nic nie ukrywa pisze o sobie.
Jeśli jest pedofilem to przez te lata chyba dobrze się ukrywa bo jakoś mija 40 lat, gość dobiega wieku schyłkowego a zarzutów w tej materii zero.

Dla wypowiedzi Michalika też starasz się być wyrozumiały?


A gdzie ja użyłem takiego porównania?

Tak jest szczery to prawda,rzeczywiście jest szczery i na tyle ile mógł sobie pozwolić coś wspomniał o swoich doświadczeniach,lecz on nawet po latach nie nazywa tych zwierzeń fantazjami jak to niektórzy próbują go tłumaczyć a mówi wprost o eksperymencie.

Jest to jakaś odpowiedź Exeterowi:
http://joemonster.org/art/27365/O_tym_j ... feministka