Póki co nic mi nie wiadomo o tym, aby katolicy połapali się w tym, że to nie żaden szatan, tylko aniołek nasłany z misją straszenia szatanem...

A może się wysilisz i pójdziesz do jakiegoś cyrku, w którym iluzjonista odczytuje kartki z zaklejonych kopert? Albo do jakiejś sprytnej wróżki, co potrafi obserwując klientkę opowiedzieć jej samą prawdę? Już nie wspomnę o lepiej przygotowanych sztuczkach, gdzie iluzjonista poczyni wstępne starania, by zrobić silniejsze wrażenie.
Nauczyć się można wszystkiego, do czego się ma odrobinę talentu. Ja go nie mam, a i tak kiedyś miałem ubaw, gdy "przepowiadałem" ludziom rzeczy, o których "nic nie mogłem wiedzieć". Bardzo niewiele potrzeba, by ludziom opadały szczęki: trochę odpowiedniego nastroju, trochę zmysłu obserwacji, odpowiedni tembr głosu - i jazda! Dziwię się, że o to w ogóle pytasz, mając podobno doświadczenie w pracy z ludźmi. No ale jak się bardzo chce coś zobaczyć, to się widzi nawet to, czego nie ma.

@blobek
Prosiłam o powszechność takiej nauki a nie wizytę w cyrku.
Jak nauczyć się sztuki odczytywania informacji z zamkniętych kopert i odgadywania życiorysów nieznanych nam osób. Gdzie tego uczą?

Jasnowidze tracili tego typu umiejętności umiejętności po nawróceniu. Ks. Orzeszko potrafił odczytywać, jako dziecko, nawet to, że ktoś jest chory. Po czarnej aurze odczytują śmierć człowieka. Wiedzą, co dzieje się za ścianą. Gdzie tego uczą? W jakiej szkole?
Może blobek odpowie na proste zapytanie i wskaże mi adres takiej szkoły. W szkole dla aktorów cyrkowych? Nie sądzę.
Wg blobla to proste i powtarzalne, jak się przejdzie do meriutum sprawy, zjeżdza na wizytę w cyrku.

Ależ nie, nie jest wćale precyzyjny. Przecież ludzie są różni, więc ińteligentny diabeł do jednego może przemawiać odwołując się bezpośrednio do "niskich" iństynktów delikwenta specjalnie nie ukrywając swoich zamiarów i "ja" a do drugiego przemawia bardziej subtelnie poruszając uczucia, pychę ną przykład. No co Wy diabłów nie znacie. Kłamią jędnych i drugich. W końcu człowiek nie jęst zwierzęciem kierującym się instynktami, nie jest też bógiem i nie może się wywyższać nad innymi. No i skutki są takie same człowiek zwiedziony wprowadza do świata zło czy bezpośrednio (prostaczek)czy pośrednio, (wyjątkowy wybraniec).

Ujmując rzecz z innej strony wystarczy się troszkę rozglądnąć aby dostrzec .doświadczenia/kontakty ludzi z obcymi bytami Jedni twierdzą, że to fenomeny mające źródło poza człowiekiem (ich źródłem są realnie istniejące istoty niematerialne) . Inni, że to psikusy naszej psychiki, nieświadomości, podświadomości, konfliktów pomiędzy instynktami a wymogami społecznymi. Żeby było ciekawiej niektórzy z tych sprowadzających wszystko do człowieka i jego psychiki dochodzą do swoich wniosków na podstawie rozmów z duchem przewodnikiem .
Z kolei psycholodzy i pśychiatrzy są zdania (jeśli się mylę, to proszę o pouczenie), że autorefleksja, wgląd w siebie, próba dótarcia do źródeł swoich myśli, ocen, wyborów, zachowań, a nawet rozmowa z samym sobą to nie tylko nie patologia/choroba/zaburzenie ale wręcz świadectwo dobrej kondycji psychicznej. Tylko co powiedzą jeżeli w wyniku tej introspekcji człowiek odnajdzie ślady działalności, autonomicznych, niezależnych od ludzkiej psychiki bytów bezosobowych, Zmienią zdanię o delikwencie i z głowy.

Nie chciej tego wiedzieć. Do blobka nie dotrze, a j-bw nie chce dla przykładu eksperymentować, bo ,,zabawa'' nie warta świeczki.

@szary- wg standardowej procedury egzorcystow, wysyłaja człowieka po opinię psychiatryczną. Objawy zaburzeń psychicznych i opętania są często zbieżne. Po wykluczeniu psychozy, zajmują się człowiekiem pod innym kątem. Tak należało rozumieć mój tekst.
Nie wynika z niego nic poza tym co napisałam. Nie oznacza to też, że wykluczenie psychozy oznacza opętanie.

No i o czym tu z Tobą gadać? Powtarzasz brednie z cały zaangażowaniem, oczekując że się do nich odniosę. Zakończę to, przypominając, że nie ma ani jednego potwierdzonego przypadku "nadnaturalnych" umiejętności, przedstawionych w kontrolowanych warunkach. Ale wyznawcy-naiwniakowi to zupełnie nie przeszkadza. Jak się wierzy w jakieś bajki, to co za różnica uwierzyć w kolejne?

Mimo, że nie było do mnie, to jednak o mnie. Przypomnę, że do mnie już dawno dotarło co trzeba: żarliwa wiara w bajki nie czyni bajek ani na jotę wiarygodnymi. A te opowieści z dreszczykiem o demonach, to sam mogę snuć, tyle że nie uważam tego za zajęcie godne uwagi.
Przy okazji: merss - czy kpina z wiary w demony podpada pod jakiś punkt regulaminu forum?

Kiedy czytam wypowiedzi blobka, przypomina mi się jak ,,kopałam'' userów, którzy na tym forum dawali swoje świadectwa. Tak sobie pomyślałam o sacabrii... Nie cofnę swojego zdania w temacie o jej nawróceniu, bo go nie zmieniłam.

Niech sobie gada.

Acha, może nie ma jak/na kim się wyładować w realu

Prawie zawsze klamstwa.
Ksiaze Klamstwa klamie.
Gdy mowi od siebie.
Prawde mowi tylko gdy zmuszony przez Boga.

Zakładasz, że mam taką potrzebę?
Przyznam się, że czuję o wiele większą potrzebę namówienia ludzi do racjonalnego, a nie magicznego myślenia. Tej potrzeby długo nie zaspokoję, bowiem ludzie nie przejawiają ku temu chęci. Co więcej - nie widać, by pojawiały się jakieś motywujące czynniki, za to rośnie doktrynalne zgłupienie i nieodpowiedzialność. Mam nadzieję, że nie dożyję smutnych tego konsekwencji. Ale co tam - gatunek wyginie i powstanie nisza dla być może mądrzejszego.

Wiedziaław, że coś u ciebie nie halo. Bez urazy. Chyba w normalnych warunkach człowieka nie interesuje czy jego sąsiad w coś wierzy, czy nie, o ile nie utrudnia życia czy zagraża otoczeniu.

Interesuje mnie co i jak myślą ludzie, bo wśród ludzi żyję i wiele w moim życiu od innych ludzi zależy. Nie wiem, co jest nie halo w takim podejściu, ale nie musisz mi tego tłumaczyć.