Nie wykazałeś się znajomością historii, ani tym, że bierzesz ten kontekst pod uwagę. czytasz literalnie i tylko to, co Ci pasuje do Twojej wizji.
niniejszym kończę dyskusję z Tobą uważając ją za pozbawiona sensu (z fanatykami nie dochodzi się nigdy do ładu).

nesto, nadal nie odpowiedziałeś na następujące pytania, przez co wykazujesz totalną ignorancję w tematach, w których zgrywasz autorytet:

• Które dogmaty dotyczące Trójjedynego Boga były wprowadzone "niedawno"?
• Pod wpływem poparcia jakiego cesarza utrwalił się dogmat o Trójcy?
• Dlaczego rodzą się dziewczynki?
• Jaki tytuł nosi Tomasz z Akwinu w KRK?
• Kto został spalony na stosie za głoszenie, że Ziemia jest kulista?

Masz brzydki zwyczaj uciekania od dyskusji, gdy ktoś okaże się od Ciebie lepiej poinformowany. Dlatego proszę Małgosię, aby się poświęciła i jednak Cię trochę podręczyła swoją wiedzą teologiczną. Myślałem, że ignor dla Ciebie nesto to dobre rozwiązanie, ale Ty od roku imputujesz wmawiasz chrześcijanom to samo dziecko w brzuch.

Zefciu, nie widzę sensu. Ignorant pozostanie ignorantem, zwłaszcza, że uważa się za jedynego oświeconego. Obiecuję, że od czasu do czasu "podręczę", ale o systematyczną dyskusje nie pokuszę się. Jakoś nie bawi mnie bicie piany w nieskończoność.

Nie chodzi tutaj o to, żeby nesto przestał być ignorantem, bo on nie chce przestać. Przecież odpowiedzi na moje pytania są łatwe do wygooglania. Chodzi o to, żeby się zamknął.

Cóż za chamstwo! Dziwię się, że katolicki moderator pozwala na tyle szamba!
Gratuluję.

nesto odpowiesz na moje pytania, czy przyznasz, że masz jednak zerową wiedzę o historii chrześcijaństwa i biologii?

Nie dyskutuję na chamskim poziomie z trollującymi chamskimi userami.

Jak widać dla nesto wciskanie przez rok chrześcijanom, że wierzą w coś w co nie wierzą jest niechamskie. Natomiast zadanie pytania kontrolnego, by wykazać, że ktoś posiada jakąkolwiek wiedzę w dziedzinie, o której gada jest chamstwem skrajnym.

Tak więc podsumujmy argumentację nesto:

• Pismo Święte mówi, że Chrystus jest człowiekiem. nesto sobie wymyślił aksjomat, że nie można być jednocześnie Bogiem. ∴ Chrystus nie jest Bogiem.
• Ojcowie Kościoła się mylili. Np. Tomasz z Akwinu (którego nikt nie nazywa jednak Ojcem Kościoła) twierdził, że dziewczynki powstają z uszkodzonego nasienia. To bardzo śmieszy nesto choć on sam nie umie wyjaśnić lepiej, skąd się biorą dziewczynki.
• Kościół się mylił. Kiedyś np. palił na stosie za twierdzenie, że ziemia jest kulista (wskazanie jednej osoby spalonej na stosie za twierdzenie że ziemia jest kulista jest ponad możliwościami nesto).
• Dogmat o Trójcy został wprowadzony pod naciskiem cesarza (wskazanie którego cesarza jest ponad możliwościami nesto).
• Niektóre dogmaty trynitarne powstały niedawno (wskazanie które i kiedy jest ponad możliwościami nesto)

Jak widzimy powyżej cała argumentacja nesto jest oparta albo na wymyślonych przez niego aksjomatach, albo na błędnym pojęciu o historii chrześcijaństwa. Jednak próba wykazania, iż nie ma pojęcia o chrześcijaństwie jest "chamstwem".

Dodatkowo zwraca uwagę, że gdy mówiłem o "zakutym łbie" nesto - nie obrażał się na chamstwo. Gdy zaś wykazuję mu niewiedzę, to nagle jestem "chamem".

To jest niemożliwe, gdyż nesto nie przyjmuje do wiadomości, że należy podawać konkretne informacje tudzież linki do jego sensacyjnych odkryć. On zwyczajnie bije pianę, a ja nie zamierzam piec tortu, gdyż już jutro wyjeżdżam na tygodniowe rekolekcje, a potem na grzyby w podlaskie lasy.

Fakt, że nesto próbuje wyprosić u moderacji bana stałego dla mnie świadczy o tym, że wykazywanie mu ignorancji boli go bardziej niż Ci się wydaje. Dlatego w czasie, jak grzybki będą się suszyć polecam wpaść jednak do nestowych wątków.

zefciu, nie jestem pewna czy tam będę miała dostęp do komputera, a z komórki nie znoszę pisać.
Jedno jest pewne, od 30 czerwca do 5 lipca nie będzie to możliwe.
A jeśli chodzi o ewentualnego bana, to weź sobie do serca to, co kiedyś pisałam i odpowiadaj tylko i wyłącznie na temat, to zanim wrócę (na forum) poradzisz sobie Nesto, wbrew pozorom nie jest takim trudnym przeciwnikiem ( już zaczyna wycieczki, a więc byle tylko nie dać się sprowokować do tego samego... )

Wbrew jakim znowu pozorom? nesto jest fatalnym przeciwnikiem, który regularnie strzela sobie w stopę. A już wyśmiewanie Tomasza z Akwinu (zupełnie niepotrzebnie, bo przecież ten doktor nie kształtował dogmatu trynitarnego) za to, że nie wie, czemu się rodzą dziewczynki (podczas, gdy nie wie się tego samemu), to było urwanie sobie całej łydki.

Własnie dlatego nie ma co tak emocjonalnie podchodzić do jego krzyków wielkimi literami . Wystarczy spokojna, rzeczowa odpowiedź obalająca ową bzdurę. Dostatecznie już wykazał, że nie bierze pod uwagę kontekstu kulturowego/historycznego, a interpretuje na zasadzie "jam pozjadał wszystkie rozumy".

Małgosiu - ponieważ n ie masz argumentów merytorycznych trollujesz tak jak chamski zefciu... Nie masz szans na dyskusję, więc posługujesz się chamskimi wstawkami prawosławnego kolegi.
Nie ma żadnych wątpliwości, że jest to również wygodne dla moderacji, bo choć cały czas zgłaszam wasze obraźliwe posty jako offtop, obrażanie czy tez zwykły trolling tolerują was, bo wierzycie w niebiblijna Trójcę.

Udowodnij, że w dyskusji z Tobą użyłam chamskich wstawek.
Z zefciem dyskutowaliśmy o Tobie. Robiliśmy to jawnie, abyś mógł się do naszych uwag odnieść merytorycznie, a nie miał argumentu od uchylenia się merytorycznej dyskusji na temat wątku.

W czym Cię obraziłam? Pisząc, że jesteś zwykłym ignorantem, który nie bierze pod uwagę kontekstu historycznego/kulturowego, bo go nie zna i nie uznaje za właściwe wziąć go pod uwagę? To jest szczera prawda.
Gdybym napisała, że jesteś idiotą, byłoby to obraźliwe.