itp. itd. Jedź lepiej katoliczko na swoje rekolekcje, a potem ucz dzieci.

To według Ciebie jest dowodem chamstwa? Poszukaj w słowniku co znaczy słowo "cham". "chamstwo".
I nie pouczaj mnie co do moich obowiązków.

Nie muszę szukać w słowniku. Pasujesz ze swoim sposobem dyskusji idealnie.
Jeśli obiecasz, że już nie będziesz chamska, to chętnie podyskutuję.
Ale może po twoich rekolekcjach, bo teraz zważywszy na niedawne twoje posty raczej nie jesteś gotowa porzucić chamskiej retoryki.

nesto - ja też mogę obiecać, że nie będę chamski. Czy wtedy odpowiesz, na zadane pytania?

Mam zacytować twoją kulturę?

Ani razu nie nazwałam Cię chamskim userem. Ty robisz to na każdym kroku.

@Małgosia
ad 1. - po serii twoich chamskich postów, napisałem o katoliczce i rekolekcjach. Nie masz tutaj chamstwa, a raczej jest wyważona odpowiedź na chamstwo z twojej strony. Nie będziesz pisać chamsko, to i ja nie będę szorstko odpisywał.

ad 2. - cytat dotyczy chamstwa niejakiego zefcia, a nie twojego. Dlaczego odnosisz go do siebie? Czy ty i on "jedno jesteście"?


Ty niestety już nie podyskutujesz sobie ze mną, po takiej dawce chamstwa, którą zaprezentowałeś, wszelka dyskusja z tobą byłaby nie na miejscu.

Prośba:
Przytocz, wraz z linkami, kilka "chamskich postów" lub przykładów "chamstwa" w wypowiedziach Małgosi.

Małgosia o nesto napisała tak:
"Własnie dlatego chrzani głodne kawały"
"a interpretuje na zasadzie "jam pozjadał wszystkie rozumy"."
"W czym Cię obraziłam? Pisząc, że jesteś zwykłym ignorantem, który nie bierze pod uwagę kontekstu historycznego/kulturowego, bo go nie zna i nie uznaje za właściwe wziąć go pod uwagę? To jest szczera prawda.
Gdybym napisała, że jesteś idiotą, byłoby to obraźliwe."
"zefciu napisał(a):
Kto Ci dał promocję w podstawówce z tych dziedzin wiedzy?
Na to Małgosia:
To obowiązujący system kształcenia: zero korelacji między przedmiotami i wykorzystywania wiedzy z jednego przedmiotu na innym. Wiedza w nieotwieranych szufladkach zbutwiała."
Nie chce mi się więcej szukać... A co nie umiałeś sam znaleźć?
Braki wiedzy Małgosia zastępuje atakami personalnymi, co z czasem musi powodować sprzężenie zwrotne.

ps.
Pewnie napiszesz: no i czego się obrażasz? Przecież to wszystko szczera prawda! Ha ha Stary numer

Aha. To skoro to, co zacytowałeś, to są chamskie wypowiedzi, to w takim razie jak nazwać to, co Ty obecnie tworzysz na jej temat?

Nadal nie wyjaśniłeś ani skąd się biorą dziewczynki (a podobno dla osoby wykładającej wiarę jest to istotna wiedza, bo zdeprecjonowałeś Tomasza z Akwinu właśnie dlatego), ani kogo niby spalono za twierdzenie iż ziemia jest kulista. Nadal nie wyjaśniłeś, jakiego cesarza wpływy zadecydowały o wprowadzenie dogmatu o Trójcy.

Czy dałeś jakiekolwiek podstawy sądzić, że masz pojęcie o historii albo biologii?

Póki co nie wykazałeś mi braków wiedzy i nie ja atakowałam Ciebie, ale Ty z braku argumentów zacząłeś zarzucać mi brak wiedzy.
Po drugie, podałam link do niedokończonego tematu. Nie podjąłeś go. Skoro zarzucasz mi brak wiedzy, niezrozumienie tematu, Biblii, to powinieneś mnie oświecić, wyjaśnić. Gdybym ja tak podchodziła do dzieci w szkole, niczego by się nie nauczyły.