Chciałbym zobaczyć tego pana który ma tyle wyroków w zawieszeniu jak spłaca swoje długi odrabiając je na szmacie w zakładzie karnym, przetykając sedesy sprężyną. Za taki stan rzeczy który prowadzi do obecnej sytuacji, mogę obciążyć prawodawstwo i ludzi którzy nami rządzą. Stąd jeden krok do wywalenia tej hałastry ze stołków.

W tekscie biblijnym napisane jest:

Nie zabijaj
Nie kradnij
Nie kłam
Nie cudzołóż

i wiele innych

Które z tych zdań komuś nie pasują? A może jeden z drugim chciałbyś je zastąpić własnymi pomysłami?

Przepraszam najuniżeniej ale ja sie na biblijej koto-ogono-wykretologii katolickiej zupełnie nie znam. Ja jestem prosty ateista i dla mnie koń to koń a 120 lat to 120 lat .

Jak Bóg powiada:
" I rzekł Pan: Nie będzie się wadził duch mój z człowiekiem na wieki, gdyż jest ciałem; i będą dni jego sto i dwadzieścia lat."
to nie znaczy to ani "wiecznie" ani "pół godziny" ani "ad Kalendas Graecas"
120 lat oznacza tylko i wyłącznie 120 lat.
Wszystko inne jest wykrecaniem kota ogonem ze szczególnym okrucieństwem wobec biednego futrzaka.
Mowa wasza niech będzie tak, tak, nie , nie....

Na jednym,łóżku leżą.W Polsce powinna obowiązywać w stosunku do obu abolicja

A jak ktoś inny poda definicję to już nie wiesz co jest kretyńskie...?



Ale... zdania nie rozumiem. Możesz wytłumaczyć o co pytasz?


Tu nie chodzi tylko o to że są różnice. To chyba oczywiste że SĄ, w końcu Buddyzm to nie Chrześcijaństwo , chodzi o to JAKIE to są różnice i czego dotyczą.

Nic. Nadal wybieram to czego nauczał Jezus, bo chcę żyć tak jak nauczał Jezus a nie Budda. Np. sens cierpienia jest wytłumaczony w realny sposób w chrześcijaństwie, Budda nie ma o tym pojęcia. Można to sprawdzić doświadczalnie. Wybieram to co jest mądrzejsze.

Wszystko sprowadza się do wyboru drogi życia i sposobu życia.



Ważne, że z Biblii można się tego nauczyć, jak żyć miłością. Jeśli człowiek szuka tego w jaki sposób pogłębić swoją relację z innymi ludźmi to Biblia dostarcza wspaniałych instrukcji. Jest po prostu instrukcją życia. Czytając Biblię, czerpię garściami z mądrości setek pokoleń, tysięcy ludzkich doświadczeń życia. Oni przekazali to co było dla nich najlepsze. Tak jak robią to prawdziwi Rodzice.



Konsekwencja jest jedna: kradnąc stajesz się złodziejem. To czy Cię złapią czy nie to kwestia drugorzędna.


Ale Ci duchowni tą idee Boga to jednak musieli sobie najpierw wymyślić. Do tego dochodzi to że mi ta idea (nawet jeśli ją ONI wymyślili) ODPOWIADA i znajduję w niej... PRAWDĘ. Mogę dokonać wyboru i ŻYĆ (realnie, prawdziwie) tym czego Biblia naucza i DOŚWIADCZAĆ tego co jest zawarte w Biblii. Logiczne?


Czego nie wiemy? Że to czego Jezus nauczał nie jest prawdą? Przecież ja to codziennie TESTUJĘ i... uwaga: TO DZIAŁA .



A nie odpowiadaj. To czego uczy Kościół można doświadczyć, codziennie 24/7/365. A Ty o czym mówisz? Że jacyś duchowni coś zmienili... a udowodnij mi to. Pokaż mi to o czym mówisz, pokaż podstawy. Ukaż mi PRAWDĘ .

Potrafisz?

Napisane jest również"
1. Wyrżnij całe miasto nie pozostawiać żywych nawet zwierząt, jeśli mieszkają tam wrogowie.
2. Bierz wrogów do niewoli i traktuj ludzi jak swoją własność.
3. Traktuj życie i godność kobiet jako kartę przetargową w sytuacji zagrożenia bezpieczeństwa mężczyzn.
4. Przywłaszczaj dowolne rzeczy innych ludzi, jeśli uznasz ich za wrogów.
5. Uznawaj za wrogów kogo chcesz pod warunkiem, że nie pochodzą z twojego plemienia.
6. Traktuj żoną jak swoją prywatną własność.

Te mi troszeczkę nie pasują...

Jezus tego nauczał? Jakoś nie słyszałem ostatnio żeby mnie na kazaniu tego ksiądz uczył. Papież też tego nie nauczał. Mama i Tato też nie. Znajomi też nie. Wszyscy katolicy.

No widzi Pan, już włącza się reakcja obronna - poprawnie!
A to są przykłady żywcem wzięte z Biblii (stary testament). Rabi Jehoszua bar Josif nie unieważnił "bazy programowej", wręcz się na niej opierał, więc wychodzi na to, że nauczał na zasadzie braku korekty często i chętnie wykorzystywanego materiału bazowego.
Jak nauczyciel fizyki podpiera się wykładami Feynmana, to wcale nie oznacza to, że poprawne jest tylko to, co zacytował a reszta do kosza. Prawda?

Teraz należy zapytać się - skąd pochodzi owa reakcja obronna? Ona pochodzi z naturalnego instynktu moralnego, który każdy z nas posiada niezależnie od treści niesionych przez otoczkę kulturową (bo on powstał jeszcze przed pojawieniem się owej otoczki).

Tak nauczał Jahwe, a on=Jezus. Więc albo poważnie traktuje się jedność osób Boga, albo wciska mu podwójną schizofrenię.

Jest sobota, to idę się napis wódki.

Ludzie, którzy nie wierzą w istnienie Boga wypowiadają się na temat Jego nauczania.
Ludzie, którzy nie znają treści Biblii wypowiadają się na temat historii jej powstawania.
Ludzie o wątpliwym poziomie intelektualnym mienią się być "nauczycielami" i "oświeconymi" nad gromadą głupich chrześcijan.

Żałosne.

Ludzie, którzy czytają stare mity potrafią wypowiadać się na temat treści tych mitów i słów wypowiadanych przez postacie tam występujące oraz opinii i praw tam przedstawionych.
Więcej - osoby nie uwikłane emocjonalnie w dany mit potrafią o wiele lepiej i obiektywniej ocenić jego wymowę.


Aby wypowiadać się na temat historii powstawania mitu należy znać nie tylko ten jeden mit, ale i (przynajmniej pobieżnie) wszystkie wcześniejsze, które stanowiły bazę treści dla mitu omawianego.
Czy Pan zna treści mitów, które dla mitologii hebrajskiej stanowią bazę "programową"?


Pański brak zdolności do odpowiadania na pytania merytoryczne raczej nie upoważnia Pana do formułowania względem innych opinii bardziej negatywnych niż taka, którą ma Pan na własny temat.

Najpierw przeczytaj te "mity" ha, ha.
A oto prosty test na znajomość "mitologii hebrajskiej"

viewtopic.php?f=12&t=20973

Rutus i Acro mogą się teraz wykazać swoją "biblijną wiedzą"





Zauważyłem, że "bazą programową" dla mitologii hebrajskiej są wasze głupawe wypowiedzi. Wystarczy, że wiecie tylko to co chcecie wiedzieć, resztę macie w d...pie. I na tym opieracie swoją "biblijną ateistyczną wiedzę". Treści tworzycie sobie sami bez jakichkolwiek zainteresowań tym jak rzeczy się mają naprawdę.

Biblię, którą ja uznaję jest Biblią z obecnością Boga, twoja Biblia - Boga "wykreśliła ze świata". A to nie jest Biblia. I ty mnie pytasz o treści "bazy programowej". Żałosne.





Mądraliskim Rutus mienisz się być, ale pamiętaj, że cwaniactwo to nie wszystko. Opinie, które ja formułuję z "powietrza sie nie biorą", więc mi nie zarzucaj negatywnych opinii. Wypowiedzi puste i nie podparte żadnymi albo wątpliwymi dowodami, dla mnie są bezwartościowe. A takimi są twoje i tych, którzy są do ciebie podobni.

Mój wynik rzeczywisty to 49/50 (wrzuciłem żarcik o cieśli i oszczędnościach, więc oficjalnie jest 48/50).
Jak widać - tę mitologię znam dość dobrze. Pewnie lepiej niż Pan jej podstawę, czyli stary testament?


To ma być Pana pochwalenie się wiedzą? Bardzo płytka ta wiedza.


W mitologii hebrajskiej lokalne bóstwo oczywiście informuje, że jest prawdziwe. Jak zresztą wszędzie. W wierzeniach i zapisach starożytnych Greków ich bóstwa również wielokrotnie "były obecne", czyli informowały, że są realne - i to bardzo dobitnie informowały. I co z tego?


Ile razy i ile osób już Pana prosiło o przedstawienie realnych podstaw Pana wierzeń? I zawsze było cytowanie jednej mitologii na "dowód" jej prawdziwości, czyli dowód z błędnego koła. Czy cokolwiek się zmieniło przez ten czas?

Tego się nie da sprawdzić na tym forum. A jeżeli dobrze znasz ST to musisz też wiedzieć jak powstawały księgi w nim zawarte i w jakich warunkach. I pewnie wiesz co to jest objawienie Boże i natchnienie. Jeżeli tego nie wiesz, to znaczy, ze twoja wiedza jest marniutka i skrzywiona.






Coś ci się pomyliło. To z reguły ty chwalisz się wiedzą biblijną. To nie ja tworzę rewelacje typu - Boga nie ma, a Biblię napisali księża, bo czuli w tym interes. I to ma być wiedza? To jest własnie płytkie. Nikt mi nie będzie wmawiał, że Biblia nie jest natchniona. Trzeba mieć trochę bystrzejszy umysł niż twój i dobrą wolę, by to zauważyć.






I co z tego? Ty masz wiedzę biblijną, to powinieneś wiedzieć. Moją opinię na ten temat znasz.





A jakich dowodów byś oczekiwał? Pytałem już wielokrotniie o to różne osoby o twoim profilu światopoglądowym i nie dostałem żadnej odpowiedzi.

Moje dowody są realne, a jeśli są one nie na waszym poziomie pojmowania rzeczywistości, to ja na to nic nie poradzę.
Przepraszam cię bardzo, ja mam takie dowody jakie mam, innych nie posiadam. Żałuję, że są one niezrozumiałe dla twojego, skadinąd "światłego umysłu".