Duch Boży to Imię Boga.

Jest widoczną mocą i chwałą Ojca.

a Ten, kto nosi Imię Boga, to wg. ciebie maraskin podmiot, czy przedmiot...?
no więc czy Ten(Chrystus-Logos), który nosi Imię Boże-Ducha Bożego, to podmiot czy przedmiot...?

Ale bełkot, nikt nie chce ustalić, co jest w oryginalnym tekście Mt 16:18
Trzeba najpierw wiedzieć co jest napisane, a dopiero później interpretować
Podobnie 1 John 5:7 został dopisany co sam Erazm przyznał

Wręcz przeciwnie, katolicki moderator musi uznawać wykładnię papieża i spijać słowa z jego ust, nie ma wyjścia. To protestanci uważają, że sami muszą interpretować Pismo, a co za tym idzie muszą wiedzieć jakie ono właściwie jest. Po prostu musisz mieć oryginalny tekst, by później go samodzielnie interpretować.

Trudno odmówić autorowi tego artukułu racji:
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,328

A jeśli ewangelie są nieco "skoloryzowane"?
Czy nie lepiej Biblie pojmować jako CAŁOŚĆ?
Wtedy fałszywe dopiski nie mają większego znaczenia..

Drogi nesto...Biblia jako całość, to jest zbiór pism uznanych przez ludzi Kościoła za kanoniczne w pewnym czasie, więc jeżeli udowodnisz(przedstawiasz wiarygodny dowód), że po tym uznaniu Biblii jako całość, ktoś, coś dopisał, czego nie było przed czasem jej złożenia jako całości, to poważnie pogadamy, a narazie to tylko gdybanie pewnego pana i tych, którzy też lubią sobie pogdybać powołując sie na owe źródło...

W Piśmie są dopiski np w 1 Liście Jana 5:7 odnośnie Trójcy. Jezuici potwierdzili ten wers jako nieautentyczny, w dodatku kodeks sinaiticus to potwierdza. Innym fragmentem jest np List do Kolosan 2:18 gdzie dodano słowo "przesadnej". Słowo które otwiera drogę do czczenia aniołów.

Co do słów Mateusza to ludzie widzą w fragmencie 16 prymat papieski, niepochopne to myślenie i zbaczające z drogi łaski którą jest Chrystus - nadal. Który prowadzi swój Kościół w duchu, a w ciele to jedynie może prowadzić szatan.

no to żebyś nie wyszedł na tego, ktorego prowadzi ktoś inny niż Chrystus, to przedstaw te dowody mówiące, że to ludzie nie będący Kościółem Chrystusa dopisali coś do Słowa Bożego po tym jak Kościół ogłosił całość Pisma jako Słowo Boże i podaj te fragmenty sprzeczne z Jego Słowem...

http://codexsinaiticus.org/en/manuscrip ... omSlider=0

1 List Jana 5:7

http://codexsinaiticus.org/en/manuscrip ... omSlider=0

List do Kolosan 2:18

Maraskin podał te powody jak widzisz.
To, że ktoś coś dopisał do tekstu pierwotnego, aby ten tekst zmienił swoje znaczenie jest oszustwem, bez względu czy został uznany przez kogoś jako tzw. "kanoniczny" czy też został odrzucony.

ps.
ciężko się dyskutuje z kimś, kto w miejsce argumentów używa pączków z marmoladą.

Są na Świecie ludzie którzy słyszą i Bóg nie pozwala aby szli za kłamstwem i wyczuwają kłamstwo a zachowują prawdę. Ich powinni się słuchać Ci co nie słyszą, lecz jeżeli ktoś uważa siebie za słyszącego a nakazuje odstępstwa od Prawdy to będzie później odpowiadał za zwierzenie tych co nie słyszą. A nauka katolicka głosi nauki zwodnicze bo nie zgodne z tym co mówi Bóg, zwodząc w każdym pokoleniu tych co szukają Boga. I tu jest cała tragedia sytuacji.

Pytam z ciekawości - maraskin zalicza się do tej pierwszej grupy, czy do tej drugiej?

Jeżeli przynależałbyś do tej samej owczarni co ja, nie zadałbyś mi tego pytania.

To może powtórzę, bo widzę ze nie zrozumiałeś maraskin;
przedstaw dowody, że to ludzie nie będący Kościółem Chrystusa dopisali coś do Słowa Bożego po tym jak Kościół ogłosił całość Pisma jako Słowo Boże i podaj te fragmenty sprzeczne z Jego Słowem...