Zaczytuję Waszmości słowa:


A teraz proszę Gregorowi wytłumaczyć, że Waszmość miał co innego na myśli niż chyba większość schizmatyków i heretyków. Każdy z nich uważa że najważniejsze jest Pismo i Boże przykazania.

Nie wiem jak inni, ale Luter rozpoczął swoją drogę do odstępstwa wręcz niewinnie. Czy uważa WM że odpustami należy handlować? Podejrzewam, że nie...

Te teksty o oszczerstwie daruj sobie. Na mnie nie robią wrażenia (na Jockeyu pewnie też). Jesteś oceniany wyłącznie na podstawie tego co piszesz.

PeterW, niektórzy heretycy uznają Pismo Święte, ale nie uznają Tradycji i Kościoła Katolickiego, które to Pismo Święte spisały oraz ustanowiły kanon Pisma Świętego. Dziesiątki razy to powiedziałem.

"Ale gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam głosiliśmy - niech będzie przeklęty!" (Ga 1, 8)
Ten fragment ostrzega nas przed wilkami w Kościele. Mamy się trzymać Tradycji i Objawienia, a nie nowoczesnych nowinek.

I gdzie jest ta schizma czy herezja?

Nie interesują mnie wrażenia, to rewolucja skupia się na opiniach i uczuciach. Mnie Prawda interesuje. Oceny boję się tylko Boskiej. Ludzkie plotki i oszczerstwa mnie zbytnio nie interesują, co nie znaczy, że nie można ludziom próbować wyperswadować takie zakusy.

Zdradzę Waszej Wyniosłości taką tajemnicę. Tradycja to też to co dzisiaj jest podawane. Proszę zacząć słuchać papieża i biskupów a nie ich oczerniać wtedy nie będzie zarzutów. A msza św. NOM to też cześć Tradycji

To cytat z Katechizmu wydanego z polecenia św. Jana Pawła II, więc możliwe, że Iustus go nie uznaje za obowiązujące nauczanie...

Tradycja za łacińskiego "tradere" znaczy tyle, co przekazywać. Tradycja przekazuje Objawienie. Objawienie zamknęło się ze śmiercią ostatniego apostoła - św. Jana. Jeśli ktoś próbuje do Kościoła wrzucić nauki sprzeczne z Objawieniem, to nawet przekazywanie, dalsze propagowanie tego błędu tradycyjnym przekazywaniem dalej tej nauki nie sprawi magicznie, że będzie ona częścią Objawienia. To będzie co najwyżej funkcjonujący w Kościele błąd.
Słucham papieży i biskupów. A najlepiej to ich czytać. Polecam encykliki z wieku XIX i do połowy XX. Wtedy widać jak na dłoni, że Kościół modernistyczny ma się nijak do tego, co Kościół zawsze i wszędzie nauczał. Polecam Syllabus Errorum (Syllabus Błędów) papieża Piusa IX. Można się złapać za głowę, ile tez potępionych w tym dokumencie ogłoszonym razem z encykliką Quanta Cura (O błędach modernistów) jest obecnie tolerowanych, co by nie powiedzieć propagowanych przez modernistyczny, posoborowy Kościół.

Czyli Yarpen ma rację...
Iustus. Pełnoprawnymi papieżami byli także: Jan XXIII, Paweł VI, Jan Paweł I (za długo nie porządził), Jan Paweł II, Benedykt XVI i obecny Franciszek (on jeszcze jest).
Z zapartym tchem czekam od Waszej Miłości na opinię o nich.

Znowu Pan kłamie i rzuca oszczerstwa. Wkłada mi Pan w usta słowa, których nawet nigdy nie pomyślałem. Przerażająca jest ta pewność, z jaką Pan z siebie wyrzuca te wszystkie kalumnie.

W sumie powoli się wyjaśnia dlaczego abp. Ryś zaprasza heretyków do katolickiej świątyni, gdzie ci głoszą herezję niczego nieświadomym katolikom. Abp. Ryś jest w pewnym stopniu zafascynowany herezjami, Lutrem, jego tezami, etc. Szczegóły, z omówieniem i konkretnymi przykładami poniżej:
Abp Ryś i ludzie pełni głupoty
On robi rzeczy (czyta, propaguje pisma Lutra), które papież Leon X potępił w swojej bulli.

Ciekawe jest to jak prawowierni biorą się tu za łby z tzw. schizmatykiem.
Popatrzę sobie jeszcze....

Tylko trzeba słuchać prawdy tej wiary, a nie opowieści dziwnej treści (infantylnych interpretacji), do których zalicza się wykreowanie fikcyjnej postaci Piotra/skały Kościoła.
To właśnie na podstawie jednego wersetu/zdania sekty budują swoją teologię.

Jeśli uważasz się za ajatollaha apologetyki katolickiej na tym forum, to zachęcam Cię abyś nie szedł tą drogą - prowadzi na bezdroża błędu.
To, że masz wiernych klakierów (Jockey, PeterW) specjalnie niczego nie wnosi do treści.

To może czas tych biednych katolików zacząć uświadamiać?
Bo jak widać "ciemny lud" wszystko kupi?

Może czas wziąć odpowiedzialność za swoje życie duchowe oraz zbawienie i nie polegać ślepo na przewodnikach duchowych, którzy niejednokrotnie okazują się wilkami w owczych skórkach?

Iustus... Pokaż w moich słowach które cytuję owe kalumnie. Śmiało! Używamy słów które nie znamy??
Czy wymienieni przeze mnie papieże nie byli pełnoprawnymi papieżami?

Podany przez Ciebie filmik udowadnia jedynie, że autor owego filmiku, a zarazem i Wasza Miłość kompletnie nie rozumiecie co to jest ekumenizm.
A ekumenizm polega na szukaniu przede wszystkim wspólnych treści.
Nawracanie wg Was to chyba jedynie ogniem i mieczem, zero dialogu.

Czy Luter w całym zestawie swoich tez nie mógł mieć czasem (nie twierdzę że w pełni) racji? Nie omawiane są przez abp. Rysia wszystkie jego pomysły, tylko te które wydają się słuszne... Zwrócenie uwagi na to co nas łączy...
Przezabawne jest to oburzenie, że arcybiskup czyta ze swoimi studentami tezy Lutra. Na czym wg Was polega studiowanie, uczenie studentów? To także zapoznawanie ich z obcymi teoriami. Sądzicie że po to by je w pełni wcielać w życie i zerwać z Kościołem? Jak można (w przyszłości) nawracać innowierców nie znając tego w co oni wierzą i jak wierzą?

Dz. 17
22 «Mężowie ateńscy - przemówił Paweł stanąwszy w środku Areopagu widzę, że jesteście pod każdym względem bardzo religijni10. 23 Przechodząc bowiem i oglądając wasze świętości jedną po drugiej, znalazłem też ołtarz z napisem: "Nieznanemu Bogu"11. Ja wam głoszę to, co czcicie, nie znając.

Czy św. Paweł też dopuścił się herezji pochwalając Ateńczyków że są bardzo religijni? Mówi nawet "wasze świętości"...

EDIT



Czy słowa Gregora nie brzmią niepokojąco podobnie do pokrzykiwań Iustusa?

Jakbym słyszał przedstawiciela Bractwa Św. Piusa X. Tak samo argumentują tzw. Swoje nieposłuszeństwo.

Pan wygłasza herezje. Św. Piotr to nie jest fikcyjna postać, tylko jeden z apostołów powołanych przez Jezusa Chrystusa oraz pierwsza głowa Kościoła - Mistycznego Ciała Jezusa Chrystusa na ziemi. Kościół pierwszych dni właśnie jego uznawał za swoją głowę oraz uznawał, uznaje i będzie uznawał jego następców.

Gregor, słusznie Pan mówi, że należy uświadamiać katolików. Tylko nie wiem, dlaczego pod moim adresem te uwagi, skoro ja właśnie to w tym wątku robię? Pocieszę Pana, więcej katolików to robi. Problem w tym, że spora część administracji kościelnej, tuby medialne i przekaz mainstreamowy są w złowrogich rękach.


PeterW, pańskie kłamstwa są oczywiste. Wielokrotnie Pan nazwał mnie schizmatykiem.

Ekumenizm w obecnej formie to jedna wielka zguba. Mamy ludzi nawracać, a nie szukać części wspólnych i trzymać ich tym samym w twierdzeniu, że wasza religia (herezja w praktyce) też jest dobra. To jest zgorszenie i wodzenie dusz na zatracenie.

Pochwalanie Lutra w kościele z ambony to jest sianie zgorszenia. Nie dziwi potem, że ludzie wychodzący z takich kościołów są zdezorientowani i nie rozumieją czym jest ich religia i dlaczego tylko ona jest prawdziwa, skoro inne im przedstawiają też jako takie fajne.

Przecież uwagi Pana Gregora są słuszne. Bo słuszne jest to, aby w Kościele ostrzegać i strzec się przed wilkami w owczych skórach. Tylko dlaczego Pan tego nie chce robić?

Wszystko ładnie i pięknie ale dlaczego w ten sam sposób nie skomentowałeś tego wpisu?

Yarpen Zirgin napisał(a):
Posłuszeństwo względem biskupa kończy się tam, gdzie zaczyna namawiać do grzechu.

Znaczy ona to samo co przytoczony przez Ciebie wpis Iustusa.

W takim razie sugeruję, abyś zapoznał się z nauczaniem Kościoła na ten temat, bo ewidentnie nie masz pojęcia o tym, że to, co napisałem, jest w nim zawarte.

Na zachętę cytat z wypowiedzi św. o. Pio do jednego z jego duchowych dzieci:

„Pierwszą i główną zasadą, którą powinieneś wyryć w swoim umyśle, jest ta właśnie: posłuszeństwo, zawsze posłuszeństwo, jemu poddać całego siebie. W swoich działaniach nie powinieneś zatem roztrząsać wszystkiego, a jeśli nachodzi cię jakaś wątpliwość, idź dalej, nie trap się i odpędź wszystko za pomocą świętego posłuszeństwa. Jezus zawsze będzie zadowolony z takiego twojego postępowania. Unikaj tylko tego, o czym jasno wiesz, że jest grzechem. Tylko to nie podlega posłuszeństwu."