Napisałaś sporo tekstu, który poza jednym zdaniem nie odnosi się do dyskusji z lajkonikiem. Możesz wydzielić temat od wpisu Wespecjana z 31.05 godz. 9.13. Kto będzie chciał, to się jeszcze tam będzie produkował.

Zakończmy sprawę obrzezania. Proszę sobie przeczytać Dzieje apostolskie cały rozdział 15. Czy więc to oznacza, że fragment z Księgi Rodzaju, który nakazywał obrzezanie, nie był natchniony? Przecież został on uchylony - i to nie przez Jezusa, ale przez apostołów na pierwszym soborze! Żaden z nich nie powoływał się na naukę Zbawiciela. Ta ich decyzja była powzięta za natchnieniem Ducha Świętego (Dz 15,28). Więc widzimy, że nieomylny Kościół może uchylać pewne nakazy nauki, co nie czyni to automatycznie fragmentów ze Starego Testamentu nie-natchnionymi...



No to przyjrzyjmy się Dogmatu o Nieomylności Papieża, który został ogłoszony na Soborze Watykańskim I. Brzmi on następująco:

(...) Za zgodą świętego Soboru nauczamy i definiujemy jako dogmat objawiony przez Boga, że Biskup Rzymski, gdy mówi ex cathedra - tzn. gdy sprawując urząd pasterza i nauczyciela wszystkich wiernych, swą najwyższą apostolską władzą określa zobowiązującą cały Kościół naukę w sprawach wiary i moralności - dzięki opiece Bożej przyrzeczonej mu w osobie św. Piotra Apostoła posiada tę nieomylność, jaką Boski Zbawiciel chciał wyposażyć swój Kościół w definiowaniu nauki wiary i moralności. Toteż takie definicje są niezmienne same z siebie, a nie na mocy zgody Kościoła.

Ostanie zdanie które brzmi: Toteż takie definicje są niezmienne same z siebie, a nie na mocy zgody Kościoła". To zdanie mówi że niektóre
prawdy są niezmienne - jak np. dogmat o Wniebowzięciu Najświętszej Maryi Panny, lub dogmat o Jej Niepokalanym Poczęciu - ten fakt nie zależy ani od decyzji Kościoła, ani od zmieniającej się kultury. On dokonał się w przeszłości i w żaden sposób nie jest zależny od czyjejkolwiek woli, lub jakichkolwiek uwarunkowań. Natomiast inaczej może przedstawiać się kwestia dotycząca np. warunków koniecznych do zbawienia - one mogą być w pewien sposób zależne od kierowanego Duchem Świętym Kościoła, od Jego głowy, która otrzymała klucze Królestwa, którymi otwiera i zamyka bramy zbawienia (Mt 16,19).



Poczytaj sobie . https://opoka.org.pl/biblioteka/P/PR/wd ... dnosc.html




No przecież cały czas to robię. Przecież pisałem wcześnie że kościół jest prowadzony przez Ducha Świętego, i przypisywanie któremuś z papieży że swoim dogmacie ogłosił herezję, jest ubliżaniem Duchowi Świętemu.
A co na ten temat powiedział sam Pan Jezus to chyba wiesz. No ale nie wszyscy wiedzą to jeszcze raz powtórzę. Dlatego powiadam wam: Każdy grzech i bluźnierstwo będą odpuszczone ludziom, ale bluźnierstwo przeciwko Duchowi nie będzie odpuszczone. 32 Jeśli ktoś powie słowo przeciw Synowi Człowieczemu, będzie mu odpuszczone, lecz jeśli powie przeciw Duchowi Świętemu, nie będzie mu odpuszczone ani w tym wieku, ani w przyszłym12

Czy należy rozumieć, że także i do tego typu kwestii mogą mieć zastosowanie słowa: "Wszystko, cokolwiek zwiążecie na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążecie na ziemi, będzie rozwiązane w niebie."?

Bzdury i herezje, Duch Świety nie zmienia zdania, to nie Allah.
Myli się Panu islam z chrześcijaństwem.

Rzeczową odpowiedź zajdziesz w tym linku.

http://mateusz.pl/ksiazki/js-sd/Js-sd_45.htm

Ale jak się to ma do stwierdzenia, że Duch Św nie zmienia zdania?

Bardzo prosto. Zalecenie dla ówczesnych nawracających się z pogaństwa było po prostu inne, bo była inna potrzeba.
To też jest jeden z problemów, z których wynika Twoje niezrozumienie np. pism soborowych - zalecenia co do powinności wiernych nie są prawdami wiary.

Duch Swiety nie zmienia zdania. Jak już raz cos przez Kościół oglosił oficjalnie to tego nie zmieni. Tak więc teraz Kościół nie może ogłsić, że jadnak chrześcijanie muszą być obrzezani bo we wspołczesnych czasach zachodzi taka potrzeba.

Akurat. Kościół katolicki, kiedy misje i docieranie do ludów była daleko trudniejsze (np w czasie Soboru Florenckiego) stawiał sprawę absolutnych wymagań co do zbawienia bardzo jasno: tylko ochrzeczeni, a innowiercy i poganie nie mogą być zbawieni. Teraz mam rozumieć, że wg waszej "logiki" kiedy dziś mało jest osób, które nigdy nie słyszały imienia Jezus Chrystus a KK jest obecny praktycznie w każdym kraju świata, Kościół "rozluźnia" kryteria wymagane do zbawienia?

Odrzucam to, bo to ani logiczne ani biblijne: "Komu wiele dano, od tego wiele wymagać się będzie; a komu wiele zlecono, tym więcej od niego żądać będą".

Ciekawe czy lajkonik rzeczywiście wierzy i praktykuje tą potrzebę obrzezania, ale do portek mu zaglądał nie będę.

Ja się obawiam, że dzisiaj Kościół nie chce pamiętać (przynajmniej Jezuici) o tym, że kiedyś orzekł nieomylnie, iż osoby umierające z grzechem uczynkowym ciężkimi trafiają do piekła. Próbuję sie na wszystkie sposoby wytłumaczyć tę " pomyłkę" Ducha Świętego.