Bo skoro to było niesamowite wydarzenie, zmieniające bieg historii, to wszyscy powinni być pod jego wpływem i się o nim rozpisywać. A nie tylko ci z sekty.


Pomimo zmiany biegu historii - dziwne ...

---------


Poczytałem o tym i zwyczajnie nie rozumiesz problemu.
Przekleństwo wielowymiarowości dotyczy złożoności obliczeń i symulacji, a nie działania przyrody.
Np. sama pogoda jest tak skomplikowana, że nie sposób jej zasymulować. A jednak się dzieje i sama z siebie nic liczyć nie musi. Podobnie ze zderzeniami galaktyk czy choćby elektrodynamiką kwantową.

Historię w sposób dostrzegalny chrześcijaństwo zaczęło zmieniać może pod koniec III wieku, więc argument bez sensu.

Istotą tego argumentu jest właśnie to, że historia zaczęła się zmieniać pod wpływem chrześcijaństwa DOPIERO po kilkuset latach od chrystusowych domniemanych cudów.
Takie były niesamowite, że potrzeba było silnej instytucji Kościoła, by zmienić datę - wcześniej ludzie olali temat.

A niby co w tym dziwnego?
Ależ naciągany "argument", wstydź się! Oczywiste jest, że zanim liczba osób idących za Dobrą Nowiną nie osiągnęła pewnego poziomu, nikt nie zmieniał daty. Co więcej, "silna instytucja Kościoła" była skutkiem tego samego co zmiana daty - mianowicie wzrostu liczby wiernych, a nie "przyczyną zmiany daty".

Tylko coś długo ten poziom osiągali jak na tak mocne wydarzenie.

Nie sądzę.