Niektorzy sami sie wyrzucili za herezje, wiec Papiez nie musial nic robic.
Sami sie oskarzyli, osadzili i wyrzucili.
Niedlugo to zrozumieja.

Kościół został założony na ziemi przez Jezusa Chrystusa - nie zmyślony przez ludzi. Ma tylko jedną denominacje - ustalona przez Jezusa a upieczętowaną w dzień piędziesiątnicy przy prawdziwym zesłaniu prawdziwego Ducha Świetego na prawdziwych Apostołów w prawdziwym kościele APOSTOLSKIM!!!!
W Bibli nie ma słowa o deominacjach - to wyklepana formułka określająca zjawisko w istocie ludzkiej pychy - o bo ja wiem lepiej i rozumię Biblię lepiej niż Papież i Apostołowie a i pewnie Duch Święty się myli - skoro to co Apostołowie ustalili Luter śmiał podważyć a teraz Wujo i Gregor kontynuują..... Po co?

No więc nie mieszaj do niego KRK, bo go nie wymyślił ani Jezus, ani żaden z apostołów.

Jak sama nazwa wskazuje KRK jest autorstwa człowieka.

No tak, bo jak by Sw. Piotr przybyl, zyl, nauczal i zostal ukrzyzowany w Polsce to by nazwa innaczej brzmiala i Stolica Apostolska byla by pewnie w Gnieznie.

Serio?
Ludzka nazwa na cokolwiek wskazuje?
Po rozłamach w Kościele to ludzie utworzyli nazwy dla poszczególnych grup które odeszły od Kościoła Apostolskiego. Wy luteranie czy protestanci macie więcej niż jedną nazwę. Przecie i wasza deominacja jest niespójna nawet wewnątrz siebie samej.Są już rozłamy z rozłamu w protestantyzmie.
Tak to jest jak z religii robi się coś na wzór programu Owsiaka "róbta co chceta" z Biblią. Wbrew nawet zakazie który w niej jest. Zatem wbrew nie tylko Stolicy Apostolskiej ale wbrew Biblii ( wbrew Słowu Bożemu ).
Nie w jednym punkcie ale w każdym który nie pasuje.

Nieposłuszeństwo wobec przełożonych,
Błędna interpretacja Pisma - na własna zgubę
(tutaj multum herezji powstaje)
Czy zwyczajna ludzka pycha - że przecie JA wiem najlepiej.

Cofnąc czas o kilkaset lat i nie ma żadnych deominacji. Nie ma protestantów i wielu wielu innych odłamów.

Rzymsko Katolicki to bardzo nowe sformułowanie ludzkie odnoszące się do Katolików.

Ingacy z Antiochii w liście napisanym przed rokiem 107 n.e. po raz pierwszy określa Kościół jako Katolicki. Określenie to pojawiało się również w późniejszych tekstach Ireneusza, biskupa Lyonu. Mniej więcej od II wieku n.e. mówi się już zawsze o JEDNYM Kościele powszechnym, który składa się z wielu gmin. Wielki wpływ na utrzymanie wspólnoty miały zebrania kierowników gmin, podczas których załatwiano sprawy bieżące, zwłaszcza rozwiązywano trudności natury organizacyjnej i doktrynalnej. Nie wszystkie zebrania miały jednakowy zasięg. Dokumenty wspominają o synodach prowincjonalnych, o zebraniach biskupów z kilku prowincji i synodach powszechnych. Sobór powszechny, podobnie jak dzisiaj, uważano w tamtym czasie za najważniejszą instytucję całego Kościoła.

Jak widzisz Kościół Katolicki sięga nawet ludzką nazwą czasów Jezusa.
Tu jest podstawa każdej póżniejszej deominacji - pasowało by do tego powrócić zamiast dzielić się w nieskończoność.

Wiesz chociaż jak się ten skrót rozwija i co oznacza?

Pamiętaj, że pierwszy rozłam ( 500 lat przed Lutrem) w chrześcijaństwie dokonał się już w XI w. za sprawą Rzymu i Konstantynopola, dzieląc chrześcijaństwo na wschód i zachód.
I tu powstaje Kościół Rzymsko Katolicki i Prawosławny.
W kwestii rozłamów to KRK dzierży niechlubną palmę pierwszeństwa.



To m. in. potwierdza, że wszelkie organizacje kościelne to ludzkie twory.



Mylisz dwie rzeczy:
słowo łac. ‘catholicus’ z greki καθολικός (katholikos) znaczy „powszechny” - i Kościół Jezusa Chrystusa jest powszechny, bo należą do niego wierzący z różnych ras, narodów, kultur, języków itd. W tym kościele nie ma różnych wyznań, gdyż wszyscy są jedno w Jezusie Chrystusie i wyznają taką samą wiarę w Niego i są jednego Ducha.

Ale co innego Rzymsko Katolicki - nawet w swej nazwie nawiązuje do roli Rzymu jaką miał w czasie pogańskiego imperium.



Katolicki ( powszechny) tak, ale nie Rzymski, który nie jest powszechny, bo należą do niego tylko wyznawcy wiary, nauki, dogmatów katolickich.
KRK jest denominacją jak każda inna.

Kościół Jezusa Chrystusa to zupełnie coś innego.

Ilez można wałkować - gdzie w NT Jezus mówi o swoim kościele?
Na tej skale zbuduje mój kościół. Nazywaj go sobie jak chcesz - dobrze wiemy o jaki chodzi. Pierwszy powszechny katolicki i apostolski kościół.
Pierwszy a zarazem ostatni. Innych nie będzie. Jakby nie kombinować nieposłuszeństwo Kosciołowi równa się z nieposłuszeństwem Bogu.Toz to jego namiastka na ziemi.

Nie przebrnę nawet przez to wasze tłumaczenie petros jako kamień i przeciwstawianiu do skały . Nie dość że wtedy nie da się tego z sensem przetłumaczyć, to jeszcze nie trzyma się całości - nie pasuje w ten czas do kontekstu w tym rozdziale Mateusza jak i marnie się ma w stosunku do innych ewangelii. U Jana Jezus nazwał Szymona Piotrem (Kefas - skała nie kamien!!) U Mateusza zwraca się do niego po imieniu nie przeciwstawiając. Wręcz z radością wyczuwalną, że chociaż on jeden wie i wierzy że Jezus jest w istocie Synem Boga Żywego. Wszystko ma logiczny sens ...

Po waszemu robi się chaos z tych ewangelii.
Dlatego zawsze jak wiem że cokolwiek jest pisane przez protestanta od razu czytam z krytycznym nastawieniem, bo po prostu snujecie tezy niezgodne z prawdą.

Oczywiście, tylko z tą różnicą, że nie jest nim Rzymski Kościół.



No to zauważ, że wcześniej od Piotra takie wyznanie złożył Natanael, zanim Jezus powołał Piotra.
Nawet w tym Piotr nie był pierwszy.

Po prostu czytaj to co napisane, a nie to co każą Ci czytać.

Tu wychodzi Twoja nieznajomość historii i chrześcijaństwa, a nie powstanie Kościoła rzymskokatolickiego i Kościoła Prawosławnego.


Dowód poproszę. Prawdziwy, a nie wyssane z palca urojenia jak to powyższe.


Prostować bzdurę, czy nie prostować bzdury? Oto jest pytanie... Co mi tam. Pokażmy ignorancję Gregora:

Kościół katolicki, Kościół powszechny (gr. katholikos, powszechny) – największa na świecie chrześcijańska wspólnota wyznaniowa, głosząca zasady wiary i życia określane mianem katolicyzmu. (...)

Kościół zachowuje jedność w zakresie doktryny, dopuszcza natomiast różnice w obrzędach liturgicznych oraz odrębność organizacji hierarchicznej i kanonicznej (tzw. Kościoły sui iuris). W związku z tym w Kościele katolickim wyodrębnić można dominujący pod względem liczebności Kościół łaciński (zwany również Kościołem rzymskim lub zachodnim) oraz Katolickie Kościoły wschodnie, które mimo ich liczby i różnic między sobą ujmowane są wspólnie ze względu na swą niewielką liczebność.

No to poczytaj sobie trochę historii na temat pierwszego rozłamu, dzielącego chrześcijaństwo na wschodnie i zachodnie.
Wtedy będziesz wiedział, że Twój kościół dołożył się do tego.



Ano właśnie.
Słowo 'katholikos' dziś zatraciło swój pierwotny sen i zostało sprowadzone do określonych doktryn i zasad wiary określanych katolicyzmem.

One są najważniejsze. Ważniejsze niż ewangeliczna wiara w Jezusa Chrystusa. Dla Was ta wiara to za mało. Trzeba jeszcze wierzyć w całą masę wymyślonych nauk na przestrzeni wieków.

Całe szczęście, że apostołowie i pierwsi chrześcijanie opierali swoje życie na prostej wierze w Zbawiciela, który ich odkupił i zbawił.

Lepiej ty poczytaj o rozłamach, bo kolejny raz palnąłeś tego samego babola, że Wielka Schizma Wschodnia to był pierwszy rozłam na łonie Kościoła katolickiego.


W jakiż to sposób, skoro Kościół katolicki z samej natury nie jest w stanie odłączyć się sam od siebie?


Nic nie straciło, bo dotyczy dokładnie tego, czego dotyczyło kiedy pojawiło się w starożytności. Jest określeniem Kościoła Chrystusa, z którego odszedłeś. I żadne teksty nie zmienią faktu, że pleciesz bzdury usiłując dowieść, że Kościół rzymskokatolicki to jakaś osobna struktura poza Kościołem katolickim.

No to chyba nie doczytałeś.
To był pierwszy rozłam w chrześcijaństwie ( wówczas powszechnym), a nie katolicyzmie rozumianym współcześnie. I właśnie tam obecny KRK dołożył do pieca.
O rozłamach w łonie KRK i to na długo przed Lutrem też możesz sobie poczytać.
To taka historia o żądzy władzy, która zżerała Twój kościół.

Owocnej lektury życzę.

W czym Natanel byl pierwszy?
Czy w tym ze nie wiedzial kim jest Jezus i dopiero jak Jezus powiedzial ze widzial go pod drzewem figowym to zrozumial ze nikt inny nie mogl go widziec i byc jednoczesnie gdzie indziej?
To uwazasz za wiare i wiedze otrzymana od Boga Ojca?

Dalej pokazujesz, że guzik wiesz, a się wymądrzasz.