Zdaje się, że na żadnym z soborów powszechnych papieża nie było tzn. tych do 1 tysiąclecia.
Ponawiam pytanie jakie przesłanki się pojawiły, że ogłoszono dogmat o nieomylności papieża?

A owoc tego dogmatu to kolejny rozłam...

Rozłamu dokonali ci, którzy nie zgadzali się z tym, co zostało rozpoznane jako prawda wiary objawiona przez Boga. To oni odeszli i założyli własną wersję Kościoła, a nie papież, biskupi, prezbiterzy i świeccy, którzy zostali w Kościele katolickim.

ciekawa teza, pytanie kto zmienia warunki gry w tym przypadku? jakie warunki zostały zmienione niby?
w ramach teologii ciężko uznać coś za 'udowodnione'... jak sobie niby to wyobrażasz? stąd w teologii są hipotezy i dogmaty. Dogmaty można argumentować, ale ostatecznie przyjęcie ich jest sprawą wiary a nie dowodu naukowego.
po ludzku może i tak. Ale na szczęście Kościół jest organizacją bosko-ludzką i jest prowadzony przede wszystkim przez Ducha Świętego. W zasadzie wszystkie (albo większość) Twoich wątpliwości wynikają właśnie z odrzucenie tego faktu. Jeśli Duch Święty nie 'pilnuje' papieża - to faktycznie głupotą jest władza jednej osoby, bo zawsze trafić się może jakiś wariat. Natomiast cała historia pokazuje że jednak Duch Święty pilnuje Kościoła, żeby nie zbłądził, zgodnie ze słowami Jezusa.

W Piśmie świętym nie musi być napisane że Piotr jest nieomylny, ponieważ Pismo święte nie jest jedynym zródłem wiary.Jednak mimo to, w Piśmie świętym mamy werset taki werset: " I tobie dam klucze królestwa niebieskiego; cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie".(Mt 16:19)

Ten fragment można interpretować na X różnych sposobów. Różne odłamy Chrześcijaństwa rozumieją go inaczej. Zresztą... tak jest z całą Biblią (na marginesie z Koranem też)

Ale to zmartwienie tzw. innych denominacji a nie katolików. W tzw. protestantyzmie już tak się w tych interpretacjach pogubili, że zaczęli błogosławić pary homoseksualne czyli w oparciu o TYLKO BIBLIĘ odrzucili to co BIBLIA naucza na temat homoseksualizmu.

Co nas interesują zdania różnych sekt które odłączyły się od Kościoła ? Tylko jedna interpretacja jest prawidłowa, ta którą podaje Kościół Chrystusowy, gdyż tylko on nieomylnie interpretuje Pismo święte.

To dobrze.
Odcinam się od "nauk" i "wypowiedzi", "dokumentów prywatnych" i wywiadów telewizyjnych i prasowych, wygłaszanych przez obecnego biskupa Rzymu, jestem oburzony ich treścią, popieram kardynała Vigano i innych kardynałów zaniepokojonych działalnością obecnego papieża i żądających od niego wyjaśnień w listach otwartych, widzę złe owoce jego pontyfikatu i obawiam się kierunku w którym prowadzi mój Kościół, deklaruję, że jak będzie nauczał ex cathedra, to się podporządkuję, bo ufam w słowa Pana Jezusa, że siły piekielne nie przemogą mojego Kościoła.

Nie można mówić o łączności z Kościołem, jeśli nie jest się w łączności z biskupem Rzymu.To właśnie papież, jak naucza Sobór Watykański II jest:

"trwałym i widzialnym, źródłem i fundamentem jedności zarówno biskupów, jak rzeszy wiernych" (Sobór Watykański II, konstytucja dogmatyczna o Kościele "Lumen gentium" 23)

Nauczanie zwyczajne wypowiedziane przez Namiestnika Chrystusa obowiązuje Cię tak samo jak nauczanie dogmatyczne Kościoła. Nie ma tu taryfy ulgowej, że możesz sobie przebierać w tym, co naucza papież, bo tak się tworzą rozłamy.

No przestańcie.
Jezuici obecni nie są u mnie żadnym autorytetem, bo ich generał powiedział, że za czasów Jezusa nie było magnetofonów, więc skąd mamy znać jakie było Jego nauczanie.
Natomiast nauczanie "zwyczajne" po ŚDM np. że trzeba się przyjrzeć terroryzmowi katolickiemu, na pytanie, co sądzi o terroryźmie islamskim po zamordowaniu (poderżnięciu gardła) francuskiemu księdzu (sam to słyszałem na własne uszy) jest dla mnie nie do przyjęcia.
Aż do tej pory nie odpowiedział na dubia kardynałów i listy kardynała Vigano, co wskazuje, że jest tchórzem nie potrafiącym bronić własnych "prywatnych " poglądów i decyzji.

Katolik powinien okazać "religijną uległość ducha" także nauczaniu zwyczajnemu papieża a nie tylko temu, które wypowiada "ex cathedra" mówi o tym Katechizm Kościoła katolickiego:

"Boska asystencja jest także udzielona następcom Apostołów, nauczającym w komunii z następcą Piotra, a w sposób szczególny Biskupowi Rzymu, pasterzowi całego Kościoła, gdy - nie formułując definicji nieomylnej i nie wypowiadając się w "sposób definitywny" - wykonuje swoje nauczanie zwyczajne, podaje pouczenia, które prowadzą do lepszego zrozumienia Objawienia w dziedzinie wiary i moralności.Nauczaniu zwyczajnemu wierni powinni okazać "religijną uległość ich ducha", która różni się od uległości wiary, a jednak jest jej przedłużeniem." (KKK 882)



Kościół nie jest Twój czy mój, lecz Chrystusa.My do Kościoła Chrystusowego mamy zaszczyt należeć, ale nie jest on naszą własnością lecz Boga (Mt 16,18; Dz 20,28; 1 Tym 3,15)