I mamy typowe ucieczki od poruszonych kwestii w momencie, kiedy okazuje się, że ktoś jednak dostrzegł, iż podlinkowany tekst dotyczy "znaczącego pojawienia się wielbłądów" ("significant appearance of camels") na tereny w nim wymienione (Dolina Arabah), a nie "udomowienia wielbłądów" jak sugerował autor tematu. Co widać zresztą w samym temacie pracy:

The Introduction of Domestic Camels to the Southern Levant: Evidence from the Aravah Valley - "Wprowadzenie udomowionych wielbłądów do południowego Lewantu: Dowody z Doliny Arabah."

Inaczej mówiąc: Tworzenie na jego podstawie wniosków, że pewnie autorzy księgi Rodzaju się pomylili, jest wybitnie naciągane*.

Temat, w mojej ocenie, jest do zamknięcia jako oderwany od rzeczywistości.


*Pomijam już totalnie bezmyślny pomysł, iż "pomylil sie Bog jak nadychal tych co Ksiege Rodzaju napisali", który wybitnie świadczy o tym, iż autor tematu nie ma zielonego pojęcia o tym, czym jest natchnienie Pisma Świętego przez Boga.

Biorąc pod uwagę tekst "otwierający":można zachować zmieniając temat na "studium bufonady"