Czy aby na pewno czymś nowym? Kiedyś media nie były tak szybkie, nie interesowały się też w tak wielkim stopniu KK. Dzisiaj wszystko się zmieniło. KK to temat niejako dyżurny i poczytny, więc nie dziwi, że jest obiektem zainteresowania mediów. I tyle w tym temacie.

To może "z pokory", żeby "nie stawić się ponad papieżem", nie będzie przesądzał w Wielką Sobotę rano, czy papież w tym roku w Wielkanoc ogłosi "Chrystus Zmartwychwstał" czy może "w sumie nie wiadomo co się stało, było w zasadzie ciemno..." Gdyby przesądził, postawił by się ponad papieżem?
Czy kard. Muller "przesądzający", że obecna praktyka Krk dotyczącą małżeństwa to nienegocjowalna prawda wiary zawarta w Słowie Bożym stawia się "ponad Synodem"? Czy brakuje mu pokory, którą wykazał się kard. Marx?

A żebyś wiedział. Jak można trąbić naokoło o Piśmie, werbalnie twierdzić że wyznaje się "sola scriptura" a zupełnie olewać to co w Piśmie jest?[/quote]

Koniec świata...jak tak można....

Ten kardynał chyba nie czytał dekretów Soboru Trydenckiego, skoro twierdzi, że ta sprawa jest otwarta i można zacząć na jej temat dyskusję.

Na temat tego co czytał, a co nie wypowiadał się nie będę, ani czy jest "prawowierny" czy nie - to Wasza sprawa. IMHO jest t jednak coś nowego, za papieży JPII i Ratzingera takie wypowiedzi nie byłyby możliwe. A dyskusję - jak razie - ma na ten temat prowadzić Wasz Synod Biskupów, więc chyba trochę więcej osób, i to z kręgów decyzyjnych, a nie "dysydenckich" - czegoś wg Ciebie nie czytało?

Spodziewam się, że "dyskusja" zakończy się bardzo szybko na przytoczeniu odpowiednich kanonów Soboru Trydenckiego na temat małżeństwa.

W jakim celu jest to bicie piany? Tak bardzo wszystkim z zewnątrz zależy, aby KK pozwolił na powtórne związki?

Oczywiście, że im bardzo na tym zależy. Przecież szatanowi, który zza kulis kieruje piewcami wprowadzenia takiej możliwości, zależy na tym, aby ludzie grzeszyli w przekonaniu, że nie grzeszą.

Kard. Kasper i Kard. Marx są "z zewnątrz"?

To nie oni bija pianę, ale Ty. Czytaj całościowo moje wypowiedzi. Wcześniej mówiłam o tym, że ta sprawa jest rozdmuchana przez media, a Ty i Tobie podobni ja podłapali i się tego uczepili jak wesz kożucha, aby twierdzić, że to już prawie przesądzone, bo jeden czy dwóch kardynałów poddali temat pod dyskusję.

No własnie. Najpierw rozbija się Kościół pod pretekstem wierności Pismu, a potem robi się nie według Pisma, ale jak wygodniej.
Nie potrafię tego zrozumieć.
I nie piszę tu o rzeczach, w których co do stanowiska wyrażonego w Piśmie można mieć jakiekolwiek wątpliwości.
Mar 10:11-12 bt "Powiedział im: Kto oddala swoją żonę, a bierze inną, popełnia względem niej cudzołóstwo. I jeśli żona opuści swego męża, a wyjdzie za innego, popełnia cudzołóstwo."

A gdzie ja twierdzę, że cokolwiek jest przesądzone? Jakie wszy? Jacy "mnie podobni"? Radio Watykańskie? Nie mam nic wspólnego...
Przeczytałem na stronie Radia watykańskiego, info o rzeczy, która tu była dyskutowana, a która jest ewidentnie kontrowersyjna. To nie kardynałowie z Pernambuco, z całym szacunkiem, ale najbliżsi współpracownicy obecnego papieża, ludzie, którzy biorą udział w podejmowaniu najważniejszych decyzji w waszym Kościele. Mówią o rzeczach, które jeszcze kilka miesięcy temu były nienegocjowalną prawdą wiary, a dziś - przedstawiają to wszystkim jako sprawę otwartą, do dyskusji?. Czy to takie dziwne, że budzi to pytania? Czy to powód by obrzucać obelgami, wyzywać od wszy, insynuować rzeczy, o których wprost napisałem, że nie twierdzę, nazywać biciem piany?

Co nie oznacza, że jest to do negocjacji.

Ja nie słyszałem, żeby ktoś twierdził inaczej, że zdrada, porzucenie partnera/partnerki, rozpad związku nie jest niczym złym.

Są jednak tacy, którzy twierdzą, że takie zachowania dają prawo do "rozwiązania" małżeństwa i zawarcia nowego.

O tym już przy kilku okazjach pisaliśmy, chyba nawet w tym wątku.